牛建平
許殿英（館陶縣中心法律服務(wù)所）
武某箱
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）

原告牛建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，廣平縣東張孟鄉(xiāng)牛莊村人，住。
委托代理人許殿英，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某箱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)武高莊村人，住。
委托代理人李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
原告牛建平與被告武某箱道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員王金玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牛建平及其委托代理人許殿英，被告武某箱及其委托代理人李會(huì)娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛建平訴稱，2015年4月5日12時(shí)10分許，被告武某箱駕駛冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車在館陶縣昊陽大道由南向北行駛，駛至309國(guó)道（南線）時(shí)，與沿309國(guó)道（南線）由西向東行駛由原告牛建平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車相撞，相撞后原告駕駛的三輪汽車失控撞到道路右側(cè)的隔離護(hù)板側(cè)翻至道路右側(cè)河溝西岸，造成原告多處嚴(yán)重受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某箱負(fù)事故的主要責(zé)任，原告牛建平負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院搶救治療花費(fèi)，仍需二次住院進(jìn)行植皮手術(shù)或皮瓣修復(fù)、小腿肌腱移植手術(shù)、腳面骨折二次手術(shù)等相關(guān)手術(shù)。
被告的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車在太平財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)法院調(diào)解保險(xiǎn)公司已賠付原告120000元，保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)已履行完畢，故不再起訴保險(xiǎn)公司。
因此，要求被告武某箱賠償原告醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)202527.1元、誤工費(fèi)12074.92元、護(hù)理費(fèi)19505.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1900元、車損評(píng)估費(fèi)用22108元及傷殘賠償金77050元、精神損害撫慰金15000元、贍養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)76294元和后續(xù)治療費(fèi)包括仍需固定支架費(fèi)用3000元、不銹鋼拐杖輪椅900元及植皮手術(shù)或皮瓣修復(fù)費(fèi)、小腿肌腱移植手術(shù)費(fèi)、腳面骨折二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)計(jì)102866.4元，上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)539726.06元，扣減保險(xiǎn)公司已經(jīng)付的120000元后的80%為334180.85元。
被告武某箱辯稱，被告同意賠償原告合理合法的損失，但原告主張的傷殘賠償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用及被告承擔(dān)損失數(shù)額的比例過高，且原告對(duì)其出院后的護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人數(shù)未作鑒定。
原告主張的后續(xù)治療及二次手術(shù)費(fèi)用未提交證據(jù)且未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。
被告賠償?shù)臄?shù)額和范圍應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償范圍之外按事故責(zé)任比例劃分，按本次事故交警部門認(rèn)定被告所負(fù)的主要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失的70%。
被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及道路交通事故告知書，證明事故發(fā)生及責(zé)任分擔(dān)情況。
2、原告的駕駛證及其冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車行駛證，被告武某箱駕駛證及冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車行駛證，證明該事故車輛的駕駛?cè)司哂旭{駛?cè)喥嚭戏ㄙY格及車輛的上路行駛資格。
3、被告武某箱的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車強(qiáng)制險(xiǎn)保單，證明該事故車輛有強(qiáng)制險(xiǎn)一份。
4、××例及診斷證明書，證明原告的傷情及住院、治療情況和住院期間的手術(shù)、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)情況。
5、原告的住院費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及外固定支架費(fèi)用單據(jù)，證明原告的用藥、器具花費(fèi)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)199527.1元。
6、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見及鑒定費(fèi)用單據(jù)，證明牛建平的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用以及支出的鑒定費(fèi)用。
7、車輛施救費(fèi)、拆解費(fèi)及公估報(bào)告、公估票據(jù)、車輛保全費(fèi)單據(jù)，證明原告的實(shí)際花費(fèi)。
8、交通費(fèi)用票據(jù)36張共計(jì)數(shù)額1900元，證明原告支出的交通費(fèi)用情況。
9、原告現(xiàn)乘坐的不銹鋼輪椅單據(jù)票據(jù)900元，證明原告購(gòu)置代步工具不銹鋼輪椅的花費(fèi)。
10、廣平縣東張孟鄉(xiāng)牛莊村村民委員會(huì)的證明，原告父母牛如連、陳金鳳和原告子女牛紅發(fā)、牛紅娟、牛紅菊、牛紅軒的基本情況，證明原告的胞妹牛海芬已失蹤，原告的父母由原告及其胞弟二人撫養(yǎng)，原告與其妻育有子女四人。
11、原告妻子董書英及胞弟牛建軍的身份證、戶口簿及結(jié)婚證，證明護(hù)理人員董書英、牛建軍的的基本情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、11無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)7的車輛損失公估報(bào)告有異議，認(rèn)為在法院訴訟期間，對(duì)車輛損失評(píng)估應(yīng)由法院委托，而本評(píng)估報(bào)告非法院委托屬程序違法；再者公估結(jié)論不符合事實(shí)，原告車輛于2012年購(gòu)買時(shí)價(jià)值為18000元，事故發(fā)生在2015年4月，該車輛使用了三年多的時(shí)間，評(píng)估數(shù)額價(jià)值為15518元，評(píng)估數(shù)額明顯過高，事故發(fā)生后的車輛施救費(fèi)過高。
被告對(duì)證據(jù)8提出交通費(fèi)非正式票據(jù)，由法庭酌情認(rèn)定；證據(jù)9輪椅票據(jù)非正式發(fā)票，不予認(rèn)可；證據(jù)10村委會(huì)對(duì)牛海芬失蹤出具的證明無效，應(yīng)提交有關(guān)機(jī)關(guān)注銷牛海芬戶口的有效證據(jù)，主張的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)撫養(yǎng)的年限和原告的傷殘級(jí)別進(jìn)行計(jì)算，但總數(shù)額不應(yīng)超過本案原告為農(nóng)民的年收入。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案車輛系在本院訴訟中，由交警部門委托進(jìn)行的公估，原告對(duì)其車輛公估機(jī)構(gòu)的選擇，未征得被告意見，被告的質(zhì)證意見予以采納。
被告開庭時(shí)申請(qǐng)重新公估，原告自愿放棄車輛公估損失數(shù)額2000元，對(duì)其車輛損失認(rèn)可為13518元。
被告對(duì)此數(shù)額認(rèn)同，其自愿撤回重新公估車輛的申請(qǐng)，本院對(duì)當(dāng)事人的意思自治予以尊重。
對(duì)車輛施救費(fèi)，因事故發(fā)生地館陶縣城西側(cè)的化工園區(qū)昊陽大道距離施救單位館陶縣中順汽車服務(wù)中心距離較近，且施救的標(biāo)的物為輕型小車，施救費(fèi)用3000元明顯過高，本院酌情確認(rèn)為2000元。
交通費(fèi)用考慮原告的居住地到就醫(yī)地的距離及住院治療天數(shù)，酌情確定為1000元。
原告受傷后代步工具輪椅的發(fā)票雖非正式票據(jù)，但原告為恢復(fù)身體功能確需的殘疾輔助器具，本院對(duì)輪椅費(fèi)用900元予以確認(rèn)。
被告對(duì)撫養(yǎng)原告父母的撫養(yǎng)人的人數(shù)的質(zhì)證觀點(diǎn)予以采納，原告父母應(yīng)按三個(gè)撫養(yǎng)人計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算被告應(yīng)承擔(dān)的份額。
原告在提交上述證據(jù)外，提出其仍需固定支架費(fèi)用3000元、不銹鋼拐杖輪椅900元及植皮手術(shù)或皮瓣修復(fù)費(fèi)、小腿肌腱移植手術(shù)費(fèi)、腳面骨折二次手術(shù)費(fèi)98966.4元等共計(jì)102866.4元的二次手術(shù)費(fèi)用的主張，未能提交證據(jù)支持，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年4月5日12時(shí)10分許，被告武某箱駕駛冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車在館陶縣昊陽大道由南向北行駛，駛至309國(guó)道（南線）時(shí)，與沿309國(guó)道（南線）由西向東行駛由原告牛建平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車相撞，相撞后原告駕駛的三輪汽車失控撞到道路右側(cè)的隔離護(hù)板側(cè)翻至道路右側(cè)河溝西岸，造成原告多處嚴(yán)重受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某箱負(fù)事故的主要責(zé)任，原告牛建平事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療186天，花去醫(yī)療費(fèi)199527.1元。
該院出具的診斷證明為住院期間二人護(hù)理，增加營(yíng)養(yǎng)。
2015年11月17日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)兩處，后續(xù)治療費(fèi)用3000元，原告為此支出鑒定費(fèi)用1400元。
原告支出其車輛拆解費(fèi)1800元、公估費(fèi)1200元。
原告支出保全被告車輛費(fèi)用500元。
本院（2015）館民初字第618號(hào)民事調(diào)解書載明，承保被告車輛的太平財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失共計(jì)120000元。
被告已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，原告父母育有子女三人即原告牛建平及其胞弟牛建軍、胞妹牛海芬。
原告父親牛如連于xxxx年xx月xx日出生，母親陳金鳳于xxxx年xx月xx日出生。
原告與其妻董書英生育四個(gè)子女，長(zhǎng)子牛紅發(fā)于xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女牛紅菊于xxxx年xx月xx日出生，次女牛紅娟于xxxx年xx月xx日出生，三女牛紅軒于xxxx年xx月xx日出生。
河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)為，農(nóng)村居民人均2015年人均純收入為10186元，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為15410元。
本院認(rèn)為，被告武某箱駕駛車輛與原告牛建平駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，發(fā)生事故的事實(shí)、原因及雙方的過錯(cuò)程度，已由館陶公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告的過錯(cuò)行為侵害了原告的健康權(quán)，故被告應(yīng)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。
依照有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由承保事故車輛的保險(xiǎn)公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告的車輛只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且承保車輛的保險(xiǎn)公司已于原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償原告122000元，雙方同意賠付120000元，經(jīng)審查該協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定。
原告仍未得到的賠償，應(yīng)由被告予以賠付。
經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)199527.1元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，計(jì)202527.1元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院186天計(jì)9300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院186天每天15元計(jì)為2790元。
4、誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)為7852.77元。
5、護(hù)理費(fèi)參照診斷證明的2人護(hù)理及農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)為15705.84元。
6、殘疾賠償金依農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，考慮原告的傷殘為九級(jí)兩處，傷殘賠償系數(shù)23%為妥，應(yīng)為46855.6元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為32249.68元，依照規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，兩項(xiàng)之和為79105.28元。
7、車輛損失、評(píng)估、拆解及施救費(fèi)用為18518元。
9、交通費(fèi)酌情確定為1000元。
以上總損失共計(jì)336798.99元。
扣減承保被告車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的122000元，損失數(shù)額為214798.99元。
根據(jù)本案交通事故認(rèn)定的當(dāng)事人過錯(cuò)程度，被告承擔(dān)原告總損失的比例以70%為妥，即被告賠償原告的損失150359.29元。
10、精神損害撫慰金7000元。
綜上，原告的損失數(shù)額為157359.29元，被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減，被告實(shí)際賠償原告損失為147359.29元。
原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某箱于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛建平損失147359.29元。
二、駁回原告牛建平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6313元，減半收取3156元，保全費(fèi)500元，均由被告武某箱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案車輛系在本院訴訟中，由交警部門委托進(jìn)行的公估，原告對(duì)其車輛公估機(jī)構(gòu)的選擇，未征得被告意見，被告的質(zhì)證意見予以采納。
被告開庭時(shí)申請(qǐng)重新公估，原告自愿放棄車輛公估損失數(shù)額2000元，對(duì)其車輛損失認(rèn)可為13518元。
被告對(duì)此數(shù)額認(rèn)同，其自愿撤回重新公估車輛的申請(qǐng)，本院對(duì)當(dāng)事人的意思自治予以尊重。
對(duì)車輛施救費(fèi)，因事故發(fā)生地館陶縣城西側(cè)的化工園區(qū)昊陽大道距離施救單位館陶縣中順汽車服務(wù)中心距離較近，且施救的標(biāo)的物為輕型小車，施救費(fèi)用3000元明顯過高，本院酌情確認(rèn)為2000元。
交通費(fèi)用考慮原告的居住地到就醫(yī)地的距離及住院治療天數(shù)，酌情確定為1000元。
原告受傷后代步工具輪椅的發(fā)票雖非正式票據(jù)，但原告為恢復(fù)身體功能確需的殘疾輔助器具，本院對(duì)輪椅費(fèi)用900元予以確認(rèn)。
被告對(duì)撫養(yǎng)原告父母的撫養(yǎng)人的人數(shù)的質(zhì)證觀點(diǎn)予以采納，原告父母應(yīng)按三個(gè)撫養(yǎng)人計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算被告應(yīng)承擔(dān)的份額。
原告在提交上述證據(jù)外，提出其仍需固定支架費(fèi)用3000元、不銹鋼拐杖輪椅900元及植皮手術(shù)或皮瓣修復(fù)費(fèi)、小腿肌腱移植手術(shù)費(fèi)、腳面骨折二次手術(shù)費(fèi)98966.4元等共計(jì)102866.4元的二次手術(shù)費(fèi)用的主張，未能提交證據(jù)支持，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年4月5日12時(shí)10分許，被告武某箱駕駛冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車在館陶縣昊陽大道由南向北行駛，駛至309國(guó)道（南線）時(shí)，與沿309國(guó)道（南線）由西向東行駛由原告牛建平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車相撞，相撞后原告駕駛的三輪汽車失控撞到道路右側(cè)的隔離護(hù)板側(cè)翻至道路右側(cè)河溝西岸，造成原告多處嚴(yán)重受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某箱負(fù)事故的主要責(zé)任，原告牛建平事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療186天，花去醫(yī)療費(fèi)199527.1元。
該院出具的診斷證明為住院期間二人護(hù)理，增加營(yíng)養(yǎng)。
2015年11月17日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)兩處，后續(xù)治療費(fèi)用3000元，原告為此支出鑒定費(fèi)用1400元。
原告支出其車輛拆解費(fèi)1800元、公估費(fèi)1200元。
原告支出保全被告車輛費(fèi)用500元。
本院（2015）館民初字第618號(hào)民事調(diào)解書載明，承保被告車輛的太平財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告損失共計(jì)120000元。
被告已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，原告父母育有子女三人即原告牛建平及其胞弟牛建軍、胞妹牛海芬。
原告父親牛如連于xxxx年xx月xx日出生，母親陳金鳳于xxxx年xx月xx日出生。
原告與其妻董書英生育四個(gè)子女，長(zhǎng)子牛紅發(fā)于xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女牛紅菊于xxxx年xx月xx日出生，次女牛紅娟于xxxx年xx月xx日出生，三女牛紅軒于xxxx年xx月xx日出生。
河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)為，農(nóng)村居民人均2015年人均純收入為10186元，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為15410元。
本院認(rèn)為，被告武某箱駕駛車輛與原告牛建平駕駛的車輛發(fā)生了交通事故，發(fā)生事故的事實(shí)、原因及雙方的過錯(cuò)程度，已由館陶公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告的過錯(cuò)行為侵害了原告的健康權(quán)，故被告應(yīng)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。
依照有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由承保事故車輛的保險(xiǎn)公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告的車輛只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且承保車輛的保險(xiǎn)公司已于原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償原告122000元，雙方同意賠付120000元，經(jīng)審查該協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定。
原告仍未得到的賠償，應(yīng)由被告予以賠付。
經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)199527.1元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，計(jì)202527.1元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院186天計(jì)9300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院186天每天15元計(jì)為2790元。
4、誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)為7852.77元。
5、護(hù)理費(fèi)參照診斷證明的2人護(hù)理及農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)為15705.84元。
6、殘疾賠償金依農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，考慮原告的傷殘為九級(jí)兩處，傷殘賠償系數(shù)23%為妥，應(yīng)為46855.6元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為32249.68元，依照規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，兩項(xiàng)之和為79105.28元。
7、車輛損失、評(píng)估、拆解及施救費(fèi)用為18518元。
9、交通費(fèi)酌情確定為1000元。
以上總損失共計(jì)336798.99元。
扣減承保被告車輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的122000元，損失數(shù)額為214798.99元。
根據(jù)本案交通事故認(rèn)定的當(dāng)事人過錯(cuò)程度，被告承擔(dān)原告總損失的比例以70%為妥，即被告賠償原告的損失150359.29元。
10、精神損害撫慰金7000元。
綜上，原告的損失數(shù)額為157359.29元，被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減，被告實(shí)際賠償原告損失為147359.29元。
原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武某箱于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛建平損失147359.29元。
二、駁回原告牛建平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6313元，減半收取3156元，保全費(fèi)500元，均由被告武某箱負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王金玲

書記員：楊廣姣