原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新樂(lè)市，
委托代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
地址：唐山市灤縣新城勝利路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113022375403707XQ。
負(fù)責(zé)人：李國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：舒闖，河北海州律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告董某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告牛某某的委托代理人梁天甫、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人舒闖到庭參加了訴訟。被告董某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告因交通事故造成的車(chē)損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失等共計(jì)134056元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月5日5時(shí)30分，崔偉駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××沿安新線由北向南行駛至安新線51公里處時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦?，與徐會(huì)余駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，后又與牛某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)認(rèn)定崔偉負(fù)此事故的全部責(zé)任。崔偉駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的車(chē)主為董某。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告主張的各項(xiàng)損失為：1、車(chē)損126606元。2、施救費(fèi)2450元。3、停運(yùn)損失5000元。以上共計(jì)134056元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月5日5時(shí)30分，崔偉駕駛冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，沿安新線由北向南行駛至安新線51公里處時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦颍c由南向北行駛徐會(huì)余駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型平板半掛車(chē)相撞，后又與由南向北行駛牛某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，造成路東側(cè)劉恒理、孟國(guó)通的房子和位伯鎮(zhèn)供電所的電線桿受損、車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的第1301817201750876號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定崔偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，牛某某、徐會(huì)余無(wú)責(zé)任。崔偉駕駛冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為董某，被保險(xiǎn)人亦為董某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)牛某某委托河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，評(píng)估金額為126606元。
原告提交以下證據(jù)證明其主張，車(chē)損公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書(shū)、原告方車(chē)輛行駛證、車(chē)輛掛靠合同、董某的行駛證、崔偉的駕駛證、保單。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)原告提供的掛靠協(xié)議沒(méi)有異議。對(duì)原告提供的被告的駕駛證、行駛證為復(fù)印件，請(qǐng)求法院核實(shí)。對(duì)原告提供的車(chē)輛救援費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)于原告提供的車(chē)損公估報(bào)告，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車(chē)輛損失數(shù)額較大，應(yīng)通過(guò)正規(guī)程序定損時(shí)應(yīng)通知被告參加定損，對(duì)于該車(chē)輛的委托為牛某某單方委托，不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)于該定損結(jié)果保險(xiǎn)公司認(rèn)為待審核后予以答復(fù)，同時(shí)保留重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于司機(jī)的從業(yè)資格證沒(méi)有提供，請(qǐng)法院予以核實(shí)，如果沒(méi)有，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不予賠付。對(duì)于該車(chē)輛的維修票據(jù)和維修清單沒(méi)有，不能證實(shí)該車(chē)輛的損失的客觀性和實(shí)際發(fā)生。對(duì)于該車(chē)輛的停運(yùn)損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不在保險(xiǎn)公司賠付范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的第1301817201750876號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定崔偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，牛某某無(wú)責(zé)任。責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，牛某某主張停運(yùn)損失未提交證據(jù)證明，對(duì)停運(yùn)損失本院不予支持。原告主張的車(chē)損126606元、車(chē)輛救援費(fèi)2450元。原告提交了河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的車(chē)損公估報(bào)告、車(chē)輛救援費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。事故車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損126606元、車(chē)輛救援費(fèi)2450元，合計(jì)為129056元。
被告董某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失共計(jì)129056元。此賠償款直接匯入原告牛某某的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、駁回原告牛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1491元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書(shū)記員：謝洋