原告牛某某。
委托代理人牛樹林。
委托代理人關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務所法律工作者。
被告焦永杭。
法定代理人楊大榮。
被告那海航。
法定代理人沈瑞蓮。
被告陳琦。
法定代理人張秀梅。
被告曲國健。
法定代理人曲玉軍。
被告焦成武。
被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）。
法定代理人李小平。
被告于振波。
上述七被告委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務所律師。

原告牛某某與被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健健康權(quán)糾紛一案，原告于2016年5月11日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員張杰獨任審判，于2016年6月17日公開開庭進行了審理，原告牛某某委托代理人牛樹林、關(guān)志兵，被告焦永杭的法定代理人楊大榮、被告那海航的法定代理人沈瑞蓮、被告陳琦的法定代理人張秀梅及七被告委托代理人曹巖到庭參加訴訟，原告牛某某、被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月10日11時許，原告牛某某與被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健發(fā)生糾紛，被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健與原告牛某某相互毆打，在相互毆打過程中，造成原告牛某某受傷。原告牛某某傷后于2013年5月10日至2013年5月11日在灤平縣醫(yī)院住院治療，原告牛某某的入院診斷為：1、頭皮挫傷；2、頭外傷后神經(jīng)反應癥；3、右眼瞼軟組織傷；4、右眼球結(jié)膜下出血；5、右顴部軟組織傷；6、右胸部軟組織傷；7、左耳廓皮膚挫傷。2013年5月11日至2013年5月15日在河北省承德市中心醫(yī)院住院治療，2013年5月16日至2013年6月7日在灤平縣中醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、頭、眼、左耳、胸腹閉合傷軟組織傷；2、頭外傷后神經(jīng)反應癥，出院診斷為：1、頭、眼、左耳、胸腹閉合傷軟組織傷；2、頭外傷后神經(jīng)反應癥；3、癲癇。期間原告于2013年6月5日在北京長虹醫(yī)院臨床診斷為癲癇。2013年9月16日至2013年9月17日原告在北京三博腦科醫(yī)院進行治療。2014年6月19日至2014年6月30日原告在首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院進行治療，入院時情況：患者，牛某某，男性，16歲，急性起病，發(fā)作性病程，病史持續(xù)8年，入院診斷為：癲癇，出院診斷為：難治性癲癇，復雜部分性癲癇發(fā)作繼發(fā)全身性發(fā)作。
原告牛某某主張七被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣145468.06元，其中醫(yī)療費132768.06元，其中灤平縣醫(yī)院1707.61元、承德中心醫(yī)院5352.75元、灤平縣中醫(yī)院7670.29元、北京長虹醫(yī)院560.00元、北京中研本目中醫(yī)門診12414.00元、北京三博醫(yī)院7191.54元、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院扣除原告合作醫(yī)療保險后97871.87元，共計132768.06元。護理費住院34天，多次到北京主張60天每天100.00元，共計6000.00元；伙食補助費，住院34天每天50.00元共1700.00元；住宿和交通費5000.00元。根據(jù)本案實際情況，原告自愿承擔30%責任，要求七被告承擔各項經(jīng)濟損失合計101827.64元。
另查明，原告牛某某原是灤平縣第八中學學生，事發(fā)時原告牛某某已輟學，其從灤平縣第八中學鍋爐房后邊跳進學校后與七被告發(fā)生肢體沖突。
前述事實，有原、被告的訴、辯陳述、灤平縣公安局金溝屯派出所行政卷宗、原告提交的出入院記錄、住院醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)相互印證證實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人，造成人身損害的，應當承擔侵權(quán)責任，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等經(jīng)濟損失。
原告牛某某傷后造成的經(jīng)濟損失為：1、原告主張醫(yī)療費132768.06元，其中灤平縣醫(yī)院1707.61元，根據(jù)原告提供的河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)，本院依法予以確認；承德中心醫(yī)院5352.75元，根據(jù)原告提供的河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)，本院依法予以確認；灤平縣中醫(yī)院7670.29元，根據(jù)原告提供的河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)，本院依法予以確認；北京長虹醫(yī)院560.00元、北京中研本目中醫(yī)門診12414.00元、北京三博醫(yī)院7191.54元、首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院扣除原告合作醫(yī)療保險后97871.87元，因上述醫(yī)療費顯示均是用于治療癲癇的費用，且原告癲癇病史至2014年6月19日已持續(xù)8年，與本案沒有利害關(guān)系，故對上述醫(yī)療費本院依法不予確認。綜上，本院依法認定原告醫(yī)療費為14730.65元。2、原告主張護理費住院34天，多次到北京主張60天每天100.00元，共計6000.00元，根據(jù)原告提供的出入院記錄及治療情況，本院依法認定原告住院天數(shù)為27天，護理費60.00元/天X27天=1620.00元；原告主張伙食補助費，住院34天每天50.00元共1700.00元，本院依法認定原告伙食補助費50.00元/天X27天=1350.00元；原告住宿和交通費5000.00元，原告提供的證據(jù)不足以認定其主張的住宿費，本院依法不予認定，根據(jù)原告居住地和住院地的情況，認定交通費300.00元；以上本院認定原告牛某某的經(jīng)濟損失合計18000.65元。
本案中原告牛某某和被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健在灤平縣第八中學發(fā)生糾紛，進而互相毆打發(fā)生肢體沖突，在互毆過程中造成原告牛某某身體受到損害，故對原告牛某某傷后造成的經(jīng)濟損失被告閆慶彪、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健均應承擔賠償責任，但原告牛某某私自闖入灤平縣第八中學與他人發(fā)生肢體沖突，對此次事件的發(fā)生存在過錯，根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任，因此應當減輕被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健的賠償責任，綜合以上分析，對原告?zhèn)笤斐傻慕?jīng)濟損失18000.65元，由被告閆慶彪（曾用名閆佳奧）、焦永杭、那海航、陳琦、焦成武、于振波、曲國健共同承擔50%，即9000.33元，其余部分原告自負為宜。因被告焦永杭、那海航、陳琦、曲國健是未成年人，對原告牛某某的損失應由被告焦永杭的監(jiān)護人楊大榮、那海航的監(jiān)護人沈瑞蓮、陳琦的監(jiān)護人張秀梅、曲國健的監(jiān)護人曲玉軍賠償。
本案中被告主張原告牛某某起訴已超過法定訴訟時效，請求法院依法駁回原告牛某某的訴訟請求，但原告牛某某一直在醫(yī)院進行治療，原告牛某某及其父親牛樹林多次找相關(guān)單位進行協(xié)商溝通，試圖解決其與七被告之間的糾紛，這充分表明原告對自己的權(quán)利不是漠不關(guān)心、置之不理，屬于權(quán)利人提出請求的情形，訴訟時效因此中斷。故對被告主張訴訟時效期間已過，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十四條第一款、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告閆慶彪、被告焦成武、被告于振波、被告焦永杭的監(jiān)護人楊大榮、被告那海航的監(jiān)護人沈瑞蓮、被告陳琦的監(jiān)護人張秀梅、被告曲國健的監(jiān)護人曲玉軍共同賠償原告牛某某傷后造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計18000.65元的50%即9000.33元，上述被告對此款承擔連帶給付責任，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
本案受理費1800.00元，減半收取900.00元，由原告牛某某承擔200.00元，由被告閆慶彪、焦成武、于振波、焦永杭、那海航、陳琦、曲國健各承擔100.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員　張　杰

書記員：劉吉國 河北省灤平縣人民法院 民事判決書附頁 一、判決主文引用的相關(guān)的法律條款： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十四條第一款連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權(quán)責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。 2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！?第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！?第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?3、《中華人民共和國民法通則》 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提起要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 二、當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，副本八份，上訴于承德市中級人民法院。上訴當事人應在上訴期限屆滿前向承德市中級人民法院預交二審訴訟費，二審訴訟費與一審訴訟費相同。如不能按期預交上訴費，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強制執(zhí)行。自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。