原告：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人：張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。
被告：高某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路分局三棵樹機(jī)務(wù)段職工。住鐵鋒區(qū)。
委托代理人：滕向奎，龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人：陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃琴雙，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、高某東（以下簡稱人民財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人張慶華，被告高某東，被告人民財險公司的委托代理人黃琴雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某提出訴訟請求：1、對于原告各項損失，即醫(yī)療費(fèi)22786.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)5480元、交通費(fèi)293元、殘疾賠償金96812元、鑒定費(fèi)4250元，要求被告人民財險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償144529.87元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月29日，被告高某東駕駛黑AF1851號中型普通客車，在大民崗南齊昂公路大民路段100米處，與由西向東駕駛二輪摩托車的原告相撞。原告受傷后送至齊市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷，顱骨骨折，右眼視神經(jīng)挫傷。2016年7月19日，龍沙交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某東負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告所駕駛車輛在人民財險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，故原告訴至法院，要求被告賠償損失。
經(jīng)審理查明，2016年6月29日，被告高某東駕駛黑AF1851號車輛，沿齊昂公路非機(jī)動車道由南向北行駛至與大民崗相距100米處時，與由西向東橫過馬路的駕駛二輪摩托車的原告牛某某相撞，造成原告牛某某受傷的事故后果。此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2016年7月19日作出齊公交認(rèn)字（2016）第2302022016010106號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某東負(fù)事故主要責(zé)任，原告牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到齊市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，并于當(dāng)日住院，于2016年7月30日出院，實(shí)際住院31天。原告的傷情診斷為：閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、周圍性面神經(jīng)炎、右眼視神經(jīng)挫傷、麻痹性斜視、雙眼屈光不正、過敏性皮炎。原告治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22411.81元，急救車費(fèi)用160元。2017年3月15日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具齊安通司鑒中心（2017）法鑒字第025號司法鑒定意見書，具體為：1、被鑒定人牛某某評定為九級傷殘。2、誤工期評定為傷后150日。3、護(hù)理期評定為傷后40日。4、營養(yǎng)期評定為傷后40日。
另查明，黑AF1851號車輛在被告人民財險公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險（含不計免賠）。牛某某的戶籍所在地為大民鎮(zhèn)三合委4組，其原居住的房屋現(xiàn)已動遷安置為三合家園B小區(qū)24號樓4單元601室房產(chǎn)一處。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定高某東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。因雙方對該事故認(rèn)定沒有異議，本院對該事故認(rèn)定書的結(jié)論予以采信。因肇事車輛在被告人民財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的各項損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險外的剩余部分，由被告人民財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告究竟屬于城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民，應(yīng)依據(jù)原告的生活、工作、居住的環(huán)境和地域綜合認(rèn)定。原告實(shí)際居住的三合家園系城鎮(zhèn)地區(qū)，雖然從戶籍信息上看，原告的職業(yè)顯示為菜農(nóng)，但原告舉證證實(shí)其有穩(wěn)定的非農(nóng)職業(yè)收入，本院據(jù)此認(rèn)為，原告的居民性質(zhì)應(yīng)確認(rèn)為城鎮(zhèn)居民。
對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)22786.24元，因被告對原告提交的票據(jù)不持異議，經(jīng)本院核算，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為22411.81元；對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4000元，依據(jù)鑒定意見，本院對原告主張的40日營養(yǎng)期限予以確認(rèn)，給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每日50元計算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為2000元；對于原告主張的誤工費(fèi)16500元，因原告主張的誤工費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、給付期限，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的護(hù)理費(fèi)5480元，因原告主張的每日137元給付標(biāo)準(zhǔn)及給付期限符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；對于原告主張的交通費(fèi)293元，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的殘疾賠償金96812元，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的鑒定費(fèi)4250元，本院予以確認(rèn)。
上述原告的各項經(jīng)濟(jì)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)22411.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)5480元、交通費(fèi)293元、殘疾賠償金96812元、鑒定費(fèi)4250元，合計150846.81元。
對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，由被告人民財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)110000元。剩余的30846.81元，由被告人民財險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告70%，即21592.76元。綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告牛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計人民幣141592.76元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)3131元，原告牛某某承擔(dān)59元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　馮明輝人民陪審員康占宏 人民陪審員　趙　　　　惠　　　　萍

書記員：王 瑩