原告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，。委托代理人：冷實(shí)凡，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。被告：遷安市祥東物流有限公司，所在地遷安市野雞坨鎮(zhèn)楊官營(yíng)村西，組織機(jī)構(gòu)代碼：32972650-1。負(fù)責(zé)人：吳立新，該公司經(jīng)理。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，所在地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失213433.9元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月18日18時(shí)許，原告司機(jī)李順杰駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿沿海高速引線由北向南行駛至王莊子路段時(shí)，與馮興華駕駛的對(duì)向行駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)相撞，造成李順杰當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李順杰負(fù)事故主要責(zé)任，馮興華負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)所有人為祥東公司，保險(xiǎn)公司為交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司。此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金372286元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)133906元），精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)28493.5元，處理后事親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)4000元，總計(jì)454779.5元。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金50000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償103433.9元，共計(jì)213433.9元。被告祥東公司未作答辯。被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，給原告造成的合理合法的直接損失，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、投保車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證經(jīng)年檢合法有效并沒(méi)有其它免賠情形的前提下，按照保險(xiǎn)合同的約定和投保車(chē)輛在事故中的責(zé)任比例，依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中，投保車(chē)輛存在超載情形，商業(yè)險(xiǎn)部分我司主張10%的免賠。另原告應(yīng)取得受害人家屬的相關(guān)授權(quán)，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。原告牛某某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件及道路運(yùn)輸證復(fù)印件各1份、冀Ｂ×××××重型平板自卸半掛車(chē)行駛證復(fù)印件及道路運(yùn)輸證復(fù)印件各1份，馮興華駕駛證復(fù)印件1份及從業(yè)資格證復(fù)印件1份，主要內(nèi)容：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型平板自卸半掛車(chē)登記所有人為祥東公司，可以進(jìn)行普通貨運(yùn)，馮興華準(zhǔn)駕車(chē)型為A1，具有貨物運(yùn)輸駕駛員資格。2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，主要內(nèi)容：2016年5月24日，保險(xiǎn)公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年5月25日0時(shí)至2017年5月24日24時(shí)。3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)冀秦昌公交認(rèn)字（2017）第00030號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)1份，主要內(nèi)容：2017年2月18日18時(shí)許，李順杰駕駛冀Ｃ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿沿海高速引線由北向南行駛至王莊子路段時(shí)，與馮興華駕駛的對(duì)向行駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)相撞，造成李順杰當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李順杰負(fù)事故主要責(zé)任，馮興華負(fù)事故次要責(zé)任。4、昌黎縣公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)復(fù)印件1份，主要內(nèi)容：李順杰于2017年2月19日因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡。5、昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)下莊村村民委員會(huì)開(kāi)具的證明3份，李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李麗杰、李艷青、李順利身份證復(fù)印件各1份，常住人口登記卡復(fù)印件2份，主要內(nèi)容：李志元，男，xxxx年xx月xx日出生，牛桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，夫妻二人共生育3個(gè)子女，長(zhǎng)子李順利、次子李順杰、女兒李艷青；李順杰與桓學(xué)引為夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女李雨萱，xxxx年xx月xx日出生育次女李雨彤；李順杰親屬李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李麗杰、李艷青、李順利6人處理李順杰交通事故及喪葬事宜，誤工10天。6、賠償協(xié)議書(shū)1份、收條1份，主要內(nèi)容：2017年3月14日，李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李雨萱、李雨彤與牛某某達(dá)成協(xié)議，牛某某賠償李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李雨萱、李雨彤經(jīng)濟(jì)損失450000元，由桓學(xué)引出具收條，牛某某取得祥東公司及保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：原告證據(jù)3、4為復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)其真實(shí)性，另證據(jù)3中明確載明投保車(chē)輛存在超載情形，且該超載情形是造成事故的次要原因，據(jù)此主張商業(yè)險(xiǎn)10%免賠。原告證據(jù)5，對(duì)其中處理喪葬事宜的證明事項(xiàng)不認(rèn)可，人數(shù)不應(yīng)超過(guò)3人，天數(shù)不應(yīng)超過(guò)3天。原告證據(jù)6，對(duì)賠償協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但賠償數(shù)額為原告與死者家屬單方達(dá)成，我司只賠付合理合法部分，該協(xié)議為2017年3月14日簽訂，對(duì)死亡賠償金等應(yīng)按照2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)3、4，庭后經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)異，且被告保險(xiǎn)公司表示如原告方庭下提交原件，保險(xiǎn)公司不需要開(kāi)庭質(zhì)證，請(qǐng)法庭依法核實(shí)，故本院予以采納；原告證據(jù)5，對(duì)其中處理喪葬事宜的證明，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告未能提交證實(shí)李順杰6位親屬處理交通事故及喪葬事宜合法性證據(jù)，本院不予采納；對(duì)于原告其余證據(jù)，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿始皢试崾乱苏`工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4000元，比較合理，本院予以確認(rèn)。綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型平板自卸半掛車(chē)登記所有人為祥東公司，可以進(jìn)行普通貨運(yùn)，馮興華準(zhǔn)駕車(chē)型為A1，具有貨物運(yùn)輸駕駛員資格。2016年5月24日，保險(xiǎn)公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年5月25日0時(shí)至2017年5月24日24時(shí)。2017年2月18日18時(shí)許，原告雇傭司機(jī)李順杰駕駛冀Ｃ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿沿海高速引線由北向南行駛至王莊子路段時(shí)，與馮興華駕駛的對(duì)向行駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)相撞，造成李順杰當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李順杰負(fù)事故主要責(zé)任，馮興華負(fù)事故次要責(zé)任。李志元，男，xxxx年xx月xx日出生，牛桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，夫妻二人共生育3個(gè)子女，長(zhǎng)子李順利、次子李順杰、女兒李艷青；李順杰與桓學(xué)引為夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女李雨萱，xxxx年xx月xx日出生育次女李雨彤。2017年3月14日，李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李雨萱、李雨彤與牛某某達(dá)成協(xié)議，牛某某賠償李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李雨萱、李雨彤經(jīng)濟(jì)損失450000元，由桓學(xué)引出具收條，牛某某取得向祥東公司及保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故因李順杰死亡造成合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：1、死亡賠償金11919元/年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元/年×（8年+7年÷3+8年÷3）=365754元；2、精神損害撫慰金50000元；3、喪葬費(fèi)28493.5元；4、處理后事親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)4000元；總計(jì)448247.5元。
原告牛某某訴被告遷安市祥東物流有限公司（下簡(jiǎn)稱祥東公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2017年7月5日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告牛某某委托代理人冷實(shí)凡、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李文超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告祥東公司與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，李順杰駕駛原告所有的車(chē)輛與馮興華駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成李順杰當(dāng)場(chǎng)死亡，李順杰負(fù)事故主要責(zé)任、馮興華負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李順杰親屬死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失338247.5元（448247.5元-110000元），應(yīng)由被告祥東公司依據(jù)馮興華在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償李順杰親屬經(jīng)濟(jì)損失101474.25元（338247.5元×30%）。依據(jù)被告祥東公司與保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上所述，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李順杰親屬經(jīng)濟(jì)損失211474.25元。保險(xiǎn)公司抗辯，馮興華駕駛的車(chē)輛超載，應(yīng)免賠10%，但保險(xiǎn)合同為格式合同，保險(xiǎn)公司未能提交證據(jù)證實(shí)就該免責(zé)條款的內(nèi)容，已盡到向投保人作出明確提示或說(shuō)明的義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故被告祥東公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。牛某某賠償了李順杰親屬李志元、牛桂芝、桓學(xué)引、李雨萱、李雨彤經(jīng)濟(jì)損失450000元，取得向祥東公司及保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條一款，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟(jì)損失211474.25元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告牛某某要求被告遷安市祥東物流有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4502元，減半收取2251元，由原告負(fù)擔(dān)15元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2236元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：郝麗楠