原告：牛小某。委托訴訟代理人：梁波，陽(yáng)城縣智信法律服務(wù)所法律工作者。被告：上海鄉(xiāng)地藝客投資有限公司，住所地為中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張江路91號(hào)6幢4樓438室。法定代表人：張進(jìn)，任董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳全勝，系該公司法律顧問(wèn)。被告：馬某某。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地為山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)長(zhǎng)風(fēng)西街1號(hào)麗華大廈B座第12層。法定代表人：李志勇，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉偉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告牛小某與被告上海鄉(xiāng)地藝客投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海鄉(xiāng)地藝客公司）、馬某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛小某及其委托訴訟代理人梁波、被告上海鄉(xiāng)地藝客公司的委托訴訟代理人陳全勝、被告馬某某、被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司的委托訴訟代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告牛小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告上海鄉(xiāng)地藝客公司、被告馬某某負(fù)連帶責(zé)任賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115175.18元。2.依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月18日中午1時(shí)許，被告馬某某駕駛被告上海鄉(xiāng)地藝客公司的晉K×××××號(hào)別克牌小型普通客車沿陽(yáng)城縣西蟒公路由東向西行至崎腰隧道內(nèi)路段時(shí)，該車前部與前方原告駕駛的手扶拖拉機(jī)背部車廂相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)陽(yáng)城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日被送往陽(yáng)城縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)醫(yī)診斷為：頭部外傷、胸部外傷、腰椎損傷等，渾身多處外傷及骨折，前后住院治療53天，共花醫(yī)療費(fèi)21000余元。被告馬某某駕車致原告交通事故受傷，使原告身體和精神雙重?fù)p害，經(jīng)濟(jì)上遭受重大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告上海鄉(xiāng)地藝客公司作為該交通事故車輛的實(shí)際所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司承保有該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起前列訴請(qǐng)。被告上海鄉(xiāng)地藝客公司辯稱：涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由被告公司賠償；被告馬某某是被告公司雇傭人員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；原告住院期間被告公司已墊付16000元，原告應(yīng)予返還。被告馬某某同意被告上海鄉(xiāng)地藝客公司的答辯意見(jiàn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司辯稱：對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年4月18日13時(shí)許，被告馬某某駕駛晉K×××××號(hào)別克牌小型普通客車，沿西蟒公路由東向西行至崎腰隧道內(nèi)路段，該車前部與前方原告牛小某無(wú)證駕駛的無(wú)牌手扶拖拉機(jī)尾部車廂相撞，造成兩車不同程度損壞，原告牛小某受傷的道路交通事故。經(jīng)陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。當(dāng)日原告牛小某被送往陽(yáng)城縣人民醫(yī)院救治，共住院53天，經(jīng)醫(yī)診斷為：一、頭部外傷1.腦震蕩2.右側(cè)額顳頂部軟組織損傷；二、胸部外傷1.左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（10-12肋）2.雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺3.雙側(cè)血胸4.左側(cè)氣胸；三、腰椎損傷1.L1椎體骨折2.L1、L2雙側(cè)橫突及L3、L4左側(cè)橫突骨折。經(jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告牛小某兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工期為45-150日，護(hù)理期為45-60日，營(yíng)養(yǎng)期為45-60日。另查明，被告馬某某系被告上海鄉(xiāng)地藝客公司雇傭人員，事故車輛晉K×××××號(hào)別克牌客車在中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額200000元），被告上海鄉(xiāng)地藝客公司已墊付原告牛小某16000元。原告牛小某主張的損失包括：醫(yī)療費(fèi)21107.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，誤工費(fèi)18840元，護(hù)理費(fèi)12000元，殘疾賠償金41907.8元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)520元，以上共計(jì)115175.18元。原告同時(shí)舉證醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人員工資證明等相關(guān)證據(jù)。被告上海鄉(xiāng)地藝客公司認(rèn)為，原告護(hù)理人員應(yīng)是其女兒，不是其兒子；交通費(fèi)請(qǐng)酌情認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)計(jì)算過(guò)高。被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司認(rèn)為，醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)核減15%，護(hù)理人員工作性質(zhì)原告未提供證據(jù)證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)計(jì)算過(guò)高，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。根據(jù)原、被告的陳述、舉證，本院確認(rèn)原告牛小某的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)21107.61元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算53天為5300元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算53天為1590元；4.誤工費(fèi)按每天125.67元計(jì)算140天為17593.8元；5.根據(jù)原告提供的護(hù)理人員牛云朋工資證明，護(hù)理費(fèi)按每天200元計(jì)算53天為10600元；6.殘疾賠償金22180.4元；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；9.鑒定費(fèi)2500元，以上原告牛小某損失共計(jì)86371.81元。

本院認(rèn)為，（一）行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，陽(yáng)城縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)事故發(fā)生的原因作出了事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。（二）被告馬某某系被告上海鄉(xiāng)地藝客公司的雇員，且系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告上海鄉(xiāng)地藝客公司作為雇主應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）被告馬某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故致人損害，原告要求被告中華聯(lián)合財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告牛小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83871.81元；二、被告上海鄉(xiāng)地藝客投資有限公司在本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告牛小某鑒定費(fèi)2500元（被告上海鄉(xiāng)地藝客投資有限公司墊付的16000元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告的款項(xiàng)中扣除后予以返還）；三、駁回原告牛小某對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2608元，減半收取1304元，由被告上海鄉(xiāng)地藝客投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員　上官先鋒

書(shū)記員：王靜