牛某某
史立忠（河北春潮律師事務所）
衡某某
楊某某

原告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:史立忠，河北春潮律師事務所律師。
（代理權(quán)限特別授權(quán)）
被告:衡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告牛某某與被告衡某某、楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告牛某某及其委托代理人史立忠、被告衡某某、楊某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年12月開始兩被告雇傭原告在其建筑工地做木工，約定月工資6000元。
2013年3月6日原告在從事雇傭工作過程中從模板架上摔落，受傷后在京唐港醫(yī)院、樂亭縣醫(yī)院診治。
2014年3月3日經(jīng)樂亭司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告?zhèn)閷佥p傷二級，自受傷之日起休息治療陸個月。
后因原、被告賠償金額未能達成一致意見，形成訴訟。
綜上所述，原告受雇傭于兩被告，在從事雇傭活動中受傷害，作為雇主衡某某、楊某某應承擔賠償原告相關損失的責任。
故原告訴至法院要求兩被告賠償經(jīng)濟損失人民幣42815元。
被告衡某某辯稱:我和原告一起干活，沒有雇傭關系。
原告出事故的這個工程，是我的一個朋友介紹給了楊某某，我倆只是口頭協(xié)議，是楊某某把該工程的木工活包給我了，就是我管著這個活，我和原告之間是合伙人，不是雇主關系。
楊某某已經(jīng)把工程款全部給我了。
被告楊某某辯稱:原告要求太高。
工地的活是我承攬的，我有一定的相關責任，但不是主要責任。
原告不是我雇的，衡某某雇的原告，這個工程我對衡某某，我按照工程量給衡某某工程款，至于衡某某給工人開多少錢與我無關。
本院認為:被告衡某某雇傭原告為其在建筑工地提供木工勞務，原告在從事雇傭活動期間受傷，被告衡某某對原告的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。
被告楊某某在應當知道被告衡某某沒有承攬工程的資質(zhì)的情況下，仍將工程分包給被告衡某某，故被告楊某某應對原告的經(jīng)濟損失與被告衡某某承擔連帶賠償責任。
故原告要求二被告賠償其合理的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告因本次受傷造成的合理經(jīng)濟損失依法確認為人民幣37726.75元。
原告所主張的伙食補助費及護理費，沒有相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告衡某某關于與原告系合伙關系、沒有雇傭關系的主張，沒有提供足夠證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告楊某某關于對原告的損失應承擔次要責任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一款、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失人民幣37726.75元，被告楊某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，原告負擔30元，由被告衡某某負擔270元，上述款項原告已墊付，限被告衡某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告；被告楊某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告衡某某雇傭原告為其在建筑工地提供木工勞務，原告在從事雇傭活動期間受傷，被告衡某某對原告的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。
被告楊某某在應當知道被告衡某某沒有承攬工程的資質(zhì)的情況下，仍將工程分包給被告衡某某，故被告楊某某應對原告的經(jīng)濟損失與被告衡某某承擔連帶賠償責任。
故原告要求二被告賠償其合理的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告因本次受傷造成的合理經(jīng)濟損失依法確認為人民幣37726.75元。
原告所主張的伙食補助費及護理費，沒有相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告衡某某關于與原告系合伙關系、沒有雇傭關系的主張，沒有提供足夠證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告楊某某關于對原告的損失應承擔次要責任的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。

經(jīng)調(diào)解無效，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一款、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失人民幣37726.75元，被告楊某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，原告負擔30元，由被告衡某某負擔270元，上述款項原告已墊付，限被告衡某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告；被告楊某某承擔連帶責任。

審判長：常育英

書記員：趙向杰