上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
主要負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田浩，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險公司）因與被上訴人牛某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2016）冀0633民初254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和財險公司的委托訴訟代理人田浩、被上訴人牛某某的委托訴訟代理人王順齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和財險公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，查明事實的基礎(chǔ)上依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：冀Ｆ×××××號車輛損失的評估報告系單方委托，未通知上訴人參與，程序違法，對此提出重新鑒定申請，法院未予支持，剝奪上訴人權(quán)利；被上訴人沒有提供修理發(fā)票證明損失實際發(fā)生，違反保險法損失補(bǔ)償原則；判決上訴人承擔(dān)評估費3000元錯誤，評估費不屬于保險責(zé)任；施救費金額過高，不能確定其數(shù)額是否合理。請在查明事實的基礎(chǔ)上予以糾正，對上訴人重新鑒定的申請予以支持。
牛某某辯稱，車損報告是交警部門委托的，評估公司具有評估資質(zhì)，且在交警的主持下被上訴人將車損賠付給了三者。評估費是為了確定損失所產(chǎn)生的合理費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。施救費有正規(guī)票據(jù)證實，被上訴人已實際支付。
牛某某向一審法院起訴請求：1、英大泰和財險公司賠償各項損失費用共計137860元；2、訴訟費用由英大泰和財險公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2014年11月3日，牛某某將所有的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型轎車在英大泰和財險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本），保險單號：xxxx9YD，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。投保機(jī)動車保險單（正本），保險單號xxxx3YD，承保險別：機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款（B），費率浮動（士）－320.32，保險金額／賠償限額200000（元），保險費861.68元，不計免賠率特約條款（M）（覆蓋B），費率浮動（士）－48.05，保險金額／賠償限額0.00（元），保險費2748.14元……保險期間自2014年12月29日至2015年12月18日止。
2015年7月7日21時，牛某某駕駛冀Ｆ×××××比亞迪牌小型轎車，由西向東行駛至榮烏高速公路天津方向895公里＋500米處變更車道時與劉偉利駕駛的冀Ｆ×××××奧迪牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、無人員受傷的道路交通事故。2015年7月28日，河北省高速交警總隊保定支隊容城大隊作出第D13920150707號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，劉偉利在此事故中無責(zé)任。2015年7月8日至7月20日，由河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊容城大隊委托保定佳恒價格評估有限公司對冀Ｆ×××××奧迪牌小型轎車零部件損失、維修費用進(jìn)行鑒定，該評估有限公司作出價格評估報告，鑒定標(biāo)的損失值為133360元，其中：零部件損失為117160元，修理費16200元。此次事故造成冀Ｆ×××××奧迪牌小型轎車損失值為133360元、價格評估費3000元、高速拖車費1500元，共計137860元。2015年7月28日，牛某某賠償劉偉利車輛損失費、車輛施救費、車輛損失鑒定費等費用137860元。另查明，英大泰和財險公司對冀Ｆ×××××奧迪牌小型轎車自評定損20480元。
一審法院認(rèn)為，牛某某所有的冀Ｆ×××××比亞迪牌小型轎車在英大泰和財險公司投保，并按約定交納保險費，雙方簽訂的保險合同已生效，英大泰和財險公司應(yīng)按保險合同約定支付理賠款。牛某某駕駛投保車輛碰撞冀Ｆ×××××車輛負(fù)事故全部責(zé)任，牛某某請求英大泰和財險公司給付高速拖車費1500元，有正規(guī)票據(jù)，符合理賠范圍，予以認(rèn)定。冀Ｆ×××××車輛碰損后，經(jīng)保定佳恒價格評估有限公司評估，車輛損失值為133360元，價格評估費3000元，英大泰和財險公司對此評估費數(shù)額不認(rèn)可，英大泰和財險公司對該車輛自評定損為20480元，英大泰和財險公司抗辯評估機(jī)構(gòu)未通知其到場，系單方委托，應(yīng)重新鑒定。該評估機(jī)構(gòu)系河北省高速交警總隊保定支隊容城大隊依法委托，符合法律規(guī)定，英大泰和財險公司不具有價格評估機(jī)構(gòu)資質(zhì)，對英大泰和財險公司抗辯理由不予采信，對牛某某請求車輛損失、價格評估費予以認(rèn)定。冀Ｆ×××××奧迪車輛在此事故中產(chǎn)生的各項損失，未超過保險最高限額，英大泰和財險公司應(yīng)當(dāng)在保險金額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，且牛某某已賠償劉偉利駕駛冀Ｆ×××××車輛損失137860元，牛某某請求英大泰和財險公司賠償損失137860元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決：“被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告牛某某冀Ｆ×××××奧迪牌小型轎車車輛損失133360元、評估費3000元、高速拖車費1500元，共計137860元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理3057元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)?！?br/>二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上訴人應(yīng)在保險金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。事故造成三者車輛受損，經(jīng)公估公司評估三者車輛損失值為133360元。上訴人雖對該評估結(jié)論不認(rèn)可，但未在舉證期限內(nèi)向法院申請重新鑒定，亦未提出足以推翻此證據(jù)的反證，一審法院依照評估結(jié)論認(rèn)定三者車輛的損失并無不當(dāng)，程序合法。關(guān)于評估費，評估費是為查明被保險車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于本案的高速施救費1500元，上訴人認(rèn)為過高，未提交證據(jù)支持，且該費用并非過高，對其主張不予采信。
綜上所述，上訴人英大泰和財險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3057元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　白　月 代理審判員　陳　寧 代理審判員　翟樂光

書記員：邊塞