牛某某
楊桂合（灤南縣倴城法律服務所）
薛某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部
張海賓

原告:牛某某。
委托代理人:楊桂合，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:薛某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部。住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人:高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告牛某某與被告薛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部（以下簡稱人保財險廣場營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人楊桂合、被告薛某、被告人保財險廣場營銷服務部的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年4月19日7時10分許，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車沿灤南縣城文化路由北向南行駛至羅城小區(qū)東處靠右停車開左前側(cè)門時，與由北向南原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告牛某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定:被告薛某承擔事故的主要責任，原告牛某某承擔事故的次要責任。被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額30萬元，附不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告薛某為原告牛某某墊付賠償款1300元。對以上事實，原、被告雙方均認可。
原告主張的損失項目及當事人爭議事項:
原告主張的損失項目
本院認為，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車與原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告牛某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認定被告薛某承擔事故的主要責任，原告牛某某承擔事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此事故給原告牛某某造成以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費6421.15元、住院伙食補助費620元、誤工費11731.2元、護理費1899.9元、鑒定費1100元、交通費200元，共計21972.25元。本案中，因被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應由被告人保財險廣場營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費6421.15元、住院伙食補助費620元，合計7041.15元；在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告牛某某誤工費11731.2元、護理費1899.9元、鑒定費1100元、交通費200元，合計14931.1元；以上共計21972.25元，扣除返還被告薛某的墊付的1300元，剩余20672.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部直接打入原告牛某某的個人賬戶，賬戶由原告牛某某自行向該營銷服務部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告薛某不另行賠償原告牛某某經(jīng)濟損失；被告薛某為原告牛某某墊付的1300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部從理賠款中扣除后直接打入被告薛某個人賬戶，賬戶由被告薛某自行向該營銷服務部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告薛某駕駛冀B×××××牌號轎車與原告牛某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告牛某某受傷，灤南縣公安交通警察大隊認定被告薛某承擔事故的主要責任，原告牛某某承擔事故的次要責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此事故給原告牛某某造成以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費6421.15元、住院伙食補助費620元、誤工費11731.2元、護理費1899.9元、鑒定費1100元、交通費200元，共計21972.25元。本案中，因被告薛某駕駛的冀B×××××牌號轎車在被告人保財險廣場營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中的損失應由被告人保財險廣場營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費6421.15元、住院伙食補助費620元，合計7041.15元；在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告牛某某誤工費11731.2元、護理費1899.9元、鑒定費1100元、交通費200元，合計14931.1元；以上共計21972.25元，扣除返還被告薛某的墊付的1300元，剩余20672.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部直接打入原告牛某某的個人賬戶，賬戶由原告牛某某自行向該營銷服務部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告薛某不另行賠償原告牛某某經(jīng)濟損失；被告薛某為原告牛某某墊付的1300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部從理賠款中扣除后直接打入被告薛某個人賬戶，賬戶由被告薛某自行向該營銷服務部提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部負擔。

審判長：陳棟

書記員：董沂濤