原告：牛寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被告：陳某某，男，54歲，漢族，住河北省南皮縣。
被告：張中林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣，現(xiàn)羈押于南皮縣看守所。

原告牛寶某與被告張中林、陳某某借款合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進行了審理，原告牛寶某及被告張中林到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛寶某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告償還原告借款20000元及利息;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告陳某某在2013年3月22日領(lǐng)大安村借款人張中林向原告借款20000元，二被告是親戚關(guān)系，被告陳某某是擔(dān)保人，借款時原告已向擔(dān)保人說明并在借據(jù)上注明：如借款人無償還能力，擔(dān)保人承擔(dān)全部本金及利息。擔(dān)保人已承諾并在借據(jù)上簽了字，按了手印。借款后利息至2016年7月28日以前已結(jié)清。2016年7月28日至今本金及利息沒還。原告已多次找被告要求償還本金及利息，被告以種種理由至今沒還，為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告張中林辯稱，借款的事情是真實，我確實是借原告20000元，我和原告的關(guān)系不錯，我借款用于經(jīng)營雞飼料生意。
被告陳某某未答辯。
經(jīng)審理查明，原告和被告張中林系朋友關(guān)系，因被告經(jīng)營雞飼料生意需要資金周轉(zhuǎn)，被告于2013年2月22日向原告借款20000元，約定利息為月息1分5厘，被告陳某某作為被告張中林借款的保證人，但借款合同中未約定保證方式和保證期間。雙方自借款合同成立后，利息結(jié)算至2016年7月28日，至此經(jīng)原告多次催要借款本金及利息，被告未能償還，2018年7月3日原告訴至本院，請求二被告償還借款本金20000元及利息。以上事實有被告張中林為原告出具的借條及開庭筆錄予以證實。

本院認為，被告張中林向原告借款，雙方系借款合同關(guān)系，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還借款本金及利息，原告請求二被告償還借款20000元及利息，提交了被告張中林為原告出具的借條予以證實，且被告張中林對借款事實予以認可，但在雙方簽訂的借條中明確約定，如被告張中林無能力償還借款，由被告陳某某承擔(dān)還款責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第17條第1款、第2款的規(guī)定，被告陳某某在本案中為一般保證人，其應(yīng)在被告張中林的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，才對原告的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任，故本院依法對原告請求被告張中林償還借款20000元及利息的主張予以支持；對于原告主張按照月息1分5厘的標(biāo)準(zhǔn)計算利息，即年利率18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定，原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)未超出年利率24%。故本院對原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第60條、第205條、第206條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第17條第1款、第2款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張中林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告牛寶某借款20000元及利息（利息自2016年7月28日至借款實際償還之日按年利率18%）計算。
二、被告陳某某在被告張中林的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時，對原告牛寶某的20000元借款及利息承擔(dān)清償責(zé)任。
案件受理費減半收取150元，由被告張中林承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 昝越

書記員： 趙志勇