上訴人（原審原告）牛某某，居民。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）神農(nóng)架生物工程有限公司。
訴訟代表人湖北誠昌律師事務(wù)所，該公司破產(chǎn)管理人。
委托代理人徐建，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審第三人陳群科（系黃啟勇之妻）。
原審第三人黃雷（系黃啟勇之子）。
原審第三人黃某。
以上三原審第三人的共同委托代理人鄧委，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審第三人牛應(yīng)軍。
委托代理人呂義綱，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人牛某某與被上訴人神農(nóng)架生物工程有限公司（以下簡稱生物公司）及原審第三人陳群科、黃雷、黃某、牛應(yīng)軍破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月24日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：生物公司成立于1996年，原稱神農(nóng)架生物工程總公司，2003年4月更名為神農(nóng)架生物工程有限公司，牛應(yīng)軍為公司法定代表人并任董事長，黃啟勇任總經(jīng)理，股東為包括牛應(yīng)軍、黃啟勇、李煥明在內(nèi)的七人。2012年6月21日，生物公司以神生股（2012）01號(hào)、02號(hào)文件決定公司解散、成立清算組，清算組組長為黃啟勇，成員為黃啟勇、黃啟耀、李煥明。同年6月27日，清算組依據(jù)決議向工商部門申請清算備案登記，并分別于同年6月29日、8月20日在《神農(nóng)架報(bào)》和《楚天都市報(bào)》上登載了清算公告。同年8月21日，牛應(yīng)軍向原審法院起訴要求確認(rèn)公司決議無效和撤銷該決議。該案經(jīng)過一、二審，確認(rèn)公司決議合法有效。2012年8月8日，牛某某訴生物公司、牛應(yīng)軍合同糾紛一案，向湖北省荊門市中級(jí)人民法院起訴。該案經(jīng)過一審、二審，于2014年12月10日終審判決。2014年12月16日，生物公司清算組向原審法院申請破產(chǎn)清算，原審法院于同年12月19日裁定受理其破產(chǎn)申請。生物公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，原審法院依法指定湖北誠昌律師事務(wù)所為神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人。牛某某、牛應(yīng)軍、黃啟勇等在指定期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)，其中黃啟勇申報(bào)債權(quán)9.9萬元（含2012年6月30日至2014年12月31日共30個(gè)月工資9萬元，每月3000元；三年經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金0.9萬元，每年3000元），管理人對(duì)該債權(quán)進(jìn)行了審核確認(rèn)。原審法院于2015年6月12日召開第一次債權(quán)人會(huì)議后，因債權(quán)人牛某某認(rèn)為該債權(quán)不應(yīng)確認(rèn)，于同年6月29日訴至原審法院，要求確認(rèn)管理人對(duì)黃啟勇申報(bào)債權(quán)審核金額為9.9萬元的內(nèi)容無效。原審法院于同年7月6日受理本案。另查明，××去世，其繼承人為其妻陳群科、其子黃雷、黃某。
原審認(rèn)為：生物公司清算組依法成立、黃啟勇為清算組合法成員這一事實(shí)，已由宜昌市中級(jí)人民法院生效判決依法認(rèn)定。依據(jù)被告提供的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，清算組在成立后也確實(shí)進(jìn)行了參與訴訟、清算備案、公告登記、債權(quán)申報(bào)登記等工作，作為清算組成員應(yīng)獲得相應(yīng)報(bào)酬，且清算組成立后，其行使的權(quán)利依法應(yīng)視為生物公司行使權(quán)利。黃啟勇作為清算組成員，應(yīng)當(dāng)獲得自清算組成立至清算組提出破產(chǎn)申請之日的工資報(bào)酬及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即自2012年6月21日起至2014年12月19日止的工資及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；但對(duì)于清算組成員計(jì)發(fā)工資報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，因現(xiàn)無清算組相關(guān)決議證實(shí)，故酌定按湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算，按照鄂政發(fā)（2011）69號(hào)文件規(guī)定，神農(nóng)架林區(qū)屬三檔區(qū)域，自2011年12月1日起月工資標(biāo)準(zhǔn)為750元；鄂政發(fā)（2013）37號(hào)文件規(guī)定，自2013年9月1日起神農(nóng)架林區(qū)月工資標(biāo)準(zhǔn)為900元，按此標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算，則黃啟勇應(yīng)獲得工資報(bào)酬為24900元（14月×750元＋16月×900元）、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2550元（750元＋900元×2），合計(jì)27450元。故管理人對(duì)于黃啟勇申報(bào)債權(quán)確認(rèn)有效的內(nèi)容部分合法有效，對(duì)原告牛某某要求確認(rèn)該債權(quán)無效的訴訟請求部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款之規(guī)定，判決：一、被告神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人對(duì)黃啟勇工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金債權(quán)審核金額99000元的內(nèi)容部分無效；對(duì)黃啟勇工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金債權(quán)審核金額確認(rèn)為27450元。二、駁回原告牛某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，黃啟勇于xxxx年xx月xx日出生，至xxxx年xx月xx日出生物公司清算組成立時(shí)已經(jīng)超過60周歲。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)原審查明的事實(shí)，生物公司清算組依法成立，黃啟勇為生物公司清算組合法成員，生物公司清算組在成立后進(jìn)行了參與訴訟、清算備案、公告登記、債權(quán)申報(bào)登記等工作，生物公司清算組在自行清算期間決定支付黃啟勇工資報(bào)酬未違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，原審兼顧債權(quán)人、股東的合法利益，酌定按湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算黃啟勇的工資為24900元并無不當(dāng)。2、綜合全案證據(jù)不能認(rèn)定黃啟勇與生物公司清算組在自行清算前存在勞動(dòng)關(guān)系，且黃啟勇在生物公司清算組成立時(shí)已經(jīng)超過60周歲，原審確認(rèn)生物公司清算組支付黃啟勇經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2550元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，上訴人牛某某的上訴理由部分成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號(hào)民事判決第一項(xiàng)第一部分、第二項(xiàng)，即：神農(nóng)架生物工程有限公司清算組破產(chǎn)管理人對(duì)黃啟勇工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金債權(quán)審核金額99000元的內(nèi)容部分無效，駁回原告牛某某其他訴訟請求。
二、撤銷湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2015）鄂神農(nóng)架民初字第00238號(hào)民事判決第一項(xiàng)第二部分，即：對(duì)黃啟勇工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金債權(quán)審核金額確認(rèn)為27450元。
三、對(duì)黃啟勇工資債權(quán)審核金額確認(rèn)為24900元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　李　明 審判員　　張?jiān)i

書記員：張程程