原告牛某某。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告神農(nóng)架生物工程有限公司。
負責人黃啟勇。
委托代理人王軍榮，湖北三峽律師事務所律師。
被告牛某某。
委托代理人呂義綱，湖北諍如鐵律師事務所律師。
委托代理人李高林，湖北法之星律師事務所律師。
原告牛某某訴被告神農(nóng)架生物工程有限公司（以下簡稱生物工程有限公司）、神農(nóng)架生物工程有限公司清算組、牛某某合同糾紛一案，本院于2012年8月8日受理。同日本院向被告生物工程有限公司及神農(nóng)架生物工程有限公司清算組送達了起訴狀、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票。2012年8月9日本院向被告牛某某送達了起訴狀、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票。2012年8月15日，本院向原告牛某某送達了舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書和開庭傳票。
2012年8月9日，原告牛某某向本院書面申請保全神農(nóng)架生物工程有限公司清算組在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶中的430萬元人民幣，并提供了擔保。本院于2012年8月10日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010號民事裁定，裁定凍結(jié)神農(nóng)架生物工程有限公司清算組在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶（賬號為xxxx35）中人民幣430萬元。

2012年8月13日神農(nóng)架生物工程有限公司清算組向本院提出管轄權(quán)異議，請求本院將本案移送被告所在地神農(nóng)架林區(qū)人民法院。本院審查后認為其異議理由不能成立，于2012年8月21日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-2號民事裁定，駁回神農(nóng)架生物工程有限公司清算組對本案管轄權(quán)提出的異議。
2012年8月16日，原告牛某某申請對被告生物工程有限公司在宜昌市非稅收入管理局賬戶上的430萬元執(zhí)行標的款予以凍結(jié)。本院于2012年8月16日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-1號民事裁定，對被告生物工程有限公司在宜昌市非稅收入管理局賬戶上的人民幣430萬元予以凍結(jié)。該裁定未執(zhí)行。2012年8月20日，牛某某書面向本院申請撤回2012年8月16日對生物工程有限公司在宜昌市非稅收入管理局賬戶上的人民幣430萬元予以凍結(jié)的申請。2012年8月21日，本院口頭裁定同意其撤回對生物工程有限公司在宜昌市非稅收入管理局賬戶上的人民幣430萬元予以凍結(jié)的申請。
2012年8月23日，被告牛某某以其向神農(nóng)架林區(qū)人民法院起訴請求確認解散生物工程有限公司的決議無效，并請求撤銷成立清算組的股東會決議，神農(nóng)架林區(qū)人民法院已受理該案，本案的審理須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)為由，書面向本院申請中止審理本案。本院于2012年8月27日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-3號民事裁定，裁定本案中止訴訟。
2012年8月28日，被告生物工程有限公司和神農(nóng)架生物工程有限公司清算組向本院提交鑒定申請書，請求對牛某某向牛某某出具的400萬元欠條及40萬元借條的形成時間進行司法鑒定。
2013年1月10日，原告牛某某向本院書面申請?zhí)崆稗k理續(xù)凍手續(xù)。本院于2013年1月21日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-4號民事裁定，裁定繼續(xù)凍結(jié)被告生物工程有限公司在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元標的物。
2013年4月22日，原告牛某某申請對生物工程有限公司存放在建設(shè)銀行神農(nóng)架支行賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元標的款繼續(xù)予以凍結(jié)，本院于2013年4月22日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-5號民事裁定，裁定繼續(xù)凍結(jié)被告生物工程有限公司在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元標的物。
2013年7月8日，原告牛某某向本院申請對保全標的物繼續(xù)予以凍結(jié)。本院于2013年7月22日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-6號民事裁定，裁定繼續(xù)凍結(jié)被告生物工程有限公司在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元標的物。
2013年8月20日，神農(nóng)架生物工程有限公司（清算組）向本院提交《財產(chǎn)保全裁定復議申請書》，請求撤銷（2012）鄂荊門民二初字第00010-6號民事裁定。2013年9月16日8時15分，本院致電生物工程有限公司代理人王軍榮，通知該公司到本院，就其對（2012）鄂荊門民二初字第00010-6號民事裁定提出復議申請一事給予答復。王軍榮稱生物工程有限公司只接受書面回復，口頭通知其不來我院。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第110條之規(guī)定，本院即口頭通知該公司，原告牛某某申請財產(chǎn)保全時，提供了擔保，符合法律規(guī)定，其申請復議的理由不能成立，予以駁回。
2013年8月27日，本院恢復本案訴訟。同日，原告牛某某向本院申請撤回對被告神農(nóng)架生物工程有限公司清算組的起訴。本院于2013年8月27日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-7號民事裁定，準許原告牛某某撤回對被告神農(nóng)架生物工程有限公司清算組的起訴。
2013年8月30日，原告牛某某向本院申請解除對被告神農(nóng)架生物工程有限公司清算組在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行開設(shè)的賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元標的款的凍結(jié)。本院于2013年9月12日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-9號民事裁定，裁定解除對神農(nóng)架生物工程有限公司清算組（開戶名）在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶（賬號為xxxx35）中的430萬元的凍結(jié)。
2013年8月30日，原告牛某某向本院申請對被告生物工程有限公司以神農(nóng)架生物工程有限公司清算組的名義存放在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行開設(shè)的賬戶（賬號為：xxxx35）中的430萬元標的款的凍結(jié)。本院于2013年9月12日作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-10號民事裁定，裁定：1、對擔保人荊門市某物貿(mào)發(fā)展有限公司位于荊門市象山大道西側(cè)建筑面積3173.95平方米的房屋，證號為荊門市房權(quán)證市轄區(qū)字第X號，及面積1852.78平方米的土地使用權(quán)，證號為荊國用（2006）第X號予以查封。2、對被告生物工程有限公司以神農(nóng)架生物工程有限公司清算組名稱在中國建設(shè)銀行股份有限公司神農(nóng)架支行的賬戶為xxxx35賬戶中的430萬元予以凍結(jié)。
2013年9月4日，因（2012）鄂荊門民二初字第00010-7號民事裁定書中文字上有筆誤，本院作出（2012）鄂荊門民二初字第00010-8號民事裁定，對筆誤進行了補正。
2013年8月30日，本院依法公開開庭審理了本案。原告牛某某的委托代理人王斌，被告生物工程有限公司的委托代理人王軍榮，被告牛某某的委托代理人李高林、呂義綱到庭參加訴訟。
2013年10月8日，被告生物工程有限公司向本院提出財產(chǎn)保全復議申請，請求撤銷（2012）鄂荊門民二初字第00010-10號民事裁定，解除對生物工程有限公司資產(chǎn)的凍結(jié)。本院審查后認為其復議理由不能成立，以書面通知形式駁回其復議申請。
2013年12月2日，被告牛某某以湖北省高級人民法院對牛某某訴生物工程有限公司、黃啟勇等七股東公司決議效力確認和撤銷糾紛一案已立案審查，本案需以該案的審理結(jié)果為依據(jù)為由，書面申請本院再次中止審理本案。經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，駁回牛某某要求中止本案訴訟的申請。

本院認為，本案各方主要爭議：1、牛某某訴請的400萬元欠款應由生物工程有限公司償還還是牛某某償還；2、牛某某是否向生物工程有限公司提供借款40萬元用于訴訟。
關(guān)于第一項爭議，牛某某認為2000年9月20日的《協(xié)議書》中約定，牛某某退出生物工程總公司，生物工程總公司向其返還投資款400萬元，生物工程總公司為此出具欠條。后生物工程總公司變更為生物工程有限公司，該筆400萬元投資款亦由生物工程有限公司作為其注冊資本予以登記，且生物工程有限公司與其簽訂了《還款協(xié)議》承諾還款，因此，生物工程有限公司應償還該筆欠款。
生物工程有限公司主張牛某某與牛某某簽訂的《協(xié)議書》，應屬二人間轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的協(xié)議，應由牛某某支付400萬元股權(quán)對價，與生物工程有限公司無關(guān)。
對該項爭議，本院認為，生物工程總公司系牛某某個人投資設(shè)立，2000年9月20日，牛某某與牛某某簽訂《協(xié)議書》，約定牛某某退出公司經(jīng)營，由生物工程總公司于5年后分期向其返還投資款400萬元。后生物工程總公司變更為生物工程有限公司，該筆400萬元投資款亦作為生物工程有限公司的注冊資本予以登記。現(xiàn)生物工程有限公司正在清算，《中華人民共和國公司法》第一百八十七條第二款規(guī)定，公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務后的剩余財產(chǎn)，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。依據(jù)上述規(guī)定，該款不能直接返還給牛某某。本案中，牛某某主張的400萬元欠款，只能依股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系由受讓人牛某某向其支付。
關(guān)于第二項爭議，牛某某主張生物工程有限公司為與某鄉(xiāng)政府訴訟，向其借款40萬元，為此提供2007年10月10日的借條1份。對于該款是否實際給付，牛某某稱部分系銀行匯款，部分系現(xiàn)金給付，對于銀行匯款的，其提供了兩張銀行匯款憑證。該筆40萬元借款部分發(fā)生在借條日之前，部分發(fā)生在借條日之后。該借條實際出具時間并非2007年10月10月，因2007年10月10日的一筆借款系6萬元，數(shù)額清楚，故借條時間簽于2007年10月10日。
本院認為，2007年10月10日的借條，借款人系生物工程有限公司，加蓋了公司公章。2份匯款憑證，1份系2007年9月28日牛某某之妻和某甲匯款至王軍榮之妻王某甲賬戶162020元，1份系2009年3月7日匯款10000元至王軍榮賬戶，生物工程有限公司雖然以轉(zhuǎn)賬不是發(fā)生于本案訴訟主體之間而否認該款系牛某某出借給公司，但其對收到該款未提出異議，且其未舉證證明該款如非本案所涉借款，牛某某因何原因向其匯款。第一筆匯款發(fā)生于2007年9月28日，生物工程有限公司于2007年10月18日向宜昌市中級人民法院提起訴訟，第二筆匯款發(fā)生于訴訟期間，結(jié)合上述訴訟事實，應認定該兩筆匯款系借條中所指的借款。對于部分現(xiàn)金借款，生物工程有限公司于本案中未明確否認，鑒于借條記載已借到40萬元款項，因此，應認定本案40萬元借款已全部支付，生物工程有限公司應向牛某某償還該款。
依照《中華人民共和國公司法》第三十六條、第七十二條第二款，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告牛某某向原告牛某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元；
二、被告神農(nóng)架生物工程有限公司償還原告牛某某借款40萬元。
以上兩項確定的金錢給付義務，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費42000元，由被告神農(nóng)架生物工程有限公司負擔4200元，被告牛某某負擔37800元；財產(chǎn)保全費5000元，由原告牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交案件受理費，款匯至湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：052101040000369-1，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　李大華 審判員　　王小云 審判員　　蘇紅玲

書記員：馬詠蓮