上訴人（原審原告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：魏克照，邢臺(tái)市橋東區(qū)申正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)市萬某建筑有限公司，住所地邢臺(tái)橋西新八一路82號(hào)。
法定代表人：蘇明偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

上訴人牛某某因與被上訴人邢臺(tái)市萬某建筑有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初3905號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人及委托訴訟代理人魏克照，被上訴人的委托訴訟代理人王順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判被上訴人給付上訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)34969.16元。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定上訴人自擔(dān)損失的20%責(zé)任是錯(cuò)誤的，上訴人在本次事故中沒有任何過錯(cuò)，誤工、護(hù)理費(fèi)按工作日365天計(jì)算，不符合國(guó)家規(guī)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元偏低，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為每天100元。另外，由上訴人自行承擔(dān)10%的醫(yī)藥費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)上訴人經(jīng)司法鑒定后增加的訴訟請(qǐng)求部分，應(yīng)一并處理。
邢臺(tái)市萬某建筑有限公司辯稱，牛某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本案責(zé)任應(yīng)全部由上訴人承擔(dān)。應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
牛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)18040元；2、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)（待定）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于開庭審理時(shí)變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)為：司法鑒定費(fèi)2000元、檢查費(fèi)61.8元、修復(fù)治療費(fèi)30000元，主張損失共計(jì)49969.16元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月1日下午，牛海玉（本案證人）和原告牛某某將被告萬某公司向他人購(gòu)買的15噸砂漿送至被告工地，并由原告牛某某對(duì)袋裝砂漿搬運(yùn)卸貨，被告工地的工作人員因擔(dān)心下雨淋濕砂漿，就要求原告將袋裝砂漿壘放到工地的樓內(nèi)。該樓內(nèi)的過道處有一處地下室通風(fēng)口，被告臨時(shí)性用擋板將該通風(fēng)口進(jìn)行了覆蓋封閉，被告主張其已在通風(fēng)口覆蓋處進(jìn)行明顯提醒告知，但未提交證據(jù)證明。原告在將袋裝砂漿堆放在樓道通風(fēng)口覆蓋的擋板上過程中，因砂漿重量超過擋板承重上限而使擋板斷裂，致原告墜落并造成頜面部位損傷。原告在事發(fā)當(dāng)日到邢臺(tái)市第三醫(yī)院門診急診，產(chǎn)生掛號(hào)費(fèi)用13元（記載于1張掛號(hào)憑證）；原告當(dāng)日到邢臺(tái)市第五醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：口外傷，口腔軟組織撕裂傷，牙外傷，牙槽骨骨折，建議清創(chuàng)縫合，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用675.74元（記載于3張收費(fèi)票據(jù)），均為自費(fèi)無報(bào)銷。后原告當(dāng)日入住河北省眼科醫(yī)院，于2016年6月6日出院，住院6日。經(jīng)診斷為：12-22外傷缺失，上頜牙槽突骨折，41、42冠折，上頜前部牙齦撕裂傷縫合術(shù)后，上下頜牙列缺損，2型糖尿病，糖尿病酮癥，糖尿病周圍神經(jīng)病變，糖尿病周圍血管病變。住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3，856.52元（記載于2張收費(fèi)票據(jù)），均為自費(fèi)無報(bào)銷。2016年6月13日，原告向河北省眼科醫(yī)院調(diào)取病歷，產(chǎn)生病歷取證費(fèi)用10元（記載于1張收費(fèi)票據(jù)）。原告主張產(chǎn)生交通費(fèi)200元，并提交出租車票據(jù)3張，合計(jì)28.7元。被告主張分兩筆向原告給付了墊付款共計(jì)6，000元、交納門診費(fèi)688.74元，原告對(duì)此予以認(rèn)可。原告向被告提起訴訟后，申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定，并經(jīng)依法委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行評(píng)定，原告于2016年8月18日在邢臺(tái)縣中心醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)檢查，產(chǎn)生費(fèi)用61.8元（記載于1張收費(fèi)票據(jù)），后鑒定中心作出鑒定意見為：1、被鑒定人牛某某損傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、被鑒定人牛某某，誤工期為60日，護(hù)理期為10日，營(yíng)養(yǎng)期為20日；3、被鑒定人牛某某，需行12-22，41、42牙齒修復(fù)治療。因有牙齦萎縮、牙槽骨吸收模糊等表現(xiàn)，考慮為牙周病，不適宜種植牙?？蛇x擇活牙或固定牙修復(fù)治療，由于修復(fù)的方法和所用材質(zhì)、價(jià)位不同，根據(jù)現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)療行情，所需費(fèi)用為活牙600-3，600元，固定牙13，000-35，000元。鑒定產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用共計(jì)2，000元（記載于1張收費(fèi)票據(jù)），其中傷殘程度評(píng)定800元，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定600元，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定600元。另查明，據(jù)原告身份證顯示其戶籍住址為邢臺(tái)××××號(hào)，原告稱其從事貨物裝卸，無其他固定工作。原告未提交護(hù)理人員的身份信息和工資標(biāo)準(zhǔn)證明。開庭時(shí)本院已明確向原告告知，對(duì)其當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求所增加的部分應(yīng)于庭后5個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)交相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，逾期不交，本院將不對(duì)增加部分進(jìn)行審理。原告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，也未作出任何說明。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的建筑物處于施工建設(shè)中，被告萬某公司作為管理人，應(yīng)對(duì)建筑物地下室通風(fēng)口的安全管理承擔(dān)責(zé)任，被告覆蓋在地下室通風(fēng)口的擋板雖具備使行人通行的安全條件，但被告既未能證明其已明確告知原告不得在通風(fēng)口擋板上卸放砂漿，也未提交其已在擋板處作出存在危險(xiǎn)或不得放置重物等警示性標(biāo)識(shí)提醒的任何證據(jù)，因此被告仍應(yīng)對(duì)擋板斷裂造成原告損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于原告將砂漿擺放于樓道位置是被告指定還是原告為省勁擅自決定的問題，原、被告各執(zhí)一詞且均未能提交充分證據(jù)證實(shí)各自主張，本院不予確認(rèn)。原告日常從事裝卸工作，在裝卸過程中向仍處于施工建設(shè)階段的事發(fā)地點(diǎn)卸放建筑材料時(shí)，理應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，即使未被告知擋板下存在通風(fēng)口的情況，也應(yīng)在發(fā)現(xiàn)樓道地面擺放有不明原因擋板后向被告工作人員進(jìn)行詢問或探查，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片可顯示，如果盡到審慎義務(wù)是有條件探明通風(fēng)口存在的，而原告放任或忽視擋板下部存在危險(xiǎn)的可能，并將較重的袋裝砂漿擺放在擋板上致使擋板斷裂，應(yīng)認(rèn)定其未盡到應(yīng)盡注意義務(wù)，并存在一定過錯(cuò)。本院結(jié)合原告過錯(cuò)程度，確認(rèn)減輕被告20%的賠償責(zé)任。對(duì)于經(jīng)合法程序作出的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，被告僅提出有異議的主張，但未提交任何證據(jù)支持其主張，也明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)評(píng)估意見書的鑒定意見予以采納。原告主張產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，據(jù)雙方提交的票據(jù)，確認(rèn)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用4，545.26元，另據(jù)診斷證明及病案記錄，原告在治療過程中存在對(duì)糖尿病的對(duì)應(yīng)用藥治療，但也與傷情的診治存在必然關(guān)聯(lián)，結(jié)合原告存在基礎(chǔ)病的事實(shí)與公平原則，確定醫(yī)療費(fèi)用10%部分（即454.5元）應(yīng)由原告自行承擔(dān)；原告主張誤工費(fèi)用，據(jù)鑒定意見為誤工期60日，原告雖為農(nóng)村戶籍，但事發(fā)前在邢臺(tái)從事建筑材料貨物裝運(yùn)工作，故參照2016年度河北省建筑行業(yè)年平均工資39，899元標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為6，559元（39，899元÷365日×60日）；原告主張護(hù)理費(fèi)用，據(jù)鑒定意見為護(hù)理期10日，原告未提交護(hù)理人員的信息及工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告病情和實(shí)踐中一般由近親屬護(hù)理的合理性，故參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33，543元標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)919元（33，545元÷365日×10日）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，據(jù)鑒定意見為營(yíng)養(yǎng)期20日，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)情況，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元×20日）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院6日，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)情況，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元×6日）；原告主張交通費(fèi)，原告僅提交了部分票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)樽枚ń煌ㄙM(fèi)200元；原告主張精神損失費(fèi)，因其傷情尚未構(gòu)成傷殘,且不會(huì)對(duì)原告日后的生活產(chǎn)生較大影響，故不予支持；原告調(diào)取病歷產(chǎn)生費(fèi)用10元、評(píng)估鑒定產(chǎn)生檢查費(fèi)61.8元；原告主張鑒定費(fèi)用2，000元，因該鑒定系因被告侵權(quán)后為確定相應(yīng)的賠償數(shù)額而產(chǎn)生，故應(yīng)由被告承擔(dān)。另外，原告未在指定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交其增加訴訟請(qǐng)求的相應(yīng)訴訟費(fèi)用，本案中不再對(duì)其增加的訴訟請(qǐng)求予以審查認(rèn)定，原告可另行起訴。綜上，原告受傷后所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、取證費(fèi)用、鑒定檢查費(fèi)部分，合計(jì)13，195.06元（4，545.26元+6，559元+919元+600元+300元+200元+10元+61.8元），扣除應(yīng)由原告自行承擔(dān)10%的醫(yī)療費(fèi)454.5元部分后，共計(jì)12,740.56元，對(duì)此，被告需承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即10,192.45元（12,740.5元×80%），因被告已向原告墊付6，688.7元，故仍需向原告支付3,504元（10，192.45元-6，688.7元）。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》二十二條第四款之規(guī)定，判決：一、被告邢臺(tái)市萬某建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牛某某人身損害賠償款3，504元；二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告邢臺(tái)市萬某建筑有限公司承擔(dān)；評(píng)估費(fèi)2,000元，由被告邢臺(tái)市萬某建筑有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人提交收費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明一審時(shí)已按規(guī)定交納了訴訟費(fèi)。被上訴人質(zhì)證稱：兩張票據(jù)交費(fèi)時(shí)間顯示為2016年7月15日和2016年11月16日。一審?fù)彆r(shí)間為2016年12月27日。據(jù)此，上訴人并未按期補(bǔ)交訴訟費(fèi)，所以，一審對(duì)其增加的訴訟請(qǐng)求不予處理是正確的。本院認(rèn)為，兩張票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明該費(fèi)用系對(duì)增加訴訟請(qǐng)求應(yīng)交納的訴訟費(fèi)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任比例問題，本案中，牛某某在處于施工建設(shè)階段的事發(fā)地點(diǎn)卸放建筑材料，理應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，其放任或忽視擋板下部存在的危險(xiǎn)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，一審根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，減輕邢臺(tái)市萬某建筑有限公司20%的賠償責(zé)任并無不妥。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，一審法院結(jié)合上訴人牛某某及護(hù)理人員實(shí)際職業(yè)情況參照2016年度河北省建筑行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，并確定誤工期為60日，護(hù)理期為10日計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)意見正確。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)核一審對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，上訴對(duì)此上訴，理據(jù)不充分，本院不予支持。關(guān)于自擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10%的問題，經(jīng)查明，牛某某在治療過程中存在對(duì)糖尿病的對(duì)應(yīng)用藥治療。本院認(rèn)為，醫(yī)生治病是根據(jù)患者傷情，進(jìn)行整體的一個(gè)治療過程，對(duì)糖尿病的治療與醫(yī)治傷情存在關(guān)聯(lián)性，一審判決牛某某自擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10%欠妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴所提對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求應(yīng)一并處理問題，交納訴訟費(fèi)是當(dāng)事人的法律義務(wù)，上訴人無正當(dāng)理由逾期交納訴訟費(fèi)用，一審未對(duì)其增加的訴訟請(qǐng)求一并處理并無不妥，對(duì)增加的相關(guān)費(fèi)用可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初3905號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初3905號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“邢臺(tái)市萬某建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付牛某某人身損害賠償款3，867.3元”。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人牛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙小雙 審判員　　謝書明 審判員　　張慶安

書記員：崔菊香