原告：牛國(guó)雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員，住浠水縣。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：杜紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個(gè)體經(jīng)商，住浠水縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)華，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告牛國(guó)雄與被告陳某、被告杜紅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由審判員邱峰適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛國(guó)雄及其委托訴訟代理人張凡、被告杜紅某及其委托訴訟代理人嚴(yán)華到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛國(guó)雄向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決陳某與杜紅某共同償還借款88,000元和利息67,728元（按本金108,000元，利息算至2016年3月，以后順延），本息合計(jì)155,728元；2、訴訟費(fèi)由陳某與杜紅某共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：陳某與杜紅某婚姻存續(xù)期間因經(jīng)營(yíng)鋼材生意資金周轉(zhuǎn)困難，陳某向我借款200,000元。事后償還了部分借款，至2012年1月12日還下欠108,000元，陳某出具借條一張，并約定月息一分二厘。2012年5月22日，陳某再次償還本金20,000元，余款88,000元至今未還。
陳某未應(yīng)訴答辯。
杜紅某辯稱，請(qǐng)求駁回牛國(guó)雄對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。理由是：1、牛國(guó)雄沒(méi)有證據(jù)證明本案所涉借款已交付，借貸關(guān)系不成立。2、假設(shè)借貸關(guān)系成立，借款是發(fā)生在我與陳某離婚后，該款應(yīng)由陳某個(gè)人償還。3、我不知道陳某向牛國(guó)雄借款的事，牛國(guó)雄也從沒(méi)向我討要過(guò)借款，此事我自始至終不知情。牛國(guó)雄曾要求陳某更改借條時(shí)間，陳某未同意，現(xiàn)在陳某證明該款是在離婚前所借，我有理由相信他們合謀虛構(gòu)夫妻債務(wù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院確認(rèn)為：本案所涉借款時(shí)間不能確定發(fā)生于陳某與杜紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)為陳某個(gè)人債務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，結(jié)合庭審中的陳述、辯解，本院確認(rèn)如下主要事實(shí)：
陳某向牛國(guó)雄借款，至2012年1月12日下欠108,000元，陳某出具借條一張，載明“借到牛國(guó)雄現(xiàn)金壹拾萬(wàn)零捌仟元整，月息壹分貳厘，陳某，2012年元月12號(hào)”。2012年5月22日陳某還款20,000元，并在上述借條中備注“已付20,000元，大寫(xiě)貳萬(wàn)元，2012年5月22號(hào)”。事后陳某未還款，并于2013年8月14日向牛國(guó)雄出具證明一份，載明“證明，2012年元月12號(hào)欠款是本人離婚前借款，由于2012年元月12號(hào)還了部分款，所以本人換了借條，本人承認(rèn)情況屬實(shí)。陳某，2013年8月14號(hào)”。
另查明，陳某與杜紅某于2011年10月25日登記離婚。陳某與王賽于2011年11月8日登記結(jié)婚，于2012年1月4日登記離婚。

本院認(rèn)為，陳某向牛國(guó)雄出具借據(jù)借款，事后償還了部分借款，且在訴訟中陳某也未否認(rèn)該借貸行為的發(fā)生，對(duì)雙方之間借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。陳某在借據(jù)中承諾“月息壹分貳厘”，不違反法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。陳某在2012年1月12日前分別與杜紅某與王賽兩次離婚，牛國(guó)雄未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)借款發(fā)生在陳某與杜紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳某雖認(rèn)可“欠款是本人離婚前借款”，但未明確是在哪次離婚前，亦不能證明是發(fā)生在其與杜紅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故牛國(guó)雄主張本案所涉?zhèn)鶆?wù)是陳某與杜紅某夫妻共同債務(wù)，杜紅某應(yīng)負(fù)共同清償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)該債務(wù)本院依法認(rèn)定為陳某個(gè)人債務(wù)，由陳某個(gè)人負(fù)責(zé)償還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、陳某于本判決生效后30日內(nèi)向牛國(guó)雄返還借款本金88,000元并支付利息（按本金88,000元及月利率12‰標(biāo)準(zhǔn)自2012年1月12日起至清償完畢時(shí)止）；
二、駁回牛國(guó)雄的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,415元，減半收取計(jì)1,708元，由陳某負(fù)擔(dān)，亦定于上述期限付給牛國(guó)雄。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　?。呵穹?/p>

書(shū)記員：：夏輝