牛某某
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:牛某某。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告牛某某訴被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告牛某某及其委托代理人劉廣、被告張某某、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市博野支公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱:2013年11月7日，原告牛某某駕駛其所有的冀TXXXXX（冀TXXXX）行駛至大廣高速?gòu)V州方向1560公里＋850米處，與騎軋行車道和應(yīng)急停車帶分界線停放的冀FXXXXX（冀FXXXX掛）碰撞，致使車下的張某某、張博生受傷，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)高速公路交警大隊(duì)認(rèn)定，原告牛某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某及張博生承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告貨物損失18000元，吊裝施救費(fèi)24000元、路產(chǎn)損失22000元、車損148600元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)216500元。要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)2000元，其余214500元，按事故比例30%計(jì)64350元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司共需承擔(dān)66350元。
被告張某某辯稱:我駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告損失未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，我個(gè)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太保公司辯稱:我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按事故比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失66350元的事實(shí)與法律依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告牛某某舉證如下:
第一組證據(jù):河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2013）第1386034201350008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本次事故發(fā)生的事實(shí)以及各方當(dāng)事人的責(zé)任情況。
第二組證據(jù):車損鑒證結(jié)論書(shū)一份，證明原告車輛損失為148600元。
第三組證據(jù):鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明因車損鑒定支付鑒定費(fèi)3900元，
第四組證據(jù):交通具體行政行為決定書(shū)、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)一份，證明原告交納路產(chǎn)賠償費(fèi)22000元的情況。
第五組證據(jù):施救費(fèi)發(fā)票一份，證明涉案車輛因施救花費(fèi)24000元。
第六組證據(jù):貨損證明一份，證明原告承運(yùn)貨物損失18000元。
第七組證據(jù):車輛行車證一份，掛靠證明一份，證明原告具有訴訟主體資格。
被告太保公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一，沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)二有異議，鑒定數(shù)額較高。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，我公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但該損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)根據(jù)河北省物價(jià)局高速公路施救費(fèi)收費(fèi)辦法收取。該發(fā)票中沒(méi)有收費(fèi)基數(shù)，也沒(méi)有收費(fèi)的公里數(shù)，故不予認(rèn)可。我公司最高同意給付2000元。對(duì)證據(jù)六的合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七無(wú)異議。
被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:二被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、七的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)證據(jù)六的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，且交通事故認(rèn)定書(shū)中未寫明有貨物損失及損失的具體數(shù)額，原告也未提交充分證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定牛某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。又因被告張某某系冀FXXXXX的實(shí)際車主，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，以及主車保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:吊裝施救費(fèi)24000元、路產(chǎn)損失22000元、車損148600元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)198500元。原告的損失不含鑒定費(fèi)用，首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；原告剩余損失192600元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按次要責(zé)任（即30%）予以賠償。原告其他損失（鑒定費(fèi)）3900元由被告張某某按次要責(zé)任（即30%）予以賠償。原告的貨物損失因未提交充足的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司保定支公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失59780元，被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失1170元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失59780元。
二、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告損失1170元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由原告負(fù)擔(dān)30元，被告張某某負(fù)擔(dān)258元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定牛某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。又因被告張某某系冀FXXXXX的實(shí)際車主，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，以及主車保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:吊裝施救費(fèi)24000元、路產(chǎn)損失22000元、車損148600元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)198500元。原告的損失不含鑒定費(fèi)用，首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；原告剩余損失192600元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按次要責(zé)任（即30%）予以賠償。原告其他損失（鑒定費(fèi)）3900元由被告張某某按次要責(zé)任（即30%）予以賠償。原告的貨物損失因未提交充足的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司保定支公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失59780元，被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失1170元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失59780元。
二、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告損失1170元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由原告負(fù)擔(dān)30元，被告張某某負(fù)擔(dān)258元。

審判長(zhǎng)：常青
審判員：扈毅
審判員：王春雷

書(shū)記員：趙榮