原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
主要負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：尤立達(dá)，該公司職工。

原告牛某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人王印娟、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人尤立達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等55000元，后變更訴訟請求為69560元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月16日15時(shí)許，原告司機(jī)李振花駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車行駛至保阜高速平陽收費(fèi)站時(shí)與正在排隊(duì)等待同行的由葛正輝駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車剮蹭碰撞追尾，造成兩車受損路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，李振花負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，首先請法院核實(shí)肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如果在事故發(fā)生時(shí)，不存在有效合法的從業(yè)資質(zhì)和駕駛資質(zhì)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果該案沒有商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)的情況下，我司在商業(yè)車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、
從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、保單，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛“冀Ｆ×××××”鑒定報(bào)告書，鑒定車輛損失為54250元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為一些項(xiàng)目并非本次事故造成，故對評估報(bào)告的金額不認(rèn)可，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對于公估費(fèi)3800元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張8000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為4000元為宜。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：54250元；
2、公估費(fèi)：3800元；
3、施救費(fèi)：4000元；
以上共計(jì)62050元。

本院認(rèn)為，原告牛某某為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失62050元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539元，減半收取769.5元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)94元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)675.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 李珅環(huán)