原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告齊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某及訴訟代理人趙煥平和被告齊某某及其訴訟代理人李大興均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告給付原告借款10萬元及利息損失（從2016年5月20日起至付清之日止，按銀行同期貸款利率計算）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年5月19日因被告齊某某做生意急需用錢，向原告牛某某借款10萬元，并約定5年之內(nèi)還清，現(xiàn)在已經(jīng)是2016年6月份，被告卻遲遲不還，經(jīng)原告多次追要被告也不予理會，2016年6月13日原告將被告起訴到涉縣法院，因耽誤了舉證期限原告撤回了起訴。為維護自己的合法權(quán)益，再次向法院提起訴訟，請求法院依法公判。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告給其出具的欠條，要求被告償還其借款本金10萬元及利息，但被告抗辯其是在受脅迫的情況下出具該欠條，且沒有收到原告任何款項，雙方之間根本不存在借貸關(guān)系，故本案的爭議焦點是原、被告之間是否存在10萬元的借貸事實及原告是否將出借款項實際給付被告。
原告主張2011年5月19日一次性將10萬元現(xiàn)金給付被告，但被告予以否認(rèn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人應(yīng)對存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容及已將款項交付給借款人等事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對現(xiàn)金交付的借貸，應(yīng)根據(jù)借貸金額大小、交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交付經(jīng)過等因素，綜合判斷是否存在借貸關(guān)系。首先，關(guān)于雙方當(dāng)事人關(guān)系問題，雙方于2011年4月20日協(xié)議離婚，離婚本身就表明雙方矛盾較深且互相已失去信任，且被告在離婚后不久又與她人再婚，此期間原告將數(shù)額較大的10萬元借于被告，并在該筆借款未償還的前提下，時隔三個月再次出借給被告3萬元，有悖常理。其次，關(guān)于原告出借款項來源及支付能力等問題，原告主張出借款項其中的5萬元是向其舅舅溫國方所借，該事實系本案的關(guān)鍵事實，訴訟中雖提供了溫國方證言，但該證人未出庭作證，因“未出庭作證的證人證言”不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，又未提供其他證據(jù)進行佐證，對其主張的事實不予認(rèn)定。另原、被告在離婚協(xié)議中第5條約定“婚后夫妻無共同存款、無債權(quán)”，原告無固定工作也無穩(wěn)定收入，故原告的支付能力與其實際經(jīng)濟狀況不符；第三，關(guān)于借款用途問題，原告在起訴狀中稱是“因被告做生意急需用錢”，在庭審中陳述是“為了讓被告和她人斷絕關(guān)系、使自己和被告復(fù)婚”，相互矛盾；第四，本案中的借貸金額為10萬元，根據(jù)交易習(xí)慣，原告應(yīng)提供從銀行取款或轉(zhuǎn)賬的憑證，但原告對交付經(jīng)過和交付憑證等事實均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實；第五，本案借貸金額較大，借貸雙方應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，但從原告提供的三份債權(quán)憑證對比來看，借貸內(nèi)容、還款期限、利息約定及書寫方式均存在較大差異：前兩份債權(quán)憑證借貸金額較大，但未約定利息，還款期限分別為“五年之內(nèi)返清”、“十年還清”，還款期限較長，不符合常理，與2015年4月7日出具的債權(quán)憑證相比較，前兩份債權(quán)憑證的書寫方式不規(guī)范，對上述問題原告均未能作出合理解釋。綜上，基于原、被告之間特殊的人身關(guān)系，考慮到原告的支付能力，對交付經(jīng)過和交付憑證等事實原告也未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故原告主張雙方存在10萬元的借貸事實證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告牛某某要求被告齊某某償還借款本金10萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告牛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王俊亮 審　判　員　　孫魁林 人民陪審員　　溫長水

書記員：王麗芳 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品； （五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。