原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人,村民,現(xiàn)住本村。
委托代理人:牛進京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村，系原告之子。
被告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣一致合村，村民，現(xiàn)住本村。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市臨漳縣。
委托代理人：王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。
被告：大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人：賈蘭貞，總經理。
委托代理人：李愛雨，公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
負責人：郭少軍，總經理。
委托代理人：張麗平，男，北京培仁律師事務所律師。

原告牛某某訴被告李某發(fā)、張某某、大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地公司）、中國人民財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人牛進京，被告李某發(fā)、被告張某某委托代理人王海濤、被告大地公司委托代理人李愛雨、被告人保公司委托代理人張麗平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計89957.95元，并由保險公司在交強險內優(yōu)先賠償。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月28日7時50分許，原告駕駛伊靈牌電動車經過饒陽縣S302與馬屯村2號園區(qū)T型路口時與被告張某某駕駛的京Ａ×××××號中型廂式貨車和被告李某發(fā)駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相碰撞，造成原告受傷住院的后果。事故發(fā)生后，經饒陽縣交警勘察現(xiàn)場后認定，此次事故責任無法認定，但是確認原告的傷情是兩被告造成的。二被告駕駛的機動車分別在第三、四被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，第三、四被告應在保險限額內與第一、二被告承擔連帶賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年10月28日7時50分許，原告駕駛伊靈牌電動車經過饒陽縣S302與馬屯村2號園區(qū)T型路口時，與被告張某某駕駛的京Ａ×××××號中型廂式貨車和被告李某發(fā)駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相碰撞，造成原告受傷住院的后果。事故發(fā)生后，經饒陽縣交警勘察現(xiàn)場后認定，因當事人陳述不一致，證據(jù)不足，此次事故責任無法認定，但是確認原告的傷情是兩被告造成的。被告李某發(fā)駕駛的機動車在被告大地公司投保了交強險，被告張某某駕駛的機動車在被告人保公司投保了交強險以及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。上述確認事實有交警隊事故事故證明、保險單復印件、住院收費收據(jù)、病歷、診斷證明及收費明細等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明確認被告駕駛的電動車與被告李某發(fā)、張某某駕駛的車輛均有碰撞痕跡，原、被告雙方均無異議，故對該事故證明予以確認。
對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)1張35850.65元、門診費票據(jù)一張27.3元，病歷、診斷證明、住院明細各1份，原被告雙方均無異議，本院予以確認。原告提交的兩張單價490元的購藥收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，也沒有蓋章，其中一張沒有日期，對該兩張收據(jù)不予認可，故醫(yī)療費確定為35877.95元。二、住院伙食補助費。原告住院22天，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，住院伙食補助費為：100元×22天=2200元。三、營養(yǎng)費。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60天，按每天30元標準計算，營養(yǎng)費為：60天×30元=1800元。四、誤工費。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，誤工期為180天。原告未提交勞動合同及工資停發(fā)證明，僅憑工資單不足以證明其月薪3300元。參照河北省2016年農、林、牧、漁業(yè)平均工資每天60、24元，誤工費為：60.24元×180天=10843元。五、護理費。根據(jù)病歷，參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，護理期確定為60天。按河北省2017年度居民服務業(yè)平均工資每天98元標準計算，護理費為：60天×98元=5880元。六、鑒定費。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張600元，這是原告為查明實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。七、交通費?？紤]到原告住院、出院、復查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為500元。綜上原告的合理損失共57700.95元。
本院經庭審及調閱交通事故卷宗，雙方當事人陳述不一致，證據(jù)不足，對事故成因仍無法查明。根據(jù)交通事故證明，被告駕駛的電動車與被告李某發(fā)、張某某駕駛的車輛均有碰撞痕跡。原告無證駕駛電動摩托車，本身存在一定的過錯，應承擔20%的責任。綜合本案具體情況，被告李某發(fā)、張某某應各承擔40%的責任。被告李某發(fā)、張某某所駕駛的車輛分別在被告大地公司和人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告大地公司、人保公司應該就原告的損失在交強險限額內對原告直接予以賠償。在交強險限額內各賠償原告醫(yī)療費限額內的損失10000元（醫(yī)療費35877.95元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1800元）；死亡傷殘賠償限額內損失8911.5元（誤工費10843元、護理費5880元、鑒定費600元、交通費500元）。超出交強險醫(yī)療費限額的損失為19877.95元（醫(yī)療費15877.95元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1800元），由被告李某發(fā)賠償19877.95元×40%=7951.18元。由于被告張某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，故被告人保公司應在商業(yè)三者險內負擔超出交強險的損失19877.95元×40%=7951.18元。綜上，被告大地公司應賠償原告各項損失18911.5元；被告人保公司應賠償原告各項損失26862.68元，被告李某發(fā)應賠償原告各項損失7951.18元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告牛某某各項損失共計18911.5元；
二、被告中國人民財產保險股份有限北京市市分公司于本判決生效后十日內賠償原告牛某某各項損失共計26862.68元；
三、被告李某發(fā)于本判決生效后十日內賠償原告牛某某各項損失共計7951.18元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為350元，由原告牛某某負擔50元，被告李某發(fā)負擔150元，被告張某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶