牛某某
牛秀清
趙某某
郭書林
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司
張仙蘭（山西世錦律師事務所）

原告牛某某，職工。
委托代理人牛秀清。
被告趙某某，司機。
被告郭書林，農(nóng)民，
住山西省左權縣麻田鎮(zhèn)澤城村半坡組40號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司，住所地晉中市左權縣城北大街85號。
負責人禹亞軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人張仙蘭，山西世錦律師事務所律師。
原告牛某某與被告趙某某、郭書林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公左權支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李振芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方對本案事故發(fā)生的時間、地點過程及事故責任認定均無異議，故本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故給原告牛某某造成的經(jīng)濟損失為:誤工費4900元（受傷之日至出院醫(yī)囑共計六周，原告牛某某月工資3500元，3500元／月÷30天／月×42天=4900元），交通費酌定為100元，共計5000元。因原告不是二輪摩托車所有人，其主張二輪摩托車的損失賠償有所不妥，故駁回原告要求車損的訴訟請求。因本案被告郭書林所有的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司投保交強險，原告的損失未超出交強險責任限額，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計5000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告誤工費等各項損失共計5000元。
二、駁回原告牛某某對其他被告的訴訟請求及其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對本案事故發(fā)生的時間、地點過程及事故責任認定均無異議，故本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故給原告牛某某造成的經(jīng)濟損失為:誤工費4900元（受傷之日至出院醫(yī)囑共計六周，原告牛某某月工資3500元，3500元／月÷30天／月×42天=4900元），交通費酌定為100元，共計5000元。因原告不是二輪摩托車所有人，其主張二輪摩托車的損失賠償有所不妥，故駁回原告要求車損的訴訟請求。因本案被告郭書林所有的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司投保交強險，原告的損失未超出交強險責任限額，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計5000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告誤工費等各項損失共計5000元。
二、駁回原告牛某某對其他被告的訴訟請求及其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司左權支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振芳

書記員：程靜靜