原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭偉成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負責人李小安，職務總經(jīng)理。
委托代理人趙清，山東琴島律師事務所律師。

原告牛某某訴被告孟某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭偉成，被告孟某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人趙清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱，2011年12月7日15時30分許，被告孟某駕駛其所有的魯B×××××號轎車，沿閩江路西北向東行駛至閩江路與漳州路路口時，適遇原告騎自行車沿閩江路西向東騎行至該路口處，被告孟某所駕車輛與原告自行車相撞，致使原告受傷，經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊認定，被告孟某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令二被告賠償原告住院伙食補助費384元、誤工費2912元、交通費320元、陪護費2912元、傷殘賠償金57134元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1500元，訴訟費由被告承擔。
被告孟某辯稱，對事故事實沒有異議，同意按照法律規(guī)定賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱，被告應該在交強險的法定分項限額和范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告已超過法定退休年齡，不產(chǎn)生誤工費，交通費、精神損害撫慰金過高，鑒定費、訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理，本院查明以下事實：
1、2011年12月7日15時30分許，被告孟某駕駛魯B×××××號轎車沿閩江路西向東行駛至閩江路口時，適遇原告騎自行車沿閩江路西向東騎行至該路口時，魯B×××××號轎車前部與原告自行車后尾部相撞，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊認定，被告孟某負事故全部責任，原告不負事故責任。
2、原告受傷后被送往青島市市立醫(yī)院救治，傷情診斷為：尾骨骨折，經(jīng)對癥治療后于2012年1月10日出院，住院32天。治療過程中共花費醫(yī)療費10081元，全部由被告孟某墊付。原告住院期間需要護理。被告保險公司提出醫(yī)療費中有部分用藥與本次事故無關(guān)。
3、本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托青島萬方司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，該所于2012年12月27日出具的司法鑒定意見書結(jié)論為：原告牛某某骨盆會陰部損傷為傷殘十級。原告牛某某支付鑒定費1500元。被告對此結(jié)論有異議，認為引用的標準不準確，原告不符合十級傷殘標準。
4、本案肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保機動車交通事故責任強制保險。該保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本案所涉及的證據(jù)均經(jīng)開庭質(zhì)證和審查。

本院認為，本案肇事車輛的交通事故強制保險由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承保，該保險系依法投保的強制性保險，保險人對該責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定直接向第三者賠償保險金，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應在該保險的各分項賠償限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。超出交強險限額部分的損失應當由被告孟某承擔賠償責任。
根據(jù)庭審過程中雙方的舉證和質(zhì)證意見，本院對原告的訴請作如下認定：住院伙食補助費384元（12元×32天）計算無誤，本院予以支持；原告未提交證據(jù)證明其因傷誤工，不能證明其確有誤工損失，本院對誤工費的請求不予支持；住院期間原告確需護理，按照青島市上一年度職工年平均工資計算亦無不當，本院對護理費2912元予以支持；被告雖對鑒定結(jié)論提出異議，但該鑒定系由本院依法委托有相關(guān)資質(zhì)的鑒定部門做出的，具有較高的權(quán)威性、公正性和科學性，可以作為本案據(jù)以判決的重要證據(jù)，被告未提供充分的證據(jù)證明自己的主張，本院對其辯解不予采納，原告構(gòu)成十級傷殘一處，主張殘疾賠償金57134元（28567元／年×20年×10%）于法有據(jù)，本院予以支持；交通費數(shù)額過高，本院酌情支持200元。原告因傷致殘，精神上確實承受了較大的痛苦和壓力，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。以上賠償款項中，住院伙食補助費384元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計63246元，數(shù)額均未超出各分項限額，應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司予以賠償。被告孟某在本案中無需承擔賠償責任。
對于保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費的辯解，本院認為，承擔了道路交通事故賠償義務的責任主體，有承擔相應的鑒定費、訴訟費的法定義務。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當按照法律規(guī)定承擔相應鑒定費、訴訟費。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某各項經(jīng)濟損失63630元。
二、駁回原告牛某某對孟某的訴訟請求。
三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1649元、鑒定費1500元，共計3149元，由原告負擔420元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔2729元，因原告已預交，被告應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 仲濤
人民陪審員 范立云
人民陪審員 王秀凌

書記員： 李路林