原告：牛某某，男，1992年5月24日，漢族，籍貫山西省萬榮縣，現(xiàn)住肅寧縣。
監(jiān)護人：牛某，男，系牛某某之父。
委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者
委托代理人：牛偉龍，男，系原告兄長。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人:劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：馬玉達，男，河北傲宇律師事務所律師
委托代理人：王天軍，男，河北傲宇律師事務所律師

原告牛某某與被告李某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托代理人、被告李某及委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
牛某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告10萬元（以鑒定結果為準）。鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至570297.9元。事實和理由：2016年5月17日牛某某駕駛二輪摩托車沿元禮街東側道路由北向南行駛，與停放在道路東側的李某的冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車相撞，造成牛某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認定原告負事故的主要責任，被告負事故的次要責任。牛某某受傷后至今昏迷不醒，花去大量醫(yī)療費用，被告拒不賠償，為此起訴。
被告李某辯稱，原告的起訴已超過訴訟時效。本案原告與被告發(fā)生交通事故的時間是2016年5月17日，肅寧縣公安交通警察大隊給原告送達道路交通事故認定書的時間為2016年7月14日，該認定書送達后，原告既未向上一級公安交通管理部門申請復核，也未向肅寧縣公安交警大隊提出書面調解申請，因此，原告向人民法院太訴訟請求保護自己民事權利的訴訟時效期間應從2016年7月15日開始計算不超過一年，而原告于2017年8月25日向人民法院提起訴訟已經(jīng)超過了一年的訴訟時效，已經(jīng)喪失了勝訴權。被告應承擔的民事責任應由肇事車輛投保的保險公司承擔。被告所有的肇事車輛在追加被告處投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間，因此，如果法院根據(jù)審理查明的情況認定原告的訴請未超過訴訟時效，被告對原告的損失應予賠付，本案追加的保險公司應當對原告的損失承擔民事賠償責任。原告所主張的高額賠償缺乏事實和法律依據(jù)。因原告醉酒、未佩戴安全頭盔、無證駕駛無號牌二輪摩托車上路，且未實行右側通行，存在多項違章行為導致此次事故的發(fā)生，負事故主要責任，其承擔責任比例應為90%。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，我方僅為冀Ｊ×××××承保了交強險，發(fā)生事故時，冀Ｊ×××××并未在現(xiàn)場，原告方損失均由其與冀Ｊ×××××車輛碰撞所致，事故發(fā)生時掛車處于停放狀態(tài)，主車未在現(xiàn)場不能視為一體，我方并未為掛車承保，因此本案中不承擔對原告的賠償責任和訴訟費等費用，請法院核實原告訴訟時效是否已經(jīng)超出。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告提交證據(jù)并主張如下：
原告的起訴不超過訴訟時效，事故發(fā)生是2016年5月17日原告受傷后，自2016年11月26日治療終了，傷殘鑒定的時間是2017年10月23日，自原告治療終了至起訴之日沒有超過法律規(guī)定1年的訴訟時效，因此原告的起訴不超過訴訟時效。損失：1、住院伙食補助費12200元（滄州中心醫(yī)院103天，運城市中心醫(yī)院19天合計122天X100元）；2、護理費792964元（住院122天X2人X156元計38064元；鑒定前一日522天—122天X98元計39200元；鑒定后居民服務98元365天X20年即715700元）；3、誤工費471185元（鑒定前522天X60.24元即31445元；鑒定后60.24元X365天X20年即439740元）；4、營養(yǎng)費6000元（120天X50元）；5、殘疾賠償金238380元（11919元X20年）；6、精神撫慰金60000元；7鑒定費2200元。合計1620993元。
證據(jù)：
1、交通事故認定書。該證據(jù)證實2016年5月17日牛某某與李某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成牛某某受傷住院。經(jīng)公安交警勘察認定:李某負此次事故次要責任，牛某某負此次事故主要責任。
2、診斷證明2張、住院費用清單2份、病例2份。該證據(jù)證實：牛某某受傷后在滄州中心醫(yī)院住院治療103天（2016年5月18日至8月29日），在運城中心醫(yī)院住院治療19天（2016年11月7日至11月26日）。
3、家庭戶口本，歷史戶公安派出所成員信息、村委會證明。該證據(jù)證實牛某某與牛某系父子關系，與牛偉龍系親兄弟。
4、滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書。證實牛某某鑒定為一級傷殘；誤工期為評殘前一日；護理期至評殘前一日，住院期間2人護理，其余1人護理；營養(yǎng)期90—120日；牛某某終身完全護理依賴。
5、鑒定票一張。2200元。
根據(jù)《道路交通安全法》《最高院關于人身損害賠償案件司法解釋》原告的損失1620993元由李某在事故車輛的強制保險中賠償住院伙食補助費10000元、殘疾賠償金110000元。剩余1500993元按事故認定書責任劃分的責任承擔30%即450297.9元，合計賠償損失570297.9元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司質證稱，對事故認定書真實性無異議，其中記載事實為牛某某駕駛二輪摩托車與冀Ｊ×××××相撞并未提及我方承保車輛冀Ｊ×××××，可以說明當時的掛車屬于停放狀態(tài)和主車未在現(xiàn)場的事實，支持我方的答辯意見；身份證、戶口頁、村委會出具的證明真實性無異議；滄州市中心醫(yī)院的住院收費票據(jù)為復印件，原告應當提供原件，不能提供應說明理由，請法院核實真實性；原告在運城市中心醫(yī)院的住院時間為2016年11月7日至11月26日而在滄州市中心醫(yī)院住院時間為2016年5月18日至8月29日間隔時間過長，我方不認可對運城市中心醫(yī)院診療的關聯(lián)性，此部分醫(yī)療費不予認可；鑒定費不予承擔。其他證據(jù)無異議?；锸逞a助費標準應當結合滄州市公務員市內出差標準50元每日；護理費應當提供護理人工作信息，工資單和傷者的身份關系，否則僅應支持農林牧漁業(yè)標準；營養(yǎng)費標準過高、精神撫慰金金額過高請法院酌定。
被告李某質證稱，除了責任認定的質證意見外，其余同意保險公司質證意見，對責任認定，事故認定書的真實性我方認可，但是該認定書中我方負事故次要責任不認可，因為被告李某的車輛是按照交通規(guī)范在道路上臨時停放，并未影響車輛通行，事故的發(fā)生主要是因原告方未實行右側通行醉駕所致，因此望法庭查明雙方的事故責任；另外原告提交的醫(yī)療費單據(jù)中為復印件的部分證據(jù)形式不合法，且其提供的在山西運城市的醫(yī)療費用與本案缺乏關聯(lián)性。護理費根據(jù)原告提交的證據(jù)護理人員的戶籍為農業(yè)戶口，原告按照城鎮(zhèn)居民的標準計算過高；營養(yǎng)費、精神撫慰金數(shù)額過高。
被告李某提交證據(jù)：1、被告李某的駕駛證、主車車輛行駛證一份，冀Ｊ×××××行駛證復印件一份，交強險及商業(yè)三者險保險單各一份，證實原告所有的事故車輛在追加被告處投保情況；2、滄州科技事務司法鑒定檢驗技術鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書一份，證實原告發(fā)生事故時為嚴重醉酒狀態(tài)，其血液中酒精含量為每100毫升酒精含量為205.14毫克，根據(jù)我國規(guī)定的醉酒標準為每100毫升酒精含量為80毫克；3、車輛買賣協(xié)議書復印件一份、車輛檢測費單據(jù)一份，證實被告所購買肇事車輛情況，同時證實發(fā)生事故的掛車與主車是不可分割的一個整體情況；4、與肅寧縣公安交通警察大隊存檔資料一致的給原告送達回執(zhí)復印件一份，證實肅寧交警隊給原告送達事故認定書的時間為2016年7月14日，由此可知原告起訴的時間應自2016年7月15日開始計算，另外在舉證期限內向法院提交調取證據(jù)申請，申請法院核實被告所購買肇事車輛自2014年1月至2016年5月的年審檔案情況，證實肇事車輛年審合格，主車和掛車為一體的情況。
原告質證稱，駕駛證、行駛證、保險單原件與復印件一致無異議；對鑒定報告真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性；對協(xié)議書無異議；對檢測費發(fā)票無異議；對送達回執(zhí)為復印件，因無原件無法核實證據(jù)的真實性。調取證據(jù)申請書所附的主車和掛車年審維護信息情況照片無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司質證稱，對于商業(yè)險保單記載為中國人壽財產保險股份有限公司承保而并非我公司。掛車行駛證復印件以及年審記錄請法院核實其真實性和有效性；協(xié)議書和檢測費單據(jù)、調取證據(jù)申請書所附的主車和掛車年審維護信息情況照片并不能證實事故發(fā)生時主車與掛車能夠視為一體的證明目的；其他證據(jù)無異議。
對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質證的證據(jù)及當事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：
本案交通事故發(fā)生的事實、事故責任有事故認定書予以證實，本院予以認定。
事故車輛冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車系被告李某所有，原被告均無異議，本院予以確認。
原告主張住院伙食補助費12200元，有原告提交的住院病歷證實原告住院122天，原告主張的標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告主張營養(yǎng)費6000元，有住院病歷載明“加強營養(yǎng)”，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90-120日，結合原告病情本院認定營養(yǎng)期為105日，原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應以每日30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為3150元。
原告主張護理費792964元，原告經(jīng)鑒定1、損傷后護理期至評殘前一日，住院期間2人護理，余1人護理；2、終身完全護理依賴。原告評殘前護理費住院期間可參照居民服務業(yè)標準計算，其余時間按照農林牧漁業(yè)標準計算，本院認定原告損傷后至評殘前護理費為48017.2元。原告評殘后護理費，結合原告?zhèn)?，本院暫支?0年，參照居民服務業(yè)標準計算為357850元。原告10年后仍需護理可再行主張。
原告主張誤工費471185元，原告損傷后確實誤工，但在評殘后已為殘疾賠償金替代，故原告的誤工費應計算事故發(fā)生第二日至評殘前一日，故本院認定原告的誤工費為31444.23元。
原告主張殘疾賠償金238380元，原告之傷經(jīng)鑒定構成一級傷殘，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告主張精神撫慰金60000元，結合原被告過錯程度，本院認定為18000元。
原告主張鑒定費2200元，有鑒定費票據(jù)、鑒定意見書予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民的人身權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
本案的爭議焦點之一：原告的起訴是否超過了訴訟時效。本院認為，根據(jù)原告起訴時所依據(jù)的《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時效從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第169條規(guī)定：權利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的，屬于民法通則第一百三十七條規(guī)定的“特殊情況”。本案中原告因交通事故受傷后一直處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)鑒定因顱腦損傷處于植物狀態(tài)，屬于上述規(guī)定的“特殊情況”，故原告的起訴不超過訴訟時效。
本院的爭議焦點之二：原告的損失賠償責任的承擔問題。被告李某主張應由保險公司承擔賠償責任，本院認為，被告李某所投保險系以其所有的冀Ｊ×××××號半掛牽引車為被保險車輛投保，被告李某未提交證據(jù)證實事故發(fā)生時冀Ｊ×××××號半掛牽引車與冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車連接使用，亦未提交證據(jù)證實冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車系由冀Ｊ×××××號半掛牽引車牽引至事故地點，故其主張由承保冀Ｊ×××××號半掛牽引車的保險公司承擔賠償責任于法無據(jù)，本院不予支持，被告李某追加冀Ｊ×××××號半掛牽引車投保商業(yè)三者險的保險公司為共同被告，根據(jù)庭審查明的事實已無必要，故本院不予追加。原告主張被告李某應當在交強險責任范圍能先予承擔，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，掛車可以不投保交強險，故被告李某不負有先行承擔交強險責任的法定義務。因被告李某負此次事故承擔次要責任，故對于原告的損失被告應承擔30%的賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某賠償原告牛某某各項損失207972.43元并支付精神撫慰金18000元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
上述判決第一項應于本判決生效之日十內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9502元（原告牛某某已預交）減半收取4751元，由被告李某承擔1875元，原告牛某某承擔2876元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 劉悅