原告牛某某。
委托代理人牛紀義，系牛某某父親。
委托代理人李海軍，邢臺市法律援助中心律師。
被告李某軍。
被告國網河北省電力公司邢臺供電分公司。
法定代表人錢梅林，該公司總經理。
委托代理人陳笑宇，該公司職工。

原告牛某某與被告李某軍、國網河北省電力公司邢臺供電分公司人身損害賠償糾紛一案，河北省橋東區(qū)人民法院于2013年12月16日作出（2013）邢東開民初字第484號民事判決書，牛某某不服，向邢臺市中級人民法院提出上訴，邢臺市中級人民法院于2014年5月12日作出（2014）邢民一終字第114號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，本院依法追加國網河北省電力公司邢臺供電分公司（以下簡稱邢臺供電公司）為被告。原告牛某某委托代理人牛紀義、李海軍，被告李某軍，被告國網河北省電力公司邢臺供電分公司委托代理人陳笑宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年8月19日，原告牛某某父親牛紀義與被告李某軍口頭約定：由牛紀義提供角鐵材料，被告李某軍用其電焊為牛紀義加工焊接工棚。當日，原告牛某某、牛紀義及閆建青（系原告父親牛紀義女婿）負責遞角鐵。在焊棚過程中，原告牛某某遭電擊后，從3.2米高的工棚外墻上摔下，被送往邢臺市人民醫(yī)院和河北省民政總醫(yī)院進行治療。原告?zhèn)榻浐颖笔⌒吓_橋西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，構成傷殘壹級。事發(fā)當日，李某軍位于工棚西側，距西墻2.2米，由梯子正在向北墻上爬，手持焊把，牛某某在工棚東北角處，在北墻上站著，牛紀義在工棚外東邊將一根長12米的角鐵遞給牛某某，牛某某將角鐵遞給李某軍，在此過程中牛某某摔到工棚內的地面上。電焊機在工棚內西側，距西墻約2.8米，距北墻約5米，地線搭在工棚頂?shù)慕氰F上。當時工棚內除電焊機電源線和電焊機至電焊焊鉗之間的連線外，無其他電源線及帶電體。另查，工棚北側有東西走向的高壓線一條，距工棚北墻直線距離為4.6米。事發(fā)時，被告李某軍無焊工證。事發(fā)后，被告李某軍完成工棚焊接工作，牛紀義支付其加工費500元。
另查明，原告牛某某與其妻育有兩子，長子牛浩森xxxx年xx月xx日出生，次子牛浩銳于xxxx年xx月xx日出生。原告牛某某父親牛紀義1956年出生，母親袁香文1954年8月出生，牛紀義和袁香文另有一女已成家。
上述事實由原被告提交的證據(jù)及法庭依法制作的詢問筆錄、勘查筆錄、庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告父親牛紀義提供材料與被告李某軍提供工具和技術加工工棚，雙方之間系加工承攬關系。原告牛某某、原告父親牛紀義及閆建青（系牛紀義女婿）共同負責遞角鐵。原告牛某某提出其是應被告李某軍的要求幫助其干活的主張，因未提交證據(jù)支持，且被告李某軍不予認可，故本院不予采納。本案中原告牛某某雖并未提交證據(jù)直接證明是被告李某軍致其受傷。但是，原告牛某某和被告李某軍均認可在焊棚過程中，原告牛某某因電擊后摔傷的事實。電焊屬于特種作業(yè)，需要電焊工專業(yè)知識和技能，且需要持證上崗。原告牛某某主張被告李某軍事發(fā)時屬無證操作，被告李某軍也并未提交證據(jù)證明其有職業(yè)證。另外當時工棚內除電焊機電源線和電焊機至電焊焊鉗之間的連線外，無其他電源線及帶電體。被告李某軍應對施工現(xiàn)場環(huán)境及操作規(guī)程盡到足夠的安全注意義務。被告李某軍應對牛某某電擊后摔傷的損失承擔一定的賠償責任。
對于原告的以下?lián)p失，本院予以認可：1、醫(yī)療費48，389元（67，138元＋9，344元-28，093元）；2、住院伙食補助費5，350元（107天×50元）；3、營養(yǎng)費3，210元（107天×30元）；4、護理費264，019元［住院期間的護理費（107天×2人×農林牧副漁業(yè)年平均工資12，825元／365天）＋出院后的護理費（12，825元／年×1人×20年）］；5、誤工費13，668元（定殘前一日389天×12，825元／365天）；6、被扶養(yǎng)人生活費94，220元（父親、母親20年，長子14年，次子15年，但依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年農村居民人均年生活消費支出額，即每年不能超過4，711元，故被扶養(yǎng)人生活費為4，711元×20年）；7、傷殘賠償金142，400元（農村居民年純收入7，120元×20年）；8、精神損害撫慰金20，000元；9、鑒定費800元。以上損失合計592，056元。至于交通費因原告未提交證據(jù)，本院不予支持。結合案件事實和原告牛某某已造成高位截癱不可挽回的損失，本院認為被告李某軍分擔原告牛某某損失的20%為宜，即被告李某軍賠償原告牛某某118，411.2元。
關于邢臺供電公司應否承擔責任的問題，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，否則應承擔不利的法律后果。原告牛某某并未提交充分證據(jù)證明其受電擊是邢臺供電公司高壓線所致。因此，原告牛某某主張要求被告邢臺供電公司賠償其損失的主張，缺乏證據(jù)支持，本院不予認定。綜上，經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百三十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十五日內，被告李某軍賠償原告牛某某118，411.2元。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，117元由原告牛某某負擔559元，被告李某軍負擔558元。原告牛某某預交部分，在執(zhí)行階段一并解決。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內，按本判決確定的一審案件受理費同額向本院預交上訴費，逾期則按自動放棄上訴處理。

審　判　長　　武涵偉 代理審判員　　周石磊 人民陪審員　　寇亞菲

書記員：鄭彥格