原告：牛會(huì)寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。
委托代理人：安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。

原告牛會(huì)寧與被告史某某委托合同糾紛一案，上級(jí)法院指令本院于2018年10月29日立案審理后，同年11月19日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛會(huì)寧及其委托代理人安占明、被告史某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛會(huì)寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)雙方之間簽訂的授權(quán)委托書(shū)無(wú)效；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月份，原告因交通運(yùn)輸糾紛需要在龍泉市人民法院參加訴訟。原告向被告咨詢其中的法律問(wèn)題，被告向原告表示可以代理該案件，原告沒(méi)有答應(yīng)被告。后原告因運(yùn)輸業(yè)務(wù)外出，在原告外出期間，被告找到原告妻子要求代理該案件、原告妻子從經(jīng)濟(jì)角度考慮后同意由被告代理，并在授權(quán)委托書(shū)的委托人處以原告的名義簽字按印，同時(shí)要求被告只參加庭審，了解案情，不要做任何決定，被告同意后前往，在前往龍泉市的路上，被告私自填寫了特別授權(quán)的委托權(quán)限，并代替原告進(jìn)行了調(diào)解，對(duì)于以上委托行為，原告都不知情。原告認(rèn)為，被告沒(méi)有得到原告的授權(quán)，沒(méi)有代理權(quán)限的代理行為為無(wú)效民事行為，要求貴院依法認(rèn)定該授權(quán)委托書(shū)無(wú)效。
史某某辯稱，1、公民代理需要有當(dāng)事人所在單位出具的推薦信，如果沒(méi)有推薦信我也代理不了，請(qǐng)法庭核實(shí)誰(shuí)找牛家樓村委會(huì)蓋的公章；2、訴訟請(qǐng)求不合適，授權(quán)委托書(shū)不是合同，是委托人單方發(fā)出的指令，也就是說(shuō)系委托人單方的民事行為，因此不需雙方簽訂，我建議原告變更訴訟請(qǐng)求，如果原告不變更訴訟請(qǐng)求，那么我認(rèn)為我的被告主體不適格，在授權(quán)委托書(shū)上簽字的不是我；起訴狀的內(nèi)容上我大部分不認(rèn)可，被答辯人說(shuō)我不是專業(yè)的法律工作者這個(gè)我認(rèn)可，如果原告不找我，我肯定不會(huì)主動(dòng)要求代理案件，在去龍泉的前一天，原告和我到封龍律所咨詢安占明律師，安律師說(shuō)這個(gè)案子你肯定會(huì)輸，讓牛會(huì)寧自己去，牛會(huì)寧說(shuō)讓安律師去，安律師說(shuō)我沒(méi)時(shí)間你還是自己去吧，牛會(huì)寧說(shuō)讓我四叔去，這個(gè)四叔是指我；安律師說(shuō)讓你四叔去這個(gè)案子到時(shí)候弄成什么樣，別抱怨你四叔，牛會(huì)寧說(shuō)不抱怨；之后他們買上票，由史彩云送到我家，那時(shí)已經(jīng)晚上了，我問(wèn)史彩云說(shuō)牛會(huì)寧為什么沒(méi)有來(lái)，史彩云說(shuō)牛會(huì)寧出差了，我說(shuō)授權(quán)委托書(shū)上的委托人簽字應(yīng)該牛會(huì)寧簽，他實(shí)在來(lái)不了，那你替他代簽一下，所以是史彩云就代簽了；我去浙江代理這起案子牛會(huì)寧肯定是知道的，在途中火車上我接到牛會(huì)寧給我打的電話，龍泉法院的法官問(wèn)牛會(huì)寧是自己來(lái)還是委托人來(lái)，是律師來(lái)還是公民來(lái)，牛會(huì)寧告訴法官不是律師，在調(diào)解運(yùn)輸合同糾紛案件的時(shí)候，我多次打電話給史彩云，叫史彩云家商量此事，并咨詢了安占明律師，現(xiàn)在被答辯人說(shuō)我擅自做主簽訂了調(diào)解書(shū)，這是不是成立的，也是有悖常理的，在制作完調(diào)解書(shū)后，法官還打電話給牛會(huì)寧進(jìn)行了核實(shí)，牛會(huì)寧當(dāng)時(shí)肯定是同意了，如果牛會(huì)寧當(dāng)時(shí)不同意，也不會(huì)有今天的庭審。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：浙江凱森板業(yè)有限責(zé)任公司訴牛會(huì)寧運(yùn)輸合同糾紛一案，2017年3月20日在浙江省龍泉市人民法院受理后，2017年4月13日牛會(huì)寧委托代理人史某某與浙江凱森板業(yè)有限責(zé)任公司自愿達(dá)成（2017）浙1181民初470號(hào)民事調(diào)解書(shū)。后牛會(huì)寧不服（2017）浙1181民初470號(hào)民事調(diào)解書(shū)，以授權(quán)委托書(shū)不是本人簽字，不是本人的真實(shí)意思表示，牛會(huì)寧妻子在出具委托書(shū)沒(méi)有詢問(wèn)本人的代理權(quán)限，超越代理權(quán)限的行為屬無(wú)效的民事行為等理由申請(qǐng)?jiān)賹?；浙江省麗水市中?jí)人民法院認(rèn)為：雖然案涉授權(quán)委托書(shū)上委托人簽字并非牛會(huì)寧本人，而系其妻子簽字，但根據(jù)EMS快遞查詢，原審法院郵寄的民事起訴狀、證據(jù)副本及開(kāi)庭傳票等訴訟材料由牛會(huì)寧本人簽收，且牛會(huì)寧亦承認(rèn)其知曉案涉糾紛被申請(qǐng)人起訴的事實(shí)，在法院傳票確定的開(kāi)庭時(shí)間里，其代理人史某某按時(shí)到庭參加訴訟……牛會(huì)寧主張委托史某某參與訴訟并非其真實(shí)意思表示的再審理由不符合實(shí)際，于2017年9月25日作出（2017）浙11民申47號(hào)民事裁定書(shū)：駁回牛會(huì)寧的再審申請(qǐng)。
庭審中，原告提交：委托書(shū)、不是牛會(huì)寧簽字的證明各一份、龍泉法院調(diào)解書(shū)一份、麗水市法院裁定書(shū)一份、再審申請(qǐng)書(shū)一份，并申請(qǐng)?jiān)嫫拮邮凡试瞥鐾プ髯C：“是我拿著推薦信找村委會(huì)蓋的章，授權(quán)委托書(shū)當(dāng)時(shí)是空白的”。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)委托書(shū)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)不是牛會(huì)寧簽字的證明，只能證明委托人處的簽字不是牛會(huì)寧，不是牛會(huì)寧簽字我也承認(rèn)，沒(méi)有必要，但是該證明并沒(méi)有指出是誰(shuí)簽的字；對(duì)調(diào)解書(shū)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)裁定書(shū)、再審申請(qǐng)書(shū)均無(wú)異議；證人陳述不是事實(shí)，因?yàn)槭俏覍懙?，根?jù)我的習(xí)慣我不可能給對(duì)方空白的委托書(shū)簽字。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及雙方陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，浙江省麗水市中級(jí)人民法院2017年9月25日作出（2017）浙11民申47號(hào)民事裁定書(shū)明確載明：“雖然案涉授權(quán)委托書(shū)上委托人簽字并非牛會(huì)寧本人，而系其妻子簽字，但根據(jù)EMS快遞查詢，原審法院郵寄的民事起訴狀、證據(jù)副本及開(kāi)庭傳票等訴訟材料由牛會(huì)寧本人簽收，且牛會(huì)寧亦承認(rèn)其知曉案涉糾紛被申請(qǐng)人起訴的事實(shí)，在法院傳票確定的開(kāi)庭時(shí)間里，其代理人史某某按時(shí)到庭參加訴訟……牛會(huì)寧主張委托史某某參與訴訟并非其真實(shí)意思表示的再審理由不符合實(shí)際”，既然浙江省龍泉市人民法院（2017）浙1181民初470號(hào)民事調(diào)解書(shū)有效，牛會(huì)寧與史某某之間簽訂的授權(quán)委托書(shū)必然有效。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告牛會(huì)寧的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告牛會(huì)寧承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 耿一賢

書(shū)記員： 王凱圓