原告牛某某，原系孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊司機，現(xiàn)系個體司機。
委托代理人喬麗，河北天權律師事務所律師。
被告王某某，原系孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊司機，現(xiàn)系個體司機。
被告孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊，住所地河北省滄州市孟某回族自治縣團結路。
負責人代廣彬，該車隊隊長。
委托代理人張志剛，該單位職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。
負責人劉志杰，該公司經理。
委托代理人韓翠芝，中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司法務員。
被告永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層。
負責人艾軍，該公司總經理。

原告牛某某訴被告王某某、孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊（以下簡稱孟某運輸隊）、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人民保險公司）、永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人喬麗、被告王某某、被告人民保險公司的委托代理人韓翠芝到庭參加訴訟。被告孟某運輸隊、被告永安保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月5日6時30分，王某某駕駛車牌號為冀J×××××（冀J×××××掛）的重型貨車（車上乘坐牛某某），在張家口市宣化區(qū)鐘樓大街柳川河路口西側轉彎處由北向東轉彎時，因操作不當，導致車輛發(fā)生側翻，遇劉桂月騎自行車由西向東行駛，貨車上所拉的煤撒落后與自行車接觸，自行車倒地，造成車上乘客牛某某與自行車駕駛人劉桂月受傷，貨車損壞。該事故經張家口市宣化公安交通警察大隊認定，王某某負事故全部責任，當事人劉桂月無責任，車上乘客牛某某無責任。事故發(fā)生后，牛某某被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院急救，后因傷情嚴重，牛某某被轉至張家口市第二醫(yī)院治療，其傷情經該醫(yī)院診斷為：第一腰椎壓縮性骨折，腰部軟組織挫傷。2014年11月10日牛某某出院，共計住院35天，花費醫(yī)療費21410.87元（全部為孟某運輸隊墊付）。另查明，冀J×××××（冀J×××××掛）的重型貨車的登記所有人為孟某運輸隊，事故發(fā)生時的實際駕駛人為王某某。牛某某、王某某與孟某運輸隊均系雇傭關系，事故發(fā)生在兩人履行職務期間。該車在人民保險公司投有車上人員責任險，最高賠償限額為50000元，在永安保險公司投有意外身故、××、燒燙傷險，每座保險金額為500000元，總保險金額1000000元，投有意外傷害醫(yī)療、補貼保險每座50000元，總保險金額為100000元。事故發(fā)生在保險期間。
本案在審理過程中，經牛某某申請，本院依法委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行了鑒定。2015年6月18日宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具宣化區(qū)司鑒中心（2015）臨鑒字第060號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結時間為5個月，從受傷之日計起；3、1人護理3個月；4、住院期間給付營養(yǎng)費。牛某某支付鑒定費2000元。
再查，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元。2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為16204元。
上述事實，有牛某某的陳述、王某某、孟某運輸隊及人民保險公司的答辯、道路交通事故認定書、診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、鑒定費票據、診斷證明書、交通費票據、司法鑒定意見書、安平縣錦慶醫(yī)療器械貿易有限公司發(fā)票、張家口市宣化區(qū)工業(yè)街街道辦事處紅選路第一社區(qū)居委會證明、宣化區(qū)東升路小學證明、常住人口登記卡復印件、永安財產保險股份有限公司團體人身險保險單復印件、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單（正本）復印件、機動車駕駛證復印件、行駛證復印件等證據予以證實。

本院認為，牛某某在2014年10月5日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經濟損失和精神損害，其訴訟請求的合理部分應當予以支持。王某某作為肇事車司機應對牛某某的損失承擔相應賠償責任。因王某某系孟某運輸隊職工且交通事故發(fā)生在其履行職務期間，根據相關法律規(guī)定，應由孟某運輸隊承擔該事故的賠償責任。肇事車輛冀J×××××（冀J×××××掛）的重型貨車在人民保險公司投有車上人員責任險，保險金額為50000元，在永安保險公司投有意外身故、××、燒燙傷險，每座保險金額為500000元，投有意外傷害醫(yī)療、補貼保險每座50000元，故對于牛某某的損失應由人民保險公司在保險賠償限額內賠償50000元。對于超出部分，由永安保險公司在保險賠償限額內予以賠償。牛某某因此次交通事故花費的醫(yī)療費21410.87元、××輔助器具費2600元、交通費400元計24410.87元（以上全部為孟某運輸隊墊付）及其主張的誤工費30000元、護理費9000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、××賠償金56384元（其中包括被扶養(yǎng)人生活費8102元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元合理合法，本院予以支持；其主張的交通費671.1元，證據不足，但住院、出院途中確需相應的交通費，本院酌情支持其交通費500元。上述損失共計127394.87元。因孟某運輸隊為牛某某因此次交通事故受傷住院治療墊付了醫(yī)療費等共計24410.87元，故上述損失首先由人民保險公司在保險責任賠償限額內賠償牛某某50000元，剩余的77394.87元由永安保險公司賠償牛某某52984元、返還孟某運輸隊24410.87元。永安保險公司庭后辯稱牛某某的實際傷殘等級與鑒定等級有差距，且其有擴大損失的嫌疑，并要求對牛某某的傷情進行重新鑒定，無據證實，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起十日內在保險賠償限額內一次性賠償牛某某50000元（保險公司直接將賠償款打入牛某某名下的中國農業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××63）；
二、永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在保險賠償限額內一次性賠償牛某某52984元（保險公司直接將賠償款打入牛某某名下的中國農業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××63）；
三、永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在保險賠償限額內直接給付孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊24410.87元（保險公司直接將賠償款打入張浩名下的中國農業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××79）；
四、駁回牛某某要求王某某、孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊賠償其各項損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2363元，減半收取1182元，中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔574元，永安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔608元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。