原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：趙健，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬，男。
　　委托訴訟代理人：莫海鳳，女。
　　原告牛某某與被告樊某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托訴訟代理人趙健、被告樊某、被告安盛公司的委托訴訟代理人張曉鵬、莫海鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)21,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)25,000元、交通費(fèi)850元、住宿費(fèi)88元、精神損害撫慰金5000元、手機(jī)損失費(fèi)800元、車(chē)輛損失費(fèi)870元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2550元，以上費(fèi)用要求被告安盛公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)外的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告樊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年10月31日23時(shí)58分許，被告樊某駕駛牌號(hào)為滬AIXXXX小型轎車(chē)在本市中華新路進(jìn)普善路東約10米處撞及騎電動(dòng)自行車(chē)的原告，致原告受傷，車(chē)輛受損。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告樊某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告的傷情，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，意見(jiàn)為“被鑒定人牛某某左下肢等處交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日”，原告支付鑒定費(fèi)2550元。此外，事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告安盛公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1,500,000元，并投保了不計(jì)免賠。事故后，被告安盛公司先行賠付給原告10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告樊某辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定結(jié)論以及事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保費(fèi)用要求被告安盛公司負(fù)擔(dān)，其余意見(jiàn)與被告安盛公司一致。
　　被告安盛公司辯稱(chēng)，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)由法院審核(但非醫(yī)保費(fèi)用不予賠償)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算期限待重新鑒定；殘疾賠償金不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限待重新鑒定；誤工費(fèi)認(rèn)可按照3000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限不認(rèn)可；精神損害撫慰金需待重新鑒定，并按責(zé)承擔(dān)；住宿費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)可870，手機(jī)損失費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)要求按責(zé)任承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定結(jié)論以及事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，原告受傷前長(zhǎng)年在滬居住，并從事外賣(mài)、餐飲等工作。事故后，原告將累計(jì)為1979.5元的票據(jù)交給被告安盛公司，安盛公司分兩次轉(zhuǎn)賬給原告共計(jì)10,000元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告樊某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告樊某作為事故責(zé)任人、被告安盛公司作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院作如下分析與認(rèn)定：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原及被告安盛公司提供的證據(jù)，本院核定為19,535元(原告的外購(gòu)藥未提供合法有效的證據(jù)以證明使用的必要性，本院不予支持)；被告安盛公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/日計(jì)7.5日，本院確定為150元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)確定為60日，按40日/元，本院酌定為2400元；四、殘疾賠償金，對(duì)照原告的陳述及其提交的書(shū)面證據(jù)，本院確認(rèn)原告確長(zhǎng)年生活和工作在本市，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，并無(wú)不妥；原告的鑒定意見(jiàn)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定單位根據(jù)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，程序中亦無(wú)違法之處，故被告安盛公司申請(qǐng)重新鑒定的主張，本院難以采信；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定為136,068元；五、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期為60日，并結(jié)合本市護(hù)工市場(chǎng)行情，本院酌定為3600元；六、誤工費(fèi)，鑒定意見(jiàn)確定為休息期為150日，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其因誤工減少的收入狀況，但被告安盛公司同意按照3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)，核定總額為15,000元；七、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，本院酌定為300元；八、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和責(zé)任情況，本院酌定為4000元；九、住宿費(fèi)，該費(fèi)用系在三門(mén)峽市住宿產(chǎn)生，非為就診，故本院不予支持；十、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院確定車(chē)輛損失費(fèi)870元、手機(jī)損失費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)1470元；十一、鑒定費(fèi)，本院核定為2550元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，本院確定由被告安盛公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付121,470元(含精神損害撫慰金4000元)，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)2550元)共計(jì)63,603元，計(jì)80%即50,882.4元，由被告安盛公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。被告安盛公司已墊付錢(qián)款，為便于執(zhí)行，作為交強(qiáng)險(xiǎn)中的已履行額在本案中一并處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牛某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款121,470元(已履行10,000元)；
　　二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牛某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款50,882.4元；
　　三、原告牛某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1936元，由被告樊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼