原告：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣，系冀Ｄ×××××號小型面包車乘車人。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實際車主。
被告：邯鄲縣滏港物流中心，地址：邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大街交叉口南側(cè)。
法定代表人：王守彬，總經(jīng)理。
被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人：霍江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)三樓。
法定代表人：張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工。

原告牛某某訴被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告永安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某委托代理人范玉嶺，被告任某某、被告王某某、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人霍江濤，被告永安財險邯鄲中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年2月17日15時10分許，劉慶兵駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街由北向南行駛至邯臨路丁字路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西行駛?cè)文衬绸{駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛到公路左側(cè)又與沿邯臨路由西向東行駛仝風(fēng)英駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成劉慶兵及冀Ｄ×××××號小型面包車車上乘車人牛某某受傷，電動三輪車駕駛?cè)速陲L(fēng)英及車上乘車人武俊玉不同程度受傷，兩機動車、一非機動車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年3月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉慶兵、任某某二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，仝風(fēng)英、牛某某、武俊玉無責(zé)任。
原告牛某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院檢查治療，共計住院12天，用去醫(yī)療費6102.34元。原告牛某某住院期間，由原告姑姑牛愛軍護(hù)理。
本院同時查明：
冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記車主系被告邯鄲縣滏港物流中心，是被告王某某以分期付款方式購買的，實際車主系被告王某某，被告任某某系被告王某某雇傭的司機。被告永安財險邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號車的機動車交強險和責(zé)任限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年5月8日至2017年5月7日，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年5月10日至2017年5月9日。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。劉慶兵駕駛冀Ｄ×××××號車與被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車又與仝風(fēng)英駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告牛某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告牛某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費6102.34元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告住院12天，其提交的邱縣中心醫(yī)院診斷證明書顯示原告需休息2個月，誤工時間的72天（12天＋60天），按農(nóng)民每天60.24元計算，誤工費4337.28元（60.24元×74天）；（3）護(hù)理費：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住12天，期間由牛愛軍護(hù)理。牛愛軍系邱縣鑫通汽車配件總匯投資人，原告僅提交了2016年11月至2017年1月的工資表，未提交護(hù)理原告期間減少的工資收入如工資表等主要證據(jù)，按居民服務(wù)業(yè)每天98.04元計算，護(hù)理費1176.48元（98.04元×12天）；（4）住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院12天，住院伙食補助費600元（50元×12天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告因交通事故受傷住院治療，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示原告需加強營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費。原告住院12天，按每天30元計算，營養(yǎng)費360元（30元×12天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告住院12天，期間護(hù)理人員往來及到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費200元。
綜上所述，原告牛某某的上述損失共計12776.10元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第020號道路交通事故認(rèn)定書，任某某、劉慶兵二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院確定任某某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告任某某系被告王某某雇傭的司機，屬于勞務(wù)提供者，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告任某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告任某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告永安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，劉慶兵駕駛的冀Ｄ×××××號車在人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成武俊玉、仝風(fēng)英、牛某某、劉慶兵受傷以及車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告永安財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對武俊玉、仝風(fēng)英、劉慶兵、牛某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告王某某予以賠償。因此，被告永安財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失3670元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失1070元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費、交通費等損失2600元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失4553.05元【（1277.60元-3670元）×50﹪】，共計8223.05元。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車系被告王某某以分期付款方式在被告邯鄲縣滏港物流中心購買的，依照最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號的規(guī)定，被告邯鄲縣滏港物流中心作為出賣方，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等經(jīng)濟損失3670元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牛某某經(jīng)濟損失4553.05元，共計8223.05元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費125元減半收取62.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗