上訴人（原審原告）：牛書香，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：虞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。

牛書香上訴請求：不服一審判決，上訴金額11000元，請求二審法院發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，違背法律，作出不公正判決。雙方存在買賣合同關(guān)系，牛書香已履行了供給貨物的義務(wù)，虞某某拒不支付任何貨款。但一審法院僅憑牛書香曾經(jīng)向虞某某主張過50000元欠款為由，就認(rèn)定了虞某某已經(jīng)履行了部分償還義務(wù)，此舉有失公正。一審法院在沒有充分證據(jù)證明的的情況下，支持了虞某某對案件事實(shí)的陳述。認(rèn)定了虞某某已向牛書香支付了11100元、此舉違背了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任。虞某某答辯稱：我的錢早已支付，在2015年12月份和2016年2月份已給付了，但因?yàn)榕愫椭虚g經(jīng)紀(jì)人李英亮年紀(jì)較大，我將款項(xiàng)匯給了嚴(yán)文華，嚴(yán)文華再給付牛書香。虞某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回牛書香的訴訟請求。事實(shí)和理由：一、一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可嚴(yán)文華兩次轉(zhuǎn)給牛書香之女牛清華的40000元，屬于本案還清貨款的一部分。虞某某兩次(2015年12月9日30000元、2016年2月5日31000元)轉(zhuǎn)款至嚴(yán)文華銀行卡的數(shù)額61000元與本案的貨款效額61100元一致（皮草交易中的100元，可以抹零頭），而且虞某某轉(zhuǎn)給嚴(yán)文華后，嚴(yán)文華隨即轉(zhuǎn)給牛書香的女兒牛清華，嚴(yán)文華與牛清華2016年12月10日的聊天記錄中已經(jīng)明確表示了“麻煩你發(fā)個卡號給我，老李要給你爸爸打錢過去”，“62×××72農(nóng)行卡號。牛清華！麻煩了阿姨”，“兩萬元已轉(zhuǎn)入你的卡號，請查收”,“錢收到了阿姨，費(fèi)心了，謝謝”，“好的”；2016年2月7日聊天記錄“你好，請問2萬元收到了嗎？”，“收到收到、費(fèi)心了”。述證據(jù)至少可以證明牛書香的61000元貨款通過嚴(yán)文華已經(jīng)收到了40000元。牛書香也認(rèn)可“老李”即山東人李英亮在本次交易中作為經(jīng)紀(jì)人每張皮提取牛書香20元的傭金，在皮草進(jìn)行交易當(dāng)時雙方約定將貨款轉(zhuǎn)入可控第三方銀行卡的約定就有了合理性。因此，也就有了“麻煩你發(fā)個卡號給我，老李要給你爸爸打錢過去”的事實(shí)發(fā)生。二、一審法院應(yīng)認(rèn)定虞某某的付款義務(wù)已經(jīng)履行完畢。虞某某確實(shí)將貨款61000元分兩次支付清，如果不是當(dāng)時同意由嚴(yán)文華進(jìn)行轉(zhuǎn)賬也就沒有了“錢收到了阿姨，費(fèi)心,謝謝”的表示，至于嚴(yán)文華應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)給牛書香到底多少錢貨款，那是牛書香、李英亮、嚴(yán)文華之間的交易內(nèi)幕，虞某某并不知悟，也就是說，虞某某的全部貨款減去實(shí)際已收款，如尚有尾款的話，因當(dāng)向李英亮、嚴(yán)文華主張而不是本案的虞某某。牛書香答辯稱：對虞某某陳述的事實(shí)不認(rèn)可。買賣合同具有相對性，我方交付貨物給虞某某，虞某某應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)貨款支付我方，其陳述的嚴(yán)文華我方不認(rèn)識。我方第一次起訴虞某某時主張的是50000元，那是我方對權(quán)利的放棄，我方起訴至一審法院是61100元，是我方又想主張全部權(quán)利，是我方的自由選擇，請求發(fā)還重審或改判。牛書香向一審法院起訴請求：1、依法判令虞某某償還牛書香購貨款61100元；2、本案訴訟費(fèi)由虞某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：虞某某購買牛書香藍(lán)狐皮130張，單價470元，并親筆書寫欠條一張，內(nèi)容為：“今欠河北老牛藍(lán)狐130個×470=61100元正。<138××××7798>欠款人虞某某15年10月12日?！币陨鲜聦?shí)有欠條證實(shí)且牛書香、虞某某無異議，一審法院予以認(rèn)定。牛書香曾在桐鄉(xiāng)市人民法院就同一買賣合同糾紛起訴虞某某，在起訴書中牛書香自認(rèn)虞某某支付過部分欠款，截止到起訴日，虞某某尚有狐貍皮款50000元未支付，以上事實(shí)有虞某某提交的2016年3月29日民事起訴狀及桐鄉(xiāng)市人民法院出具的（2016）浙0483民初2461號民事裁定書證實(shí)，一審法院予以認(rèn)定。對牛書香的自認(rèn)，一審法院予以采納，虞某某尚欠牛書香狐貍皮款50000元，一審法院予以認(rèn)定。牛書香稱在浙江起訴50000元是權(quán)利人部分放棄權(quán)利的行使，對牛書香該意見與其陳述減少訴訟標(biāo)的主張的理由相悖，故一審法院對其該意見不予采信。虞某某主張將所欠牛書香狐貍皮款于2015年12月9日通過POS機(jī)分向嚴(yán)文華轉(zhuǎn)款30000元，于2016年2月5日向嚴(yán)文華轉(zhuǎn)款31000元，后嚴(yán)文華又分兩次轉(zhuǎn)入了牛書香女兒牛清華賬戶各20000元，但虞某某提供的2015年12月10日嚴(yán)文華與牛清華的聊天記錄卻顯示老李要給牛清華的爸爸打錢過去，且虞某某提供的其與嚴(yán)文華的聊天記錄反而說明那錢李英亮拿去了，相互矛盾。也就是說虞某某提供的證據(jù)，不能形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)上述所轉(zhuǎn)款項(xiàng)與所欠藍(lán)狐皮款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)性，因此虞某某的此主張，一審法院不予支持。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。虞某某購買牛書香藍(lán)狐皮，合款61100元，后支付部分貨款，尚欠50000元應(yīng)予以償還。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決：虞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還牛書香藍(lán)狐皮款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1327元，由虞某某承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，對一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人牛書香因與虞某某買賣合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初1167號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，虞某某對其書寫的2015年10月12日的欠條真實(shí)性無異議，其應(yīng)按照欠條記載內(nèi)容給付牛書香欠款。虞某某抗辯其已通過嚴(yán)文華將欠款給付牛書香的女兒牛清華，牛書香否認(rèn)上述轉(zhuǎn)款與本案存在關(guān)聯(lián)性；虞某某提交的證據(jù)不足以證明上述轉(zhuǎn)款就是給付本案訴爭貨款的事實(shí)，一審認(rèn)定虞某某應(yīng)給付尚欠貨款，并無不當(dāng)。牛書香2016年3月29日向桐鄉(xiāng)市人民法院起訴時，起訴狀中書寫“期間被告（虞某某）支付過部分欠款，截止起訴日，被告尚有狐貍皮款50000元未支付”，依據(jù)上述牛書香自認(rèn)的事實(shí)，一審認(rèn)定虞某某應(yīng)給付貨款數(shù)額為50000元，有事實(shí)依據(jù)。綜上所述，牛書香、虞某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1407元，由牛書香承擔(dān)80元，虞某某承擔(dān)1327元。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　畢文娟
審判員　　郭亞寧

書記員：徐菲菲