原告:牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省河間市。
委托代理人:鮑振領(lǐng),河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxx8。
負(fù)責(zé)人:程孝忠,公司經(jīng)理。
委托代理人:張永恒,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱平安河北分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年2月14日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告牛某某的委托代理人鮑振領(lǐng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:訴訟請(qǐng)求1、依法判令被告賠償車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)110060元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由原告所有的冀A×××××號(hào)車掛靠于藁城市北晨汽車運(yùn)輸有限公司,該車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2016年4月13日至2017年4月12日。2017年1月25日0時(shí)10分,許寧寧駕駛原告所有的冀A×××××號(hào)車行駛至保滄公路后侯路段時(shí),遇情況采取措施不當(dāng),與公路南側(cè)行道樹相撞后車輛側(cè)翻,造成車輛損壞的事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出第201750147號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定許寧寧負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任,因無(wú)法達(dá)成一致賠償意見,特起訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱,被保險(xiǎn)人是藁城市北晨汽車運(yùn)輸有限公司,原告需提供證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)人將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,否則原告不是本案適格主體。原告主張的損失不合理不合法,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)被告承擔(dān)。
原告當(dāng)庭申請(qǐng)將訴訟請(qǐng)求變更為89850元。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、掛靠協(xié)議、投保單、駕駛證、公估報(bào)告兩份、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告主張?jiān)嬖V請(qǐng)的施救費(fèi)過(guò)高,并請(qǐng)求原告承擔(dān)被告申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)7000元的50%即3500元,被告該主張未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
原告要求被告承擔(dān)自行委托鑒定鑒定費(fèi)5000元的請(qǐng)求,無(wú)法律依據(jù)本院不予支持。
經(jīng)審理查明,原告為所有冀A×××××號(hào)車實(shí)際所有人,該車掛靠于藁城市北晨汽車運(yùn)輸有限公司,該車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2016年4月13日至2017年4月12日,保險(xiǎn)金額24300元。2017年1月25日0時(shí)10分,許寧寧駕駛原告所有的冀A×××××號(hào)車行駛至保滄公路后侯路段時(shí),遇情況采取措施不當(dāng),與公路南側(cè)行道樹相撞后車輛側(cè)翻,造成車輛損壞的事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出第201750147號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定許寧寧負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)被告申請(qǐng)對(duì)于原告該車輛重新鑒定,原告車損74850元、施救費(fèi)10000元,共計(jì)84850元。
本院認(rèn)為,原告為涉案車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。原告作為涉案車輛的實(shí)際所有人,依法享有保險(xiǎn)利益。涉案車輛在被告處進(jìn)行投保后發(fā)生交通事故,被告理應(yīng)對(duì)投保車輛的合理?yè)p失按照合同約定進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)84850元(車損74850元、施救費(fèi)10000元)。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2046元由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常
書記員: 趙秋實(shí)
成為第一個(gè)評(píng)論者