牛某某
荊曉東
陳某某
李雨
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張快樂

原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人荊曉東，男，河北孫軍律師事務所，律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告李雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市定興縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定。（以下簡稱平安財險保定中支）。
負責人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張快樂，該公司員工。
原告牛某某與被告陳某某、李雨、平安財險保定中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人荊曉東、被告陳某某、被告平安財險保定中支的委托代理人張快樂到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本案于2014年1月20日中止訴訟，2015年4月21日恢復審理。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，因雙方意見相差甚遠，致調解未果。
上述事實有庭審筆錄、當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、用藥清單、交通費票據(jù)、勞動合同書、誤工證明、工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照及其它相關證據(jù)附卷予以佐證。
本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2013）第135XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定。被告陳某某應對原告的合理合法損失承擔70%的賠償責任，而其事故車輛投保相應保險，則被告平安財險保定中支應先在機動車交強險責任限額內賠償原告相應損失，然后在商業(yè)三者險責任限額內對原告相關剩余損失承擔70%的賠償責任。被告陳某某不承擔本案賠償責任，對其墊付原告的相關費用，原告應予相應返還。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告牛某某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費3768.04元，2、住院伙食補助費50元／天×8天=400元，3、護理費認定為37.43元／天×8天=299.44元，參照2014年度河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元標準計算，4、誤工費認定為115元／天×30天=3450元，誤工時間支持其30天（包括住院期間8天）5、營養(yǎng)費認定為30元／天×8天=240元，6、交通費酌定支持200元，原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為8357.48元。被告平安財險保定中支應在機動車交強險責任限額內賠償原告上述各項經(jīng)濟損失共計8357.48元，待該被告保險公司的賠償款付清后，由原告返還被告陳某某墊付的相關費用5000元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告牛某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計捌仟叁佰伍拾柒元肆角捌分（￥:8357.48元），限本判決生效之日起十日內付清；
二、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款付清后，由原告牛某某返還被告陳某某墊付的相關費用5000.00元整；
三、被告陳某某不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告牛某某負擔350元，由被告陳某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本案于2014年1月20日中止訴訟，2015年4月21日恢復審理。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，因雙方意見相差甚遠，致調解未果。
上述事實有庭審筆錄、當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、用藥清單、交通費票據(jù)、勞動合同書、誤工證明、工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照及其它相關證據(jù)附卷予以佐證。
本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2013）第135XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定。被告陳某某應對原告的合理合法損失承擔70%的賠償責任，而其事故車輛投保相應保險，則被告平安財險保定中支應先在機動車交強險責任限額內賠償原告相應損失，然后在商業(yè)三者險責任限額內對原告相關剩余損失承擔70%的賠償責任。被告陳某某不承擔本案賠償責任，對其墊付原告的相關費用，原告應予相應返還。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告牛某某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費3768.04元，2、住院伙食補助費50元／天×8天=400元，3、護理費認定為37.43元／天×8天=299.44元，參照2014年度河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資13664元標準計算，4、誤工費認定為115元／天×30天=3450元，誤工時間支持其30天（包括住院期間8天）5、營養(yǎng)費認定為30元／天×8天=240元，6、交通費酌定支持200元，原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為8357.48元。被告平安財險保定中支應在機動車交強險責任限額內賠償原告上述各項經(jīng)濟損失共計8357.48元，待該被告保險公司的賠償款付清后，由原告返還被告陳某某墊付的相關費用5000元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告牛某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計捌仟叁佰伍拾柒元肆角捌分（￥:8357.48元），限本判決生效之日起十日內付清；
二、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款付清后，由原告牛某某返還被告陳某某墊付的相關費用5000.00元整；
三、被告陳某某不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告牛某某負擔350元，由被告陳某某負擔200元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩