牛中義
牛聚強（河北牛聚強律師事務所）
程冰海（河北牛聚強律師事務所）
齊安某
齊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告:牛中義。
委托代理人:牛聚強，河北牛聚強律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:程冰海，河北牛聚強律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:齊安某。
被告:齊某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，地址石家莊市晉州市中興街。
法定代表人:劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告朱中義與被告齊安某、齊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告牛中義的委托代理人牛聚強、程冰海和被告齊安某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）的委托代理人杜月存到庭參加了訴訟，被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告駕駛駕駛電動自行車，與被告齊安某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，因被告齊安某系醉酒駕駛，對于原告的損失，依法應先由被告人保晉州支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故責任由原告和被告齊安某各負擔50%。機動車第三者責任保險條款中酒駕免責的格式條款的字體已經(jīng)加粗，且投保人也已在投保人聲明內(nèi)容下簽字，認可保險人已對責任免除做了明確說明，因此責任免除條款有效，被告齊安某的主張不符合事實，本院不予采信。被告齊某某將轎車交給被告齊安某使用，沒有過錯，原告要求被告齊某某承擔賠償責任無法律依據(jù)。關(guān)于原告的損失。原告的外購藥票據(jù)沒有署名，也無醫(yī)囑佐證，不予認定，原告的醫(yī)療費為166865.24元-460元=166405.24元；住院伙食補助費的標準應當參照河北省省直機關(guān)的補助標準100元／天，住院伙食補助費為100元／天×24天=2400元；原告提供了原告和護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明，應當按照該證據(jù)計算誤工費和護理費，誤工費為172天×（3000＋3200＋3300）元／月÷3÷30天／月=18155.6元，護理費為24天×（2977＋3262＋3289）元／月÷3÷30天／月=2540.8元；傷殘賠償金為20372元；考慮原告的傷殘等級和傷情，酌定精神撫慰金為3000元；根據(jù)原告的傷情和住院情況，本院確定交通費為600元；鑒定費800元。原告的醫(yī)療費166405元，住院伙食補助費2400元，合計168805元，被告人保晉州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，超出的158805元，由被告齊安某賠償一半即79402元；誤工費18156元、護理費2541元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金3000元、交通費600元，合計44669元，應由被告人保晉州支公司在交強險限額傷殘內(nèi)賠償44669元；電動自行車損失1000元，應由被告人保晉州支公司在交強險限額財產(chǎn)內(nèi)賠償1000元；不在保險賠償范圍的800元鑒定費，應由被告齊安某賠償一半即400元。綜上，被告人保晉州支公司應賠償原告10000元＋44669元＋1000元=54669元，被告齊安某賠償原告79402元＋400元=79802元，扣除被告齊安某墊付的4萬元，被告齊安某賠償原告39802元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告牛中義54669元；
二、被告齊安某賠償原告牛中義39802元；
三、駁回原告牛中義的其他訴訟請求。
判決第一、二項于生效后十日內(nèi)履行，如逾期履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費2203元，由被告齊安某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛駕駛電動自行車，與被告齊安某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，因被告齊安某系醉酒駕駛，對于原告的損失，依法應先由被告人保晉州支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分按照事故責任由原告和被告齊安某各負擔50%。機動車第三者責任保險條款中酒駕免責的格式條款的字體已經(jīng)加粗，且投保人也已在投保人聲明內(nèi)容下簽字，認可保險人已對責任免除做了明確說明，因此責任免除條款有效，被告齊安某的主張不符合事實，本院不予采信。被告齊某某將轎車交給被告齊安某使用，沒有過錯，原告要求被告齊某某承擔賠償責任無法律依據(jù)。關(guān)于原告的損失。原告的外購藥票據(jù)沒有署名，也無醫(yī)囑佐證，不予認定，原告的醫(yī)療費為166865.24元-460元=166405.24元；住院伙食補助費的標準應當參照河北省省直機關(guān)的補助標準100元／天，住院伙食補助費為100元／天×24天=2400元；原告提供了原告和護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明，應當按照該證據(jù)計算誤工費和護理費，誤工費為172天×（3000＋3200＋3300）元／月÷3÷30天／月=18155.6元，護理費為24天×（2977＋3262＋3289）元／月÷3÷30天／月=2540.8元；傷殘賠償金為20372元；考慮原告的傷殘等級和傷情，酌定精神撫慰金為3000元；根據(jù)原告的傷情和住院情況，本院確定交通費為600元；鑒定費800元。原告的醫(yī)療費166405元，住院伙食補助費2400元，合計168805元，被告人保晉州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，超出的158805元，由被告齊安某賠償一半即79402元；誤工費18156元、護理費2541元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金3000元、交通費600元，合計44669元，應由被告人保晉州支公司在交強險限額傷殘內(nèi)賠償44669元；電動自行車損失1000元，應由被告人保晉州支公司在交強險限額財產(chǎn)內(nèi)賠償1000元；不在保險賠償范圍的800元鑒定費，應由被告齊安某賠償一半即400元。綜上，被告人保晉州支公司應賠償原告10000元＋44669元＋1000元=54669元，被告齊安某賠償原告79402元＋400元=79802元，扣除被告齊安某墊付的4萬元，被告齊安某賠償原告39802元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告牛中義54669元；
二、被告齊安某賠償原告牛中義39802元；
三、駁回原告牛中義的其他訴訟請求。
判決第一、二項于生效后十日內(nèi)履行，如逾期履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費2203元，由被告齊安某負擔。

審判長：楊彥昌
審判員：王會然
審判員：聶棋

書記員：李田寧