原告：牛東坡，男，1950年6月14日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師.
被告：黃連國，男，1967年4月12日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市東光縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司
負責人：敖琪，職務：經(jīng)理
地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)。
委托代理人：賈紅，河北眾興律師事務所律師。

原告牛東坡與被告黃連國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛東坡委托代理人及保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告黃連國經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告牛東坡訴訟請求庭審時變更為：1、二被告共同賠償原告損失共49499.3元，由被告保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險部分由被告黃連國承擔。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月29日，黃連國駕駛蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車沿正港線由西北向東南行駛至正港線122KM+196M（無燈控十字路口）與順行前方左轉(zhuǎn)彎牛東坡駕駛的自行車相碰撞，造成自行車損壞及牛東坡受傷，經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定，黃連國負事故的全部責任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療8218.6元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費1800元，誤工費7228.8元，護理費5880元，交通費1000元，自行車損失300元。蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司投保有機動車交通事故強制責任保險，因此二被告應賠償原告損失49499.3元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告黃連國未答辯。
被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生事實以及責任劃分無異議。事故車輛蒙Ｊ×××××在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實事故車輛行駛證、道路運輸許可證、駕駛證、從業(yè)資格證如沒有免賠情形的，同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。但不承擔訴訟費、鑒定費。請法庭核實被告黃連國是否為原告墊付費用。對原告主張的損失在庭審質(zhì)證時在發(fā)表意見。
原告圍繞自己的訴訟請求，陳述、舉證如下：原告的合理損失包括：醫(yī)療費8824.6元，提交饒陽縣人民醫(yī)院的病例一份、診斷證明一份、醫(yī)療費票據(jù)九張、用藥明細一份。2、原告受傷住院6天，每天100元，主張住院伙食補助費600元，有病例佐證。3、根據(jù)原告的傷情，原告營養(yǎng)期被鑒定為60天，每天按30元，主張營養(yǎng)費1800元。有鑒定意見書佐證。4、原告的誤工期鑒定為150天，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)業(yè)收入標準每天60元計算，主張誤工費9000元。有病例、鑒定意見書、饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村村民委員會證明佐證。5、經(jīng)鑒定原告護理期為60天，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)每天98元計算，主張護理費5880元。有護理人的身份證復印件、鑒定意見書、饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村村民委員會證明一份。6、原告?zhèn)麣埖燃夎b定為十級，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村人均可支配收入每年11919元，計算13年，主張傷殘賠償金15494.7元。有鑒定意見書、饒陽縣留楚鄉(xiāng)合我村村民委員會證明佐證。7、原告因交通事故造成身體殘疾，主張精神損害撫慰金5000元。8、原告因治療產(chǎn)生的交通費用1000元。9、原告產(chǎn)生的自行車損失300元，有事故認定書佐證。10.原告因鑒定產(chǎn)生的費用1600元，有鑒定費發(fā)票佐證。事故發(fā)生后被告黃連國沒有為原告墊付過任何費用。饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定，黃連國負事故的全部責任。黃連國駕駛的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保有機動車交通事故強制責任保險。有事故認定書、被告肇事車的駕駛證、行駛證復印件、保單復印件佐證。
被告保險公司的質(zhì)證意見：1.在住院病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)費不認可。2.原告事發(fā)時已經(jīng)超過60周，不應有誤工費。3.精神撫慰金以2000為宜。4.交通費僅有一張40元的救護車費用票據(jù)，除此之外交通費不應超過300元。5.自行車損失無證據(jù)，不予支持。6.鑒定費不應由保險公司承擔。7.醫(yī)療費數(shù)額應扣除40元的交通費用，由法院核定。8.對行駛證、駕駛證系復印件的其真實性，由法院核實，因本案車輛為半掛車，被告黃連國應提供從業(yè)資格證。9.對原告的其他主張和證據(jù)無異議。
對證據(jù)和事實的認定意見：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中有40元屬于救護車費，應從醫(yī)療費中扣除，確認原告的醫(yī)療費為8784.6元。原告主張的住院伙食補助費600元，予以確認。原告的營養(yǎng)期鑒定意見是60天，對鑒定意見書的證據(jù)效力應予以確認。原告主張按每天30元計算營養(yǎng)費1800元，予以確認。原告屬于農(nóng)村居民，原告雖然年齡超過了六十周歲，根據(jù)病歷和原告所在村委會出具的證明，能夠確認原告事故發(fā)生前身體健康，常年參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，原告因事故受傷而主張誤工損失的請求是合理的，原告根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準按每天60元計算，原告主張誤工費9000元應予以支持。原告護理期鑒定為60天，原告主張參照居民服務業(yè)日收入98元的標準計算護理費5880元，比較合理，應予以支持。原告?zhèn)麣埖燃夎b定為十級，其主張按照農(nóng)村標準計算13年的傷殘賠償金15494.7元，是合理的，應予以確認。原告十級傷殘，主張精神損害撫慰金5000元的請求，被告認為精神損害撫慰金過高的依據(jù)不足，應予以支持。原告對于人身損害進行的鑒定而支出的1600元鑒定費，屬于為查明案件事實所支出的合理費用，應予以確認。原告主張的交通費，只有部分票據(jù)，但考慮到原告出院、復查、鑒定等必然會支出交通費的實際，以支持原告的交通費500元為宜。原告主張的自行車輛損失，沒有提供相應的證據(jù)，無法確認損失的大小，不再予以支持。
經(jīng)審理查明：2017年9月29日，黃連國駕駛蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車沿正港線由西北向東南行駛至正港線122KM+196M（無燈控十字路口）與順行前方左轉(zhuǎn)彎牛東坡駕駛的自行車相碰撞，造成自行車損壞及牛東坡受傷，經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：黃連國負事故的全部責任。此次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費8784.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9000元、護理費5880元、傷殘賠償金15494.7元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費500元。黃連國駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交強險，事故發(fā)生在交強險有效期內(nèi)。另查明，原告在起訴了黃連國駕駛的肇事車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險公司后，原告與被告雙方自行和解，原告申請撤銷對承保商業(yè)保險的保險公司的起訴，被本院準許。

本院認為，根據(jù)交警隊認定被告黃連國負事故的全部責任的意見，可確認被告對于事故的發(fā)生具有重大的過錯，對于原告牛東坡的合理損失，應承擔全部的民事賠償責任。鑒于被告黃連國駕駛的機動車輛投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，對原告的損失，保險應予以賠償，而原告申請撤銷了對商業(yè)保險的起訴，被法院準許，因此本案只處理交強險應承擔的部分，根據(jù)已經(jīng)確定的原告包括在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失（醫(yī)療費8784.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元）共11184.6元，交強險賠償10000元后，其余1184.6元損失，本案不再進行處理。原告包括在傷殘賠償限額內(nèi)的合理損失（誤工費9000元、護理費5880元、傷殘賠償金15494.7元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費500元）37474.7元，應從交強險中直接賠償給原告。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)和理由不充分，不再予以支持。被告保險公司主張鑒定費、訴訟費其不承擔的法律依據(jù)不足，不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從交強險賠償限額中直接賠償原告牛東坡47474.7元。直接匯入牛東坡在衡水銀行饒陽支行62×××03賬戶內(nèi)。
二、駁回原告牛東坡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告牛東坡負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 徐愛輝

書記員： 宋亞靜