牛世民
陳小輝（河北至威律師事務(wù)所）
蔡某某
甄雅欽（河北榜端律師事務(wù)所）

原告牛世民，男，xxxx年xx月xx日出生。
漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托代理人陳小輝，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
原告牛世民與被告蔡某某民間借貸糾紛一案，于2015年5月27日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
于2015年8月19日作出（2015）高民初字第660號(hào)民事判決書(shū)，被告蔡某某不服提出上訴，保定市中級(jí)人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀06民終382號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷原判，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告牛世民及其委托代理人陳小輝、被告蔡某某及其委托代理人甄雅欽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛世民訴稱，2002年11月1日被告向原告借款1萬(wàn)元，約定月息一分，經(jīng)多次催要被告至今未還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，望法院判令被告償還借款本息25000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告蔡某某辯稱，我借原告款已經(jīng)全部還清。
我借原告款滿一年后，原告找到我說(shuō)這筆錢(qián)是柴振國(guó)的，柴振國(guó)蓋房需要錢(qián)，我就給了原告5000元，說(shuō)過(guò)兩天支了錢(qián)再還剩余部分。
過(guò)了兩天原告又拿了一張10000元的欠條找我，說(shuō)是我借的，欠條上的字不是我寫(xiě)的，名字也不是我簽的，我說(shuō)不是我借的，所以我倆發(fā)生了糾紛。
后來(lái)查清楚欠條不是我寫(xiě)的，是假的。
我村的人都知道了這事，說(shuō)我借款不還。
我要求原告把我的名譽(yù)恢復(fù)了，我再把剩余款6200元還給他。
原告找人調(diào)解，在牛松飯店我給了原告6200元錢(qián)，原告將欠條撕了。
本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上,應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告辯稱已償還原告借款，并提供相關(guān)證據(jù)證明，該證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈條，客觀真實(shí)的反映了被告償還借款的事實(shí)，且與原告十余年來(lái)未向被告再主張過(guò)還款，亦未向其他人提及被告還有借款未償還，雙方相安無(wú)事相吻合，足以證實(shí)被告的主張。
原告主張被告未償還借款并提供相關(guān)證據(jù)證明，該證據(jù)未能證實(shí)原告的主張，不足以推翻被告所提供的證據(jù)，不予采信。
原告要求被告償還借款，證據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告牛世民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由原告牛世民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告辯稱已償還原告借款，并提供相關(guān)證據(jù)證明，該證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈條，客觀真實(shí)的反映了被告償還借款的事實(shí)，且與原告十余年來(lái)未向被告再主張過(guò)還款，亦未向其他人提及被告還有借款未償還，雙方相安無(wú)事相吻合，足以證實(shí)被告的主張。
原告主張被告未償還借款并提供相關(guān)證據(jù)證明，該證據(jù)未能證實(shí)原告的主張，不足以推翻被告所提供的證據(jù)，不予采信。
原告要求被告償還借款，證據(jù)不足，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告牛世民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由原告牛世民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：張建宗
審判員：邊雪美

書(shū)記員：尤鳳瑜