原告：牛萬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，現住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：葉青，河北京張律師事務所律師。被告：溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，現住張家口市橋西區(qū)。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市橋東區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人：魏建文，該公司總經理。委托訴訟代理人：李紅學，該公司職員。委托訴訟代理人：裴旭，該公司職員。被告：中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地在張家口市經開區(qū)緯三路殘疾人康復中心一樓。法定代表人：周宏光，該公司經理。委托訴訟代理人：薛旭輝，該公司職員。委托訴訟代理人：張曉博，該公司職員。

牛萬某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費57015.86元、住院伙食補助費1290元（43天×30元/日）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/日）、二次手術費18000元、誤工費14355元（99元/日×145日）、護理費12734元（8034元＋100元/天×47天）、殘疾賠償金56498元（24249元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1910.6元（19106元×2年×10%/2）、殘疾輔助器具費700元、交通費731.8元、鑒定檢查費2200元，以上共計170685.26元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年4月10日8時47分許，溫某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車，沿鉆石北路由北向南行駛至橋東第一幼兒園路段超車時，與沿此路段由東向西步行橫過道路的牛萬某相撞，致牛萬某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告溫某某負此次事故的全部責任，原告無責任。經查，事故車輛系被告謝某所有，在被告人保公司投保有交強險，在被告人壽公司投保有商業(yè)三者險（限額500000元）。為維護原告的合法權益，故訴至法院。被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內，不承擔本案訴訟費與鑒定費。為原告先行墊付醫(yī)療費10000元。被告人壽公司辯稱，事故車輛在我公司投保有機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。對本次事故傷者的合理損失，我公司在超出事故交強險限額內承擔，對本案訴訟費和鑒定費不予承擔。被告溫某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費26000元。被告謝某未發(fā)表答辯意見。本院經審理認定事實如下：2017年4月10日8時47分許，溫某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車，沿鉆石北路由北向南行駛至橋東第一幼兒園路段超車時，與沿此路段由東向西步行橫過道路的牛萬某相撞，致牛萬某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告溫某某負此次事故的全部責任，原告無責任。依原告申請，本院委托河北北方學院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，河北北方學院司法鑒定中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人牛萬某第1腰椎椎體壓縮性骨折，評定為十級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結期至鑒定前一日，護理期90日，營養(yǎng)期75日。二次手術取出內固定費用約為18000元。原、被告對該鑒定意見均無異議。另查明，被告溫某某駕駛的事故車輛系出租車，為被告謝某所有，由溫某某租用，在溫某某駕駛時發(fā)生了交通事故。該車輛在被告人保公司投保有交強險，在被告人壽公司投保有商業(yè)三者險（50萬）。被告人保公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告溫某某為原告墊付醫(yī)療費26000元。原告為了證明其損失，向法庭提交了如下證據：1.住院病歷1份、用藥明細1份、診斷證明1份、醫(yī)療費票據1張（金額56209.51元）、門診費票據5張（金額806.35元），證明原告的醫(yī)療費損失及住院天數。2.張家口市永匯安裝工程有限公司證明1份，證明原告從事水暖安裝工作，每天工資300元，原告主張按照居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資標準35785元計算誤工費損失。3.張家口桂蘭家政服務公司聘請護工協(xié)議1份、陪護費發(fā)票1張、護理人員的身份證明及資格證，證明原告在住院期間雇用護工花費8034元。4.原告身份證復印件及戶口本的原件、被扶養(yǎng)人牛昊天的戶口本原件，證明原告及被扶養(yǎng)人牛昊天的戶籍性質及賠償標準。5.醫(yī)用腰帶發(fā)票1張（金額700元），證明原告的醫(yī)療輔助器具費損失。6.交通費票據72張（金額731.8元），證明原告的交通費損失。7.鑒定費票據1張（金額2200元），證明鑒定費損失。8.機動車交強險和商業(yè)三者險保險單各1份，證明事故車輛的保險情況。被告人保公司的質證意見為：對于原告主張的醫(yī)用腰帶費用700元無異議，應屬于醫(yī)療費范疇。對交通費同意賠償150元，其他證據無異議。被告人壽公司質證意見為：1.對原告主張的醫(yī)療費，其中治療糖尿病、感冒費用不是因本次事故發(fā)生，依照保險合同，應當減免其醫(yī)療費的20%。2.對原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費不予承擔。被告溫某某、謝某對原告提交的證據均無異議。被告人保公司向法庭提交轉款單1份，證明其為原告墊付醫(yī)療費10000元。被告溫某某向法院提交收條1份，證明其為原告墊付醫(yī)療費26000元。原告對以上證據均無異議。被告人壽公司對原告的醫(yī)療費提出異議，向法庭提交了商業(yè)三者險的保險條款，對此原告認為其做手術需要減低血糖含量，同時感冒也應當由被告進行賠償。本院的認證意見為：對于原、被告提交的，雙方均無異議的證據，本院予以認定并予以采信。對于原告提交的證據1，已經形成完整的證據鏈，可以證明原告因此次交通事故產生的實際醫(yī)療費損失，本院予以認定并采信。對于原告提交的證據6，本院對其真實性予以認定，但不足以證明均系本次事故產生。被告人壽公司對原告的治療合理性和必要性存有異議，應當承擔舉證責任。對于被告人壽公司提交的證據，本院對其真實性予以認定，但該條款并不能對原告治療行為是否合理進行判斷，故該條例不能證明人壽公司的抗辯主張。
原告牛萬某與被告溫某某、謝某、中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保公司）、中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛萬某及其委托訴訟代理人葉青，被告溫某某、謝某，被告人保公司的委托訴訟代理人李紅學、被告人壽公司的委托訴訟代理人薛旭輝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，道路交通事故損害賠償糾紛案件，被告應當根據在此事故中所負責任對原告的損失承擔賠償責任，根據交警部門出具的事故認定書，認定被告溫某某負此次事故的全部責任，原告無責任，此認定程序合法，依據充足，故本院對事故認定書予以采信。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，承保事故車輛交強險的保險公司應首先在交強險范圍內對原告的損失進行賠償，不足部分由承保車輛商業(yè)三者險的保險公司進行賠償，仍有不足的由侵權人溫某某進行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費57015.86元，依據原告提交的相關證據，本院予以支持。對于原告主張的住院伙食補助費1290元（43天×30元/日）、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/日）、二次手術費18000元、誤工費14355元（99元/日×145日）、護理費12734元（8034元＋100元/天×47天）、殘疾賠償金56498元（24249元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費1910.6元（19106元×2年×10%/2），四被告均無異議，本院予以認定。對于原告主張的醫(yī)用腰帶費用700元，本院予以支持，醫(yī)用腰帶應為原告治療傷情之需，屬于醫(yī)療費范疇。對于原告主張的交通費731.8元，本院酌情支持500元。對于原告主張的精神損害撫慰金3000元，因本次事故造成原告十級傷殘，故對其主張予以支持。對于原告主張的鑒定檢查費2200元，依據原告提交的鑒定檢查費票據，本院予以支持。綜上，原告因本次事故產生的損失為：醫(yī)療費57715.86元（包含醫(yī)用腰帶費用）、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費18000元、誤工費14355元、護理費12734元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1910.6元、交通費500元、鑒定檢查票據2200元，以上共計170453.46元。被告人保公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，故其應在交強險范圍內再行賠償原告誤工費14355元、交通費500元、護理費12734元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1910.6元、鑒定檢查費2200元，共計91197.6元。被告人壽公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費47715.86元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費18000元，以上共計69255.86元。因被告溫某某為原告墊付醫(yī)療費26000元，故原告在獲得上述賠償后，應返還被告溫某某墊付的費用26000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內一次性賠付原告誤工費14355元、交通費500元、護理費12734元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1910.6元、鑒定檢查票據2200元，共計91197.6元。二、被告中國人壽財產保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)三者險范圍內一次性賠付原告醫(yī)療費47715.86元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費18000元，以上共計69255.86元。三、原告牛萬某在獲得上述賠償后應返還被告溫某某墊付的醫(yī)療費26000元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3514元，依法減半收取1757元，由被告人保公司負擔943元，由被告人壽公司負擔814元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李樹森

書記員：景宏偉