原告牙克石海某燃?xì)怃N售有限公司阿某某分公司，住所地阿某某那吉鎮(zhèn)和諧大街西側(cè)、規(guī)劃三路南側(cè)。
代表人丁鐘茹，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王瑛莉，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。
被告上海浦東發(fā)展銀行哈爾濱分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街226號(hào)。
代表人劉永平，男，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人薛飛，男被告單位職員，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告牙克石海某燃?xì)怃N售有限公司阿某某分公司與被告上海浦東發(fā)展銀行哈爾濱分行票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王瑛莉、被告委托代理人薛飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，本案所涉銀行承兌匯票經(jīng)五次背書，現(xiàn)持票人為原告。該匯票在背書轉(zhuǎn)讓時(shí)，雖第二粘單有撕毀，但其背書內(nèi)容意思表示真實(shí)，可以證明該匯票轉(zhuǎn)讓給被背書人的事實(shí)存在，因此原告取得該匯票背書連續(xù)、形式合法，為合法持有人，應(yīng)依法享有匯票權(quán)利。被告因票據(jù)第二粘單有撕毀及超過付款期兩年拒絕承兌無過錯(cuò)，但依據(jù)票據(jù)法規(guī)定，持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)臋?quán)益。因此原告基于超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效而要求被告返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦娣戏梢?guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條、第二十七條、第三十一條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告上海浦東發(fā)展銀行哈爾濱分行返還原告牙克石海某燃?xì)怃N售有限公司阿某某分公司人民幣5萬元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)1050元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂桂梅 人民陪審員　　王仁人 人民陪審員　　盧　偉

書記員：王曉佳