原告：爨德某。
委托代理人：王偉東、鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告：常江維。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131000679938846R。
地址：廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人：王謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高雅萍，該公司職工。

原告爨德某與被告常江維、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告爨德某委托代理人王偉東，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭參加訴訟。被告常江維經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告爨德某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)221182.28元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月4日13時(shí)00分，被告常江維駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車沿廊泊線由北向南行駛至大城縣荊河村路段右轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與順行原告爨德某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)二輪普通摩托車相撞，造成兩車損壞，原告爨德某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告常江維負(fù)主要責(zé)任，原告爨德某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷住院，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告于2015年4月向法院提起訴訟，大城縣人民法院作出（2015）大民初字第923號(hào)判決書。原告現(xiàn)因后續(xù)治療造成經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)對此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為此原告特依法提起訴訟，請求法院依法裁判。
被告常江維未提出答辯意見。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者50萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司按照相關(guān)法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同承擔(dān)原告的合理損失。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司不予承擔(dān)。在（2015）大民初字第923號(hào)判決中我公司支付賠償款90327.46元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)76988.67元，商業(yè)險(xiǎn)部分1338.79元在本次中要求扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。就雙方無異議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：2015年4月4日13時(shí)00分，被告常江維駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車（所有人系都艷秀）沿廊泊線由北向南行駛至大城縣荊河村路段右轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與順行原告爨德某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)二輪普通摩托車相撞，造成兩車損壞，原告爨德某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告常江維負(fù)主要責(zé)任，原告爨德某負(fù)次要責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告爨德某入院行左股骨干骨折術(shù)治療，并對前期的各項(xiàng)損失進(jìn)行主張，大城法院作出（2015）大民初字第923號(hào)民事判決書，判決被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告爨德某82147.46元，賠償被告常江維為原告墊付的費(fèi)用8180元，合計(jì)共賠償90327.46元。
2016年12月3日，原告爨德某因左股骨骨干骨折術(shù)后骨折不愈合再次入院，于腰+麻醉下行左股骨干切開鋼板內(nèi)固定取髂骨植骨術(shù)，住院11天。2018年7月9日，原告在大城縣醫(yī)院住院8天，行左股骨干骨折術(shù)后骨性愈合內(nèi)固定取出術(shù)。兩次住院共計(jì)19天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36391.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，交通費(fèi)750元。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。1.誤工費(fèi)：在（2015）大民初字第923號(hào)生效民事判決書中已經(jīng)確定原告月工資收入為3500元，誤工期自2015年4月4日計(jì)算至2015年11月30日。原告本次提交2016年12月3日入院手術(shù)治療病歷，主張自事發(fā)后第一次治療至2016年12月2日期間，左股骨骨干骨折一直未愈合，于2016年12月3日又入院行左股骨骨干骨折愈合術(shù)，原告主張誤工期1051天；2.護(hù)理費(fèi)：（2015）大民初字第923號(hào)生效民事判決書確定原告受傷住院后護(hù)理人為董春紅，其日工資為115天。原告主張護(hù)理期為365天；3.營養(yǎng)期：原告主張營養(yǎng)期為365天。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司稱，在（2015）大民初字第923號(hào)民事判決書中原告進(jìn)行了傷殘等級(jí)及三期鑒定已經(jīng)考慮后遺癥和并發(fā)證，所以對該三項(xiàng)費(fèi)用不再進(jìn)行賠付。本院參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GAT1193－2014）10.2.10條“股骨骨干骨折（手術(shù)治療）：誤工90～300日，護(hù)理60～120日，營養(yǎng)60～90日”及附錄A.8“繼發(fā)性損傷、合并證、并發(fā)癥同二期治療的，根據(jù)臨床治療恢復(fù)情況確定”的規(guī)定，綜合考慮原告二次行左股骨骨干骨折愈合術(shù)及骨性愈合內(nèi)固定取出術(shù)的實(shí)際傷情，確定原告的誤工期為565天，即自2015年12月1日至2016年12月3日前原告左股骨骨干骨折未愈合期共計(jì)365天，行愈合術(shù)及內(nèi)固定取出術(shù)后休息酌定200天，合計(jì)565天）、護(hù)理期為150天、營養(yǎng)期為120天。據(jù)此確定原告的誤工費(fèi)為65917元，護(hù)理費(fèi)為17250元，營養(yǎng)費(fèi)為6000元。
本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告常江維負(fù)主要責(zé)任，原告爨德某負(fù)次要責(zé)任，有大城縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告爨德某因交通事故所造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36391.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，交通費(fèi)750元，誤工費(fèi)65917元，護(hù)理費(fèi)17250元，營養(yǎng)費(fèi)6000元冀Ｒ×××××6號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，扣減（2015）大民初字第923號(hào)民事判決中被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已經(jīng)實(shí)際履行的部分，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)43011.33元，超出部分85196.95元，應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償，即59637.87元。以上共計(jì)102649.2元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告爨德某各項(xiàng)損失共計(jì)102649.2元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1176元，由被告常江維負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉城

書記員： 張寧