燕某某
王軍嶺（河南長葛長社法律服務(wù)所）
於某某
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）燕某某，男，
委托代理人王軍嶺，河南省長葛市長社法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被上訴人（原審被告）於某某，男，
委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人燕某某因與被上訴人於某某租賃合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第00372號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人燕某某的委托代理人王軍嶺，被上訴人於某某及其委托代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，在河南省長葛市人民法院（2012）長民初字第01808號被上訴人於某某訴上訴人燕某某拖欠工程款糾紛一案中，上訴人燕某某作為該案被告，向法庭提供了宜陽縣煤下鋁（粘）土礦預(yù)查項目組應(yīng)被上訴人於某某要求作出的“關(guān)于宜陽縣煤下鋁（粘）土礦預(yù)查項目ZK4401孔停工原因的說明”一份。該說明的主要內(nèi)容為，該項目經(jīng)轉(zhuǎn)包，由被上訴人於某某施工，由于地層復(fù)雜，加之該鉆機技術(shù)水平限制，工程遲遲不能完工。由于該鉆機業(yè)主未能按時給其工人發(fā)放工資，造成其內(nèi)部勞資糾紛，導(dǎo)致該鉆機工人上告到宜陽縣勞動局等當(dāng)?shù)卣块T?！坝捎谠摷m紛發(fā)生在我單位礦區(qū)內(nèi)，故當(dāng)?shù)貏趧泳帧辆值雀鞑块T紛紛向我項目組詢問有關(guān)情況，甚至勒令我們予以解決。此事對我單位在當(dāng)?shù)氐穆曌u造成惡劣影響，同時影響到項目的正常進展。期間由于鉆機頻繁停工，造成工期嚴(yán)重滯后。項目組曾屢次警告該鉆機業(yè)主勿拖欠其工人工資，并下達最終期限要求其設(shè)法解決糾紛并消除對我單位的負面影響，否則取消其施工資格。但其內(nèi)部勞資糾紛始終未得到解決，其工人仍四處上告，該鉆機業(yè)主態(tài)度消極，其糾紛被轉(zhuǎn)嫁到我單位，給我們造成很大困擾，最終，項目組于2012年3月21日派人到工地，向其說明情況，并通知其失去該工程的施工資格”。
二審查明的其他事實與原判認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人簽訂的鉆機租賃合同，是在平等自愿基礎(chǔ)上訂立的，雙方本應(yīng)自覺履行。但是，由于上訴人燕某某拖欠轉(zhuǎn)（分）包工程的工程款（勞務(wù)費）引發(fā)糾紛和訴訟，致使上一級發(fā)包單位勒令被上訴人於某某停工，以至于被上訴人於某某租賃鉆機進行施工的合同目的不能實現(xiàn)，被上訴人於某某有權(quán)依法解除合同。原判對停工后的租金未予計算，符合法律規(guī)定，對上訴人提出原判無端減少一年租賃期的上訴理由，本院不予支持。同時，上訴人燕某某未主張并舉證證實其何時已經(jīng)履行生效判決確定的支付工程款的義務(wù)，被上訴人於某某享有要求上訴人燕某某同時履行的抗辯權(quán)，因此，在上訴人燕某某履行生效判決義務(wù)以前，被上訴人於某某有權(quán)拒付租金和返還鉆機。原審判決從生效判決確定的履行期限屆滿時起計算租金，未損害上訴人燕某某權(quán)利。上訴人燕某某即使存在鉆機閑置損失，由于導(dǎo)致合同解除的主要原因，是上訴人燕某某拖欠工程款引發(fā)，故原審判決由其承擔(dān)主要責(zé)任，也符合案件事實和法律規(guī)定，對上訴人燕某某關(guān)于原判對責(zé)任分擔(dān)錯誤的上訴理由，本院也不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費739元，由上訴人燕某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人簽訂的鉆機租賃合同，是在平等自愿基礎(chǔ)上訂立的，雙方本應(yīng)自覺履行。但是，由于上訴人燕某某拖欠轉(zhuǎn)（分）包工程的工程款（勞務(wù)費）引發(fā)糾紛和訴訟，致使上一級發(fā)包單位勒令被上訴人於某某停工，以至于被上訴人於某某租賃鉆機進行施工的合同目的不能實現(xiàn)，被上訴人於某某有權(quán)依法解除合同。原判對停工后的租金未予計算，符合法律規(guī)定，對上訴人提出原判無端減少一年租賃期的上訴理由，本院不予支持。同時，上訴人燕某某未主張并舉證證實其何時已經(jīng)履行生效判決確定的支付工程款的義務(wù)，被上訴人於某某享有要求上訴人燕某某同時履行的抗辯權(quán)，因此，在上訴人燕某某履行生效判決義務(wù)以前，被上訴人於某某有權(quán)拒付租金和返還鉆機。原審判決從生效判決確定的履行期限屆滿時起計算租金，未損害上訴人燕某某權(quán)利。上訴人燕某某即使存在鉆機閑置損失，由于導(dǎo)致合同解除的主要原因，是上訴人燕某某拖欠工程款引發(fā)，故原審判決由其承擔(dān)主要責(zé)任，也符合案件事實和法律規(guī)定，對上訴人燕某某關(guān)于原判對責(zé)任分擔(dān)錯誤的上訴理由，本院也不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費739元，由上訴人燕某某負擔(dān)。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜