燕某都市報(bào)社
宋永前（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
桂冠豪（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
顏煒忞

原告:燕某都市報(bào)社，住所地石家莊市裕華東路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳興旺，社長(zhǎng)。
委托代理人:宋永前、桂冠豪，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市西大街甲1號(hào)地下商業(yè)城A區(qū)西側(cè)辦公區(qū)。
法定代表人:張瑛。
委托代理人:顏煒忞，公司員工。
原告燕某都市報(bào)社訴被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由梁紅卓獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人宋永前到庭參加了訴訟，被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告于2013年8月20日簽訂一份《燕某都市報(bào)廣告抵頂協(xié)議書(shū)》，約定被告在原告所屬媒體“燕某都市報(bào)”發(fā)布自身形象及所屬項(xiàng)目“少年湃XD王國(guó)”的廣告，廣告發(fā)布時(shí)間:2013年8月20日至2014年12月13日止。
雙方另約定:被告以“少年湃XD王國(guó)”項(xiàng)目總價(jià)值約300萬(wàn)元的房產(chǎn)抵頂廣告費(fèi)，抵頂商鋪的價(jià)格以被告2013年8月28日開(kāi)盤(pán)的實(shí)際售價(jià)為準(zhǔn)；協(xié)議期間內(nèi)，被告在“燕某都市報(bào)”發(fā)布廣告享受當(dāng)年刊例價(jià)格5.0折的優(yōu)惠。
協(xié)議書(shū)簽訂后，原告在合同約定期限內(nèi)為被告刊登了廣告，但被告至今未按約定與原告簽訂房屋買賣合同，更沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)辦理所抵頂房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)，也沒(méi)有向原告支付廣告費(fèi)用。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特請(qǐng)法院判令被告向原告支付廣告費(fèi)用2050970元；案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)材料:
1、2013年8月20日簽訂的《燕某都市報(bào)廣告抵頂協(xié)議書(shū)》證明雙方約定自2013年8月20日至2014年12月31日被告在原告處刊發(fā)價(jià)值300萬(wàn)元廣告，被告以價(jià)值300萬(wàn)元房產(chǎn)抵頂廣告費(fèi)，廣告價(jià)格按當(dāng)年刊例價(jià)格5折優(yōu)惠。
2、2013年、2014年廣告價(jià)目表，證明原告在2013年和2014年刊登廣告的價(jià)格，是計(jì)算被告刊登廣告費(fèi)的依據(jù)。
3、被告在原告處刊登的廣告，證明被告于2013年8月22日到2014年3月14日在原告處刊登了正版或二分之一版廣告共23期，折后共計(jì)2039600元。
分類小廣告14期合計(jì)5250元或欄頭廣告4期合計(jì)6120元，共18期總計(jì)11370元。
按合同約定打折后的廣告費(fèi)共計(jì)2050970元。
被告未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。
原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
原告按約履行了協(xié)議內(nèi)容，被告尚欠原告廣告費(fèi)2039600元的事實(shí)本院予以認(rèn)可，對(duì)原告提交的價(jià)值5250元、6120元的廣告，因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)刊發(fā)的廣告為被告及其所屬少年派XD王國(guó)的廣告，故對(duì)該部分的廣告費(fèi)用本院不予支持。
基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告燕某都市報(bào)社廣告費(fèi)2039600元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23208元，減半收取11604元由被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)11491元，原告承擔(dān)113元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。
原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
原告按約履行了協(xié)議內(nèi)容，被告尚欠原告廣告費(fèi)2039600元的事實(shí)本院予以認(rèn)可，對(duì)原告提交的價(jià)值5250元、6120元的廣告，因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)刊發(fā)的廣告為被告及其所屬少年派XD王國(guó)的廣告，故對(duì)該部分的廣告費(fèi)用本院不予支持。

基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告燕某都市報(bào)社廣告費(fèi)2039600元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23208元，減半收取11604元由被告河北寰宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)11491元，原告承擔(dān)113元。

審判長(zhǎng)：梁紅卓

書(shū)記員：徐月鳳