原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣，系李某1之父。
法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣，系李某1之母。
委托訴訟代理人：魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)北新西道**號(hào)逸景陽光商住樓*層西側(cè)。
法定代表人：張春龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)金融中心5號(hào)樓1層部分區(qū)域、10-11層、12層部分區(qū)域。
負(fù)責(zé)人：黎明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許琛，該公司員工。
被告：趙福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。

原告李某1與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、趙福林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1法定代理人李某2及委托訴訟代理人魯繼豪、被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托訴訟代理人劉文龍、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托訴訟代理人許琛、被告趙福林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)10996.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（40元×16天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、護(hù)理費(fèi)9209.70元（37349元÷365天×90天）、殘疾賠償金61096元（30548元×20年×10%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元、矯形器2600元，計(jì)96542.68元。2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月24日15時(shí)30分，被告趙福林駕駛×××小型客車由南向北行駛至遷曹線遷西縣興城鎮(zhèn)夾河水庫路段時(shí)，與路下站立的行人李某1相刮撞，導(dǎo)致李某1受傷的交通事故。李某1傷后被送至唐某市工人醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、遷西縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)遷西縣人民法院委托，唐某證源司法鑒定所鑒定原告李某1傷情為拾級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告趙福林負(fù)事故全部責(zé)任，李某1無責(zé)任。被告趙福林系×××小型客車行駛證登記所有人和被保險(xiǎn)人，并為該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告趙福林、燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對原告主張的事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、×××機(jī)動(dòng)車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保的500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、趙福林駕駛證、行駛證、住院病案、日消費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘等級(jí)沒有異議，但被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司認(rèn)為，對于原告合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療與本交通事故無關(guān)的費(fèi)用，對唐某證源司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告的護(hù)理期、營養(yǎng)期有異議，護(hù)理期認(rèn)可60天，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，營養(yǎng)期沒有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)。傷殘賠償金按照農(nóng)村戶口計(jì)算。矯形器費(fèi)用不予認(rèn)可。精神損害撫慰金過高，同意賠償3000元，交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元。被告平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為對于原告合理合法的損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除治療水痘和肺炎的費(fèi)用，鑒定費(fèi)不予賠償。被告趙福林認(rèn)為其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7360元應(yīng)予扣除。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、唐某證源司法鑒定所鑒定的護(hù)理期及營養(yǎng)期、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、矯形器費(fèi)用、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等問題，本院查明，醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、住院病案等證據(jù)，證實(shí)原告李某1住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)10996.98元。被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于與本交通事故無關(guān)病情用藥，對被告提出的意見不予采納。原告李某1傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期、護(hù)理期，有唐某證源司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論證實(shí)，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對原告護(hù)理期、營養(yǎng)期有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對該司法鑒定意見書予以采納。原告李某1護(hù)理期經(jīng)司法鑒定為90日，原告訴請參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算為9209.7元（37349元÷365天×90天），不違反法律規(guī)定，予以支持。營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為60日，營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算，對原告營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天），予以支持。原告殘疾賠償金，其傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，原告提交的常住人口登記卡、遷西縣興城鎮(zhèn)一村村民委員會(huì)出具的證明，能夠證實(shí)原告與其母親趙某長期居住在興城鎮(zhèn)一村，且為失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為61096元（30548元×20年×10%）。被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司關(guān)于殘疾賠償金按照農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算的意見，理據(jù)不足，不予支持。精神損害撫慰金根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定原告李某1精神損害撫慰金為5000元。交通費(fèi)根據(jù)原告住院、鑒定、出院、復(fù)查實(shí)際，本院酌定2000元。矯形器費(fèi)用、鑒定費(fèi)系必要的、合理的支出，應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某1造成人身損害，被告趙福林承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告李某1無責(zé)任。被告趙福林系×××車輛所有人，并為該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失首先應(yīng)由被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告趙福林承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告趙福林按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李某1屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為14036.98元（醫(yī)療費(fèi)10996.98元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元+營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償原告李某110000元。原告李某1屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為79905.7元（殘疾賠償金61096元+矯形器費(fèi)用2600元+護(hù)理費(fèi)9209.7元+交通費(fèi)2000元+精神損害撫慰金5000元），未超過110000元的賠償限額，被告燕某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償原告李某179405.7元。原告李某1屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為5636.98元（14036.98元-10000元+鑒定費(fèi)1600元），未超過500000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償原告李某15636.98元。原告的事故損失未超過×××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告趙福林不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙福林為原告李某1墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，原告應(yīng)予返還。被告趙福林要求的施救費(fèi)，可另行向被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某1事故損失人民幣89905.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某1事故損失人民幣5636.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告李某1返還被告趙福林墊付款人民幣7000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)739元，減半收取369.5元，由被告趙福林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞軍

書記員： 王小嬌