燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司
臺相云
劉一純（湖北謙順律師事務(wù)所）
中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行
舒向陽（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司。
法定代表人:董津慶，該公司董事長。
委托代理人:臺相云，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:劉一純，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行。
負(fù)責(zé)人:楊新策，該支行行長。
委托代理人:舒向陽，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱燕西公司）與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行（以下簡稱建行孝感支行）因申請?jiān)V訟保全損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕西公司委托代理人臺相云、劉一純，被告建行孝感支行委托代理人舒向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來生效判決的執(zhí)行。因其伴隨著對被申請人財產(chǎn)利益的限制，在提出財產(chǎn)保全申請時申請人應(yīng)當(dāng)審慎。申請人對作出該財產(chǎn)保全的基礎(chǔ)，即其提出的訴請和證據(jù)應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)。如因申請人的過錯，未能盡到該注意義務(wù)導(dǎo)致法院未支持訴請，從而使該財產(chǎn)保全措施喪失保障執(zhí)行的目的，并因該措施造成被申請人財產(chǎn)損失的，申請人應(yīng)當(dāng)就該過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案所涉財產(chǎn)保全系在建行孝感支行向孝感中院訴興源公司、農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、湖北省財政廳、歡鑫公司、威麟公司、燕西公司不當(dāng)?shù)美m紛一案中作出，造成建行孝感支行的訴訟請求不能全部得到支持的原因是建行孝感支行無證據(jù)證明燕西公司等其他公司參與了違法活動，不能證明燕西公司與其他公司之間的收付款行為與建行孝感支行資金損失存在因果關(guān)系。對于因證據(jù)不足，其全部主張不被法院所支持的風(fēng)險，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)識，而建行孝感支行明知有該風(fēng)險仍對燕西公司提出訴請并申請財產(chǎn)保全的行為，本院認(rèn)為其未盡到合理的注意義務(wù)，存在一定過錯。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條 ?“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。關(guān)于建行孝感支行認(rèn)為其未繼續(xù)申請保全燕西公司的財產(chǎn)，應(yīng)視為自動撤銷凍結(jié)的抗辯意見，在庭審中，建行孝感支行承認(rèn)其從未向法院提交解除對燕西公司凍結(jié)的申請，故對建行孝感支行認(rèn)為燕西公司的財產(chǎn)被凍結(jié)的主要責(zé)任應(yīng)由燕西公司及審理案件的法院承擔(dān)的理由，本院不予支持。
二、燕西公司就該保全要求以銀行同期貸款利率四倍計算經(jīng)濟(jì)損失是否合理。
燕西公司為證明其損失，向本院提交了交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案的判決書、審計費(fèi)及評估費(fèi)收據(jù)、飛機(jī)票、火車票、出租車發(fā)票的憑據(jù)，本院認(rèn)為，交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案與本案無關(guān)，審計費(fèi)與評估費(fèi)并非為本院委托評估產(chǎn)生，而飛機(jī)票等交通費(fèi)用并非為因財產(chǎn)保全而產(chǎn)生的直接損失，故，本院不予支持。燕西公司提出經(jīng)濟(jì)損失以銀行同期貸款利率四倍計算，雖其提交的證據(jù)并不能證明其直接損失，但建行孝感支行申請財產(chǎn)保全導(dǎo)致訴訟期間燕西公司的大筆款項(xiàng)被凍結(jié)而無法使用，客觀上該保全行為確實(shí)對燕西公司造成了資金利息損失，就該損失建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故，經(jīng)濟(jì)損失的計算方式應(yīng)以裁定凍結(jié)金額530萬元為基數(shù)，從款項(xiàng)被凍結(jié)之日算至燕西公司領(lǐng)取執(zhí)行款之日，即2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中予以扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的經(jīng)濟(jì)損失（以530萬元為基數(shù)，從2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中扣除）；
二、駁回原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)68920元，由原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)48244元，被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行承擔(dān)20676元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)行武漢市東湖支行；戶名:湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號:052101040020201，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明:103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，財產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來生效判決的執(zhí)行。因其伴隨著對被申請人財產(chǎn)利益的限制，在提出財產(chǎn)保全申請時申請人應(yīng)當(dāng)審慎。申請人對作出該財產(chǎn)保全的基礎(chǔ)，即其提出的訴請和證據(jù)應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)。如因申請人的過錯，未能盡到該注意義務(wù)導(dǎo)致法院未支持訴請，從而使該財產(chǎn)保全措施喪失保障執(zhí)行的目的，并因該措施造成被申請人財產(chǎn)損失的，申請人應(yīng)當(dāng)就該過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案所涉財產(chǎn)保全系在建行孝感支行向孝感中院訴興源公司、農(nóng)業(yè)開發(fā)公司、湖北省財政廳、歡鑫公司、威麟公司、燕西公司不當(dāng)?shù)美m紛一案中作出，造成建行孝感支行的訴訟請求不能全部得到支持的原因是建行孝感支行無證據(jù)證明燕西公司等其他公司參與了違法活動，不能證明燕西公司與其他公司之間的收付款行為與建行孝感支行資金損失存在因果關(guān)系。對于因證據(jù)不足，其全部主張不被法院所支持的風(fēng)險，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)識，而建行孝感支行明知有該風(fēng)險仍對燕西公司提出訴請并申請財產(chǎn)保全的行為，本院認(rèn)為其未盡到合理的注意義務(wù)，存在一定過錯。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條 ?“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。關(guān)于建行孝感支行認(rèn)為其未繼續(xù)申請保全燕西公司的財產(chǎn)，應(yīng)視為自動撤銷凍結(jié)的抗辯意見，在庭審中，建行孝感支行承認(rèn)其從未向法院提交解除對燕西公司凍結(jié)的申請，故對建行孝感支行認(rèn)為燕西公司的財產(chǎn)被凍結(jié)的主要責(zé)任應(yīng)由燕西公司及審理案件的法院承擔(dān)的理由，本院不予支持。
二、燕西公司就該保全要求以銀行同期貸款利率四倍計算經(jīng)濟(jì)損失是否合理。
燕西公司為證明其損失，向本院提交了交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案的判決書、審計費(fèi)及評估費(fèi)收據(jù)、飛機(jī)票、火車票、出租車發(fā)票的憑據(jù)，本院認(rèn)為，交通銀行天津分行訴燕西公司等公司借款糾紛一案與本案無關(guān)，審計費(fèi)與評估費(fèi)并非為本院委托評估產(chǎn)生，而飛機(jī)票等交通費(fèi)用并非為因財產(chǎn)保全而產(chǎn)生的直接損失，故，本院不予支持。燕西公司提出經(jīng)濟(jì)損失以銀行同期貸款利率四倍計算，雖其提交的證據(jù)并不能證明其直接損失，但建行孝感支行申請財產(chǎn)保全導(dǎo)致訴訟期間燕西公司的大筆款項(xiàng)被凍結(jié)而無法使用，客觀上該保全行為確實(shí)對燕西公司造成了資金利息損失，就該損失建行孝感支行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故，經(jīng)濟(jì)損失的計算方式應(yīng)以裁定凍結(jié)金額530萬元為基數(shù)，從款項(xiàng)被凍結(jié)之日算至燕西公司領(lǐng)取執(zhí)行款之日，即2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中予以扣除。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的經(jīng)濟(jì)損失（以530萬元為基數(shù)，從2003年8月12日起至2011年6月13日止，以中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計算，燕西公司已取得的利息143569.31元從中扣除）；
二、駁回原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)68920元，由原告燕西（天津）國際貿(mào)易有限公司承擔(dān)48244元，被告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感開發(fā)支行承擔(dān)20676元。

審判長：周冰
審判員：劉雋
審判員：楊玉珍

書記員：褚敬