原告：燕某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告：尹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
以上二原告委托代理人：尹同振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，代理權(quán)限：特別授權(quán)，系燕某某丈夫，尹某某父親。
原告：張春霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：晉州市國利汽車出租有限公司，地址：晉州市商城二期8棟19號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113018374540953XE。
法定代表人：劉寸巧，系公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司，地址：深澤縣府前西路257號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130128758921890E。
負(fù)責(zé)人：張亞靜，系公司經(jīng)理。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11301201110274658.代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人：劉建超，河北元泰律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號：11301201610349124，代理權(quán)限：一般代理。
被告：馬廣栓，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人：馬建中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司，地址：石家莊裕華路133號方北大廈B座12層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130127329623780J。
負(fù)責(zé)人：張素江，系公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇鑫，系公司職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告燕某某、尹某某、張春霞與被告劉某、晉州市國利汽車出租有限公司（以下簡稱國利汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（人保公司）、張濤、馬廣栓、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司（紫金財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕某某、尹某某委托代理人尹同振、原告張春霞、被告劉某、人保公司委托代理人杜躍存、張濤委托代理人劉建超、馬廣栓委托代理人馬建中、紫金財險委托代理人蘇鑫到庭參加訴訟，國利汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月1日11時5分許，被告劉某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，順朝陽路由東向西行駛至朝陽路東頭處，與由南向北行駛的原告駕駛冀Ａ×××××號小型面包車相撞，造成兩車不同程度損壞，張濤及冀Ａ×××××號小型轎車乘車人張春霞、尹某某、燕某某受傷的交通事故。晉州市公安交通警察大隊(duì)晉事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張濤負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張春霞、尹某某、燕某某無責(zé)任。冀Ａ×××××號小型轎車在人保公司投保交強(qiáng)險和三者險。冀Ａ×××××車在紫金財險投保交強(qiáng)險。
原告燕某某于2016年8月1日在晉州市人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月20日出院，出院診斷為胸12椎體壓縮性骨折、左前臂皮擦傷。住院19天，花去醫(yī)藥費(fèi)15090.10元，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元；誤工費(fèi)按109天計(jì)算，每天100元，計(jì)10900元；護(hù)理費(fèi)19天，每天110元，計(jì)2090元；要求交通費(fèi)1000元，無票據(jù)。
原告尹某某于2016年8月1日在晉州市人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月25日出院，醫(yī)院診斷證明為多出軟組織挫傷。住院24天，花去醫(yī)療費(fèi)1823.3元；要求誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)3000元。
原告張春霞于2016年8月1日在晉州市人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月6日出院，診斷證明為頭皮血腫、多處軟組織挫傷、高血壓。住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)1850元；要求營養(yǎng)費(fèi)1150元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元。未提供誤工工資證明及護(hù)理證明。
被告劉某認(rèn)為，車輛投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，損失應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。為三原告墊付3706.4元，分別為張春霞、尹某某、燕某某墊付1165.8元、1343.8元、1196.8元，要求原告返還。被告張濤認(rèn)為其屬于馬廣栓雇員，此次事故是張濤履行職務(wù)，因此張濤不承擔(dān)此次事故責(zé)任。為三原告墊付3706.4元，其中為張春霞墊付1165.8元，為尹某某墊付1343.8元，為燕某某墊付1196.8元。被告馬廣栓認(rèn)為冀Ａ×××××車輛在紫金財險投保交強(qiáng)險一份，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告紫金財險認(rèn)為三原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過交強(qiáng)險1萬元限額，應(yīng)按三原告的比例進(jìn)行分?jǐn)傁揞~。對原告燕某某的誤工費(fèi)有異議，因原告未提供營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人身份證明，對其誤工費(fèi)不予認(rèn)可，事故發(fā)生時，僅與其退休年齡相差39天，只認(rèn)可39天的誤工期。護(hù)理證明的意見同務(wù)工證明的意見，護(hù)理時間無異議。交通費(fèi)無票據(jù)，且數(shù)額1000元過高，對交通費(fèi)不予認(rèn)可。對原告尹某某的證明認(rèn)為有明顯掛床現(xiàn)象，只認(rèn)可誤工和護(hù)理時間為3天。對張春霞的住院治療，有明顯掛床現(xiàn)象，實(shí)際用藥為2天，只認(rèn)可2天的誤工證明和護(hù)理證明。對精神撫慰金不予認(rèn)可，原告未達(dá)到傷殘等級。被告人保公司認(rèn)為，除同意紫金財產(chǎn)上述意見外，認(rèn)為三原告損失應(yīng)先由紫金財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由我公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條?同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；原告燕某某醫(yī)藥費(fèi)15090.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，雙方均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)2000元，數(shù)額過高，按每天30元為570元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告胸12椎體壓縮性骨折，確定誤工期限為90天，根據(jù)原告工資證明，原告日工資為100.55元，誤工費(fèi)為9049.5元；護(hù)理費(fèi)19天，原告丈夫尹同振日平均工資為110元，護(hù)理費(fèi)為2090元；交通費(fèi)1000元，數(shù)額過高，法院酌定500元。誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)11639.5元。
原告尹某某醫(yī)藥費(fèi)1823.3元，應(yīng)予認(rèn)定；根據(jù)尹某某的病例及用藥清單，應(yīng)認(rèn)定有掛床現(xiàn)象。根據(jù)多處軟組織挫傷的病情，確定原告誤工期為15天，日工資為110.66元，誤工費(fèi)為1660元；護(hù)理人為王建，日平均工資為109.55元，按實(shí)際住院3天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為328.65元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1988.65元
原告張春霞醫(yī)療費(fèi)1850元，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院醫(yī)囑，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。根據(jù)用藥清單，認(rèn)定實(shí)際住院天數(shù)為3天，根據(jù)原告張春霞的病情確定誤工期為15天，因其未提供有關(guān)工資證明，按其從事商業(yè)貿(mào)易工作，參照2015年批發(fā)零售業(yè)工資35683元計(jì)算，日平均工資為99.11元。誤工費(fèi)為1486.79元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供有關(guān)證明，對護(hù)理費(fèi)用不予支持。因原告未達(dá)傷殘等級，故對其要求精神損失撫慰金2000元，不予支持。
原告燕某某、尹某某、張春霞的醫(yī)療費(fèi)用分別為16660.1元、1823.3元、1850元，應(yīng)由紫金財險在1萬元范圍內(nèi)按比例進(jìn)行清償。燕某某8193元（16660÷20333×10000）、尹某某896元（1823÷20333×10000）、張春霞911元（10000-8193-896）。三原告剩余醫(yī)療費(fèi)用8467.1元、927.3元、939元，應(yīng)冀Ａ×××××9號小型轎車所投保的人保公司在座位險5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)。三原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)分別為11639.5元、1988.65元、1486.79元，合計(jì)為15114.94元。未超過交強(qiáng)險分項(xiàng)限額，應(yīng)由紫金財險承擔(dān)責(zé)任。劉某分別為張春霞、尹某某、燕某某墊付1165.8元、1343.8元、1196.8元，原告應(yīng)予返還。被告張濤系馬廣栓雇傭人員，對原告不承擔(dān)責(zé)任。原告未提供劉某車輛與國利汽車公司的有關(guān)掛靠證明，國利汽車公司對原告不承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司賠償原告燕某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28299.6元；賠償尹某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3811.95元；賠償張春霞醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3336.79元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司分別賠償燕某某8467.1元、尹某某927.3元、張春霞939元。
三、原告燕某某、尹某某、張春霞分別返還被告劉某1196.8元、1343.8元、1165.8元，合計(jì)為3706.4元。
四、駁回原告燕某某、尹某某、張春霞的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告劉某負(fù)擔(dān)300元，被告馬廣栓負(fù)擔(dān)100元；保全費(fèi)520元，由被告劉某負(fù)擔(dān)400元，被告馬廣栓負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號62×××477，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王新法

書記員：李潔