原告：燕某某，男，漢族。
委托代理人：周黎香，奇臺縣新元法律服務所法律工作者。
委托代理人：燕包，男，漢族。
被告：周某，男，漢族。
被告：吉木薩爾縣匯通運輸有限責任公司
委托代理人：王敏，奇臺縣航迪律師事務所律師
委托代理人：馬小飛，奇臺縣航迪律師事務所律師
被告：中華人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司
委托代理人：李盛泉，系該公司職員

原告燕某某與被告周某、吉木薩爾縣匯通運輸有限責任公司（以下簡稱：匯通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司（以下簡稱：人保財險奇臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員胥維獨任審理，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告燕某某的委托代理人周黎香、燕包、被告匯通公司委托代理人馬小飛、被告人保財險奇臺支公司的委托代理人李盛泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實以及石河子市公安局交警大隊出具的新公交認字[2015]第00025號道路交通事故認定書中對事故責任的劃分均沒有異議，原告負事故的次要責任，應對其損害承擔30%的責任，被告周某負事故的主要責任，對原告的損害承擔70%的責任。原告住院期間，被告周某已支付2000元，雙方均沒有異議，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案原告的損失首先由被告人保財險奇臺支公司在交強險的分項理賠限額內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，在其承保的第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
被告匯通運輸公司提供安全營運合同一份、營運人員安全生產(chǎn)目標責任書證實在本案中不承擔民事法律責任，但其與被告周某的約定并不能對抗第三人，故被告匯通運輸公司應對被告周某承擔賠償責任的部分承擔連帶清償責任。
關(guān)于原告車輛損失的確定：
對于原告主張的修理費，原告向法院提供了被告人保財險奇臺支公司對原告車輛的定損清單，被告人保財險奇臺支公司無異議，故對原告的修理費損失70155元，本院予以確認。被告人保財險奇臺支公司在交強險范圍內(nèi)賠付2000元，剩余68155元被告人保財險奇臺支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按70%承擔47708.50元的賠付責任。
關(guān)于本案原告人身損害具體的賠償項目和數(shù)額，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：對原告住院期間花費的醫(yī)療費14704.66元本院予確認，對門診票據(jù)1983.57元本院予以確認。原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行的消費票據(jù)不能證實原告醫(yī)療費的花費情況，本院不予支持。故本院對原告主張醫(yī)療費確認16688.23元本院予以支持；
2、傷殘賠償金：根據(jù)新疆天宇司法鑒定所出具鑒定意見，原告燕某某的傷殘等級為兩個十級，本院認定原告燕某某的殘疾賠償金為55713.60元（23214元×20年×12%），原告只主張51535.08元，本院對傷殘賠償金51535.08元予以支持；
3、護理費：原告燕某某提供張北縣單晶河鄉(xiāng)長河村村民委員會出具的證明不能證實其陪護人員燕包為長期在城鎮(zhèn)居住，故對燕包的陪護費應以農(nóng)村標準每天80元計算，原告提供的法醫(yī)學鑒定書原告護理天數(shù)為90日，故護理費為：7200元（即：90天×80元/天）；
4、誤工費：原告燕某某提供的張北縣花園辦事得龍騰社區(qū)居民委員會出具的證明可以證實原告燕某某雖為農(nóng)村戶籍，但長期在城鎮(zhèn)居住。原告提供的法醫(yī)學鑒定書原告誤工天數(shù)為300日，被告雖對護理天數(shù)提出異議，根據(jù)石河子市人民醫(yī)院住院病案中出院醫(yī)囑及注意事項以及原告需二次手術(shù)的情況，鑒定結(jié)論誤工天數(shù)300天與原告的傷情相符。故誤工費為：44700元（即：300天×149元/天）；
5、交通費：對原告燕某某的交通費，因原告并未向法院提供飛機票的正規(guī)發(fā)票，只提供了登機牌，本院不予認定，對其它交通費發(fā)票，本院酌定認定為200元；
6、伙食補助費：原告住院29天，每天按25元計算，伙食補助費應為：725元（29天×25元/天）
7、鑒定費：根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院對原告主張的鑒定費1800元予以支持；
8、復印費：對于復印費46元，原告向本院提供了石河子市人民醫(yī)院收據(jù)，本院對復印費46元予以支持。
9、二次手術(shù)費：對原告主張的5000元二次手術(shù)治療費，被告匯通公司雖然認為應以正式的發(fā)票為準，但原告提供的診斷證明書中處理意見顯示：“患者需二次手術(shù)，花費伍仟元左右”，故本院對二次手術(shù)費5000元予以支持。
10、施救費：因原告未向法院提供正式的發(fā)票，被告又不認可，故對原告主張的施救費本院不予支持。
11、精神撫慰金：根據(jù)原告燕某某的傷情、傷殘等級及本案事故責任劃分情況，本院對原告的精神撫慰金酌情支持1000元。
綜上，原告燕某某因交通事故造成的人身損害合計128894.31元，（其中被告周某已向原告支付2000元）。其中原告的醫(yī)療費16688.23元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費725元計22413.23元由被告人保財險奇臺支公司在交強險醫(yī)療費用賠償10000元限額內(nèi)予以賠付，超出限額的12413.23元按照責任比例由被告人保財險奇臺支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償70%即8689.26元。原告的傷殘賠償金51535.08元、誤工費44700元、護理費7200元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，復印費46元，計104681.08元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額應予賠償。以上被告人保財險奇臺支公司應承擔的賠償數(shù)額為123370.34元，減去被告周某已支付的2000元，實際應向原告賠付的數(shù)額為121370.34元。鑒定費1800元由被告周某承擔70%即1260元。
綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告燕某某賠付各項損失合計173078.84元；
二、被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告燕某某給付鑒定費1260元，被告吉木薩爾縣匯通運輸有限責任公司承擔連帶清償責任；
三、駁回原告燕某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審受理費減半收為2259元，由被告中華人民財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司承擔1822元，由被告周某承擔14元，由原告燕某某承擔423元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　胥　維

書記員：李元麟