原告：燕愛(ài)某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：樊祥，準(zhǔn)格爾旗"148"法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。身份號(hào)碼×××。
被告：遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年大街51號(hào)商會(huì)總部大廈B座20樓。
負(fù)責(zé)人：張偉，該公司經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)渾河北路46號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張穎，內(nèi)蒙古鴻舉律師事務(wù)所律師。

原告燕愛(ài)某訴被告王某某、遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由審判員趙美清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告燕愛(ài)某及其委托訴訟代理人樊祥，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司委托訴訟代理人張穎到庭參加訴訟，被告王某某、遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告燕愛(ài)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32027元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（12天×100元/天）、誤工費(fèi)13053元（36095元/年÷365天×132天）、護(hù)理費(fèi)1361元（41405元/年÷365天×12天）、殘疾賠償金91782元（30594元/年×20年×15%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14625元（父親：10637×5年×15%÷3=2659，母親：10637×12年×15%÷3=6382，兒子：10637×7年×15%÷2=5584）、救護(hù)車費(fèi)70元、精神撫慰金4500元、后期費(fèi)用10000元，共計(jì)169818元，以上損失先由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司、王某某賠償；2、本案鑒定費(fèi)、訴訟法由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年8月18日08時(shí)00分許，駕駛?cè)送跄衬绸{駛××××××號(hào)解放牌重型半掛罐式貨車由東向西行駛至準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)迎賓大道鐵路橋西丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東行駛至此處的駕駛?cè)速Z宇龍駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車相撞，造成×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車乘車人燕愛(ài)某、劉敏、燕愛(ài)某、王翊愷受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)公安局交管部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)送跄衬吃谠撈鸾煌ㄊ鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任；駕駛?cè)速Z玉龍與乘車人燕愛(ài)某、劉敏、燕愛(ài)某、王翊愷在該起交通事故中無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的涉案車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，一份限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告燕愛(ài)某因治療共支出醫(yī)療費(fèi)32027元，被告王某某出面給原告燕愛(ài)某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)審理查明，2016年8月18日08時(shí)00分許，被告遼寧順達(dá)運(yùn)輸公司雇傭司機(jī)即被告王某某駕駛其所有的××××××號(hào)解放牌重型半掛罐式貨車由東向西行駛至準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)迎賓大道鐵路橋西丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東行駛至此處的駕駛?cè)速Z宇龍駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車相撞，造成×××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車乘車人燕愛(ài)某、劉敏、燕愛(ài)某、王翊愷受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)公安局交管部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)送跄衬吃谠撈鸾煌ㄊ鹿手谐袚?dān)全部責(zé)任；駕駛?cè)速Z玉龍與乘車人燕愛(ài)某、劉敏、燕愛(ài)某、王翊愷在該起交通事故中無(wú)責(zé)任。被告王智均駕駛的涉案車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，一份限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生同日，原告燕愛(ài)某在準(zhǔn)格爾旗中心醫(yī)院住院治療12天，傷情診斷為1、左孟氏骨折；2、左前臂橈神經(jīng)損傷、左前臂尺神經(jīng)損傷、左下尺繞關(guān)節(jié)脫位；3、骨盆骨折（右側(cè)恥骨上支及坐骨下支）；4、右顴、右上臂、右前臂、右大腿外側(cè)、左下頜皮服擦傷。醫(yī)囑建議：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，患肢暫不能持重，右下肢不宜完全負(fù)重行走，6周后門診復(fù)查，不適隨診。原告燕愛(ài)某共支出醫(yī)療費(fèi)31508元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告燕愛(ài)某委托，準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所于2017年1月7日對(duì)原告燕愛(ài)某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為1、燕愛(ài)某骨盆骨折畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)，左上肢部分喪失功能的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其傷殘賠償指數(shù)為15%；2、燕愛(ài)某需后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元左右。原告燕愛(ài)某支出鑒定費(fèi)1490元。事故發(fā)生后，被告王某某出面給原告燕愛(ài)某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
再查明，原告燕愛(ài)某父親為燕飛，現(xiàn)年77周歲，母親為李美花，現(xiàn)年68周歲。二人育有三子女。原告燕愛(ài)某育有一子，取名王翊愷，現(xiàn)年11周歲。原告燕愛(ài)某均按照自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費(fèi)支出10637元/年主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)庭審確認(rèn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司對(duì)原告燕愛(ài)某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金均予以認(rèn)可。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告向本庭出示的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、病例、病情診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、人口信息登記卡、戶口本、證明等在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司作為被告王某某駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，首先應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告燕愛(ài)某因該起交通事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告王某某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任賠償比例承擔(dān)，仍不足賠償?shù)膿p失及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由雇主即被告遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，被告王某某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)與被告遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的原因及交管部門對(duì)該起事故作出的責(zé)任分析，本院認(rèn)定被告王某某對(duì)于原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該起交通事故同時(shí)造成駕駛?cè)速Z宇龍所駕駛車輛的乘車人劉永義受傷，故應(yīng)當(dāng)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給乘車人劉永義預(yù)留60000元的份額。
關(guān)于原告燕愛(ài)某主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算辦法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求范圍和被告的答辯意見(jiàn)做如下認(rèn)定：1、對(duì)原告燕愛(ài)某主張的醫(yī)療費(fèi)32027元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)13053元、護(hù)理費(fèi)1361元、殘疾賠償金91782元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14625元、精神撫慰金4500元，經(jīng)庭審確認(rèn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司均認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、后期醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告燕愛(ài)某確需行內(nèi)置物取出術(shù)，參照鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；3、救護(hù)車費(fèi)70元，因原告未出示證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；4、鑒定費(fèi)1490元，由票據(jù)佐證予以確認(rèn)。以上損失共171238元。先由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告燕愛(ài)某60000元，剩余損失109748元（171238元-60000元-1490元）由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告燕愛(ài)某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條一款（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告燕愛(ài)某各項(xiàng)損失60000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告燕愛(ài)某109748元（171238元-60000元-1490元），共賠償169748元；
二、被告王某某、遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告燕愛(ài)某鑒定費(fèi)1490元，與被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元相抵，原告燕愛(ài)某應(yīng)在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告王某某8510元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元，由被告王某某、遼寧順達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙美清

書記員：陸琴