原告燕某。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務所律師。
被告常某某。
被告倪某。

原告燕某訴被告常某某、倪某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人及二被告到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年4月6日被告常某某向原告出具借條，寫明常某某向原告借款人民幣40000元，10天后還清，該40000元本金被告至今未能償還；2015年3月1日常某某向原告出具借條，寫明常某某向原告借款人民幣100000元，約定按照月利率2.5%計息，一年內還清，該欠款本金100000元至今未能償還，利息償還至2015年4月2日。以上事實有原告提交的借條兩張、銀行對賬單四張及原、被告陳述予以證實。另查明，二被告系夫妻關系，以上借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。
庭審中，二被告提交借條原件一張，證明被告將燕某給付的100000元借給了韓勇，韓勇至今尚未還款。二被告主張對于2015年3月1日的借款，曾在2015年4月2日后將現金給付原告以償還利息，但沒有讓原告打條，當庭亦未提交證據。對于被告提交的證據及主張，原告的質證意見為：對證據的真實性、客觀性不發(fā)表意見，我方不認識韓勇，且該證據與本案無關聯性，原告與常某某簽訂借款合同，錢也交付給常某某，利息也是由二被告償還，合同相對人是原、被告，故被告應承擔還款責任。

本院認為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應當按照借款合同的約定返還借款本金及利息。本案中，原告要求二被告返還借款本金共計140000元并依法支付利息的主張應予支持。對于尚欠本金40000元的借款合同，原告主張如法院判決后被告在法定期限內仍不歸還，則要求二被告按照年利率6%支付資金占用期間的利息直至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于尚欠本金100000元的借款合同，原告要求二被告返還借款本金100000元，并按照年利率24%支付利息，利息從2015年4月3日至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張在2015年4月2日后曾將現金給付原告以償還利息，但當庭未能提交證據，故對被告的主張本院無法支持。案經調解無效，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告燕某借款本金40000元，如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，則按照年利率6%，從本判決確定的履行期間的次日起至實際清償之日止，支付延遲履行期間的債務利息；
二、被告常某某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告燕某借款本金100000元及相應利息，利息按年利率24%，自2015年4月3日起至實際清償之日止；
三、被告倪某對上述欠款承擔連帶清償責任。
四、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，減半收取1800元，保全費1395元，由二被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　成誠

書記員：任英