原告燕某。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告倪某。

原告燕某訴被告常某某、倪某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人及二被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日被告常某某向原告出具借條，寫明常某某向原告借款人民幣40000元，10天后還清，該40000元本金被告至今未能償還；2015年3月1日常某某向原告出具借條，寫明常某某向原告借款人民幣100000元，約定按照月利率2.5%計(jì)息，一年內(nèi)還清，該欠款本金100000元至今未能償還，利息償還至2015年4月2日。以上事實(shí)有原告提交的借條兩張、銀行對(duì)賬單四張及原、被告陳述予以證實(shí)。另查明，二被告系夫妻關(guān)系，以上借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
庭審中，二被告提交借條原件一張，證明被告將燕某給付的100000元借給了韓勇，韓勇至今尚未還款。二被告主張對(duì)于2015年3月1日的借款，曾在2015年4月2日后將現(xiàn)金給付原告以償還利息，但沒有讓原告打條，當(dāng)庭亦未提交證據(jù)。對(duì)于被告提交的證據(jù)及主張，原告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、客觀性不發(fā)表意見，我方不認(rèn)識(shí)韓勇，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，原告與常某某簽訂借款合同，錢也交付給常某某，利息也是由二被告償還，合同相對(duì)人是原、被告，故被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定返還借款本金及利息。本案中，原告要求二被告返還借款本金共計(jì)140000元并依法支付利息的主張應(yīng)予支持。對(duì)于尚欠本金40000元的借款合同，原告主張如法院判決后被告在法定期限內(nèi)仍不歸還，則要求二被告按照年利率6%支付資金占用期間的利息直至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于尚欠本金100000元的借款合同，原告要求二被告返還借款本金100000元，并按照年利率24%支付利息，利息從2015年4月3日至清償之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張?jiān)?015年4月2日后曾將現(xiàn)金給付原告以償還利息，但當(dāng)庭未能提交證據(jù)，故對(duì)被告的主張本院無法支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告燕某借款本金40000元，如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按照年利率6%，從本判決確定的履行期間的次日起至實(shí)際清償之日止，支付延遲履行期間的債務(wù)利息；
二、被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告燕某借款本金100000元及相應(yīng)利息，利息按年利率24%，自2015年4月3日起至實(shí)際清償之日止；
三、被告倪某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，保全費(fèi)1395元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　成誠(chéng)

書記員：任英