燕某某
金凌宇(黑龍江法昕律師事務(wù)所)
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉
原告燕某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住陜西省西安市戶縣甘亭鎮(zhèn)。
委托代理人金凌宇,黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司,代碼12704083-5,住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)新陽路453號。
法定代表人劉亞軍,總經(jīng)理。
委托代理人梁軍,該公司副經(jīng)理。
委托代理人李曉暉,該公司職員。
原告燕某某與被告哈爾濱市第二建筑工程公司(以下簡稱第二建筑公司)追索勞動報(bào)酬糾紛一案,本院于2015年5月18日受理后,依法組成合議庭于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。燕某某委托代理人金凌宇,第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中,燕某某、第二建筑公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立,舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
燕某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.回國人員剩余工資表。擬證明第二建筑公司拖欠燕某某勞動報(bào)酬48504.56元。
證據(jù)A2.勞務(wù)派遣和雇傭合同,擬證明燕某某與第二建筑公司之間存在勞動關(guān)系,第二建筑公司將燕某某派到阿爾及利亞做木工,該合同中約定工資的計(jì)算方式。
第二建筑公司舉示證據(jù)情況如下:
授權(quán)委托書及工資單。擬證明2015年2月第二建筑公司向燕某某支付1500元。
第二建筑公司對燕某某舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1真實(shí)性無異議;對證據(jù)A2無異議。
燕某某對第二建筑公司舉示證據(jù)無異議。
本院對燕某某舉示證據(jù)認(rèn)證意見為:第二建筑公司對證據(jù)A1、證據(jù)A2真實(shí)性無異議,本院予以采信。
本院對第二建筑公司舉示證據(jù)確認(rèn)意見為:燕某某對第二建筑公司舉示證據(jù)無異議,本院予以采信
本院認(rèn)為:燕某某與第二建筑公司簽訂的勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條 ?“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴,訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的,視為拖欠勞動報(bào)酬?duì)幾h,按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定,現(xiàn)燕某某持有第二建筑公司出具并注明剩余工資數(shù)額的工資表提起訴訟要求第二建筑公司給付拖欠的勞動報(bào)酬,符合法律規(guī)定。依據(jù)雙方簽訂的合同第二建筑公司應(yīng)在燕某某回國后支付剩余勞動報(bào)酬,現(xiàn)燕某某請求第二建筑公司給付拖欠的勞動報(bào)酬訴請,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,第一百零九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告燕某某勞動報(bào)酬47004.56元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1013元,由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本兩份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為:燕某某與第二建筑公司簽訂的勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條 ?“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴,訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的,視為拖欠勞動報(bào)酬?duì)幾h,按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定,現(xiàn)燕某某持有第二建筑公司出具并注明剩余工資數(shù)額的工資表提起訴訟要求第二建筑公司給付拖欠的勞動報(bào)酬,符合法律規(guī)定。依據(jù)雙方簽訂的合同第二建筑公司應(yīng)在燕某某回國后支付剩余勞動報(bào)酬,現(xiàn)燕某某請求第二建筑公司給付拖欠的勞動報(bào)酬訴請,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?,第一百零九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告燕某某勞動報(bào)酬47004.56元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1013元,由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王新明
審判員:王琪
審判員:孫貴鵬
書記員:張夢陽
成為第一個(gè)評論者