燕某順
王清凱（河北九州之星律師事務(wù)所）
燕某某
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
康勤書(shū)

上訴人（原審被告）燕某順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市東卓宿鎮(zhèn)東石村廣安街29號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）燕某某。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人康勤書(shū)。
上訴人燕某順因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2014）晉民初字第00724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，造成被上訴人燕某某受傷的原因，系上訴人燕某順?biāo)拢型_(dá)門(mén)口監(jiān)控錄像證實(shí)事故的時(shí)間、地點(diǎn)及碰撞的現(xiàn)場(chǎng)及談話(huà)錄音予以證明。原審判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不妥。是否追加張士峰參加訴訟及查明張士峰的投保情況，不影響上訴人的理賠數(shù)額，因?yàn)楦鶕?jù)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司并不對(duì)本車(chē)人員進(jìn)行賠償，因此，對(duì)上訴人請(qǐng)求追加張士峰參加訴訟主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)200元，由上訴人燕某順承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，造成被上訴人燕某某受傷的原因，系上訴人燕某順?biāo)?，有旺達(dá)門(mén)口監(jiān)控錄像證實(shí)事故的時(shí)間、地點(diǎn)及碰撞的現(xiàn)場(chǎng)及談話(huà)錄音予以證明。原審判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不妥。是否追加張士峰參加訴訟及查明張士峰的投保情況，不影響上訴人的理賠數(shù)額，因?yàn)楦鶕?jù)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司并不對(duì)本車(chē)人員進(jìn)行賠償，因此，對(duì)上訴人請(qǐng)求追加張士峰參加訴訟主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)200元，由上訴人燕某順承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李秀云
審判員：李曼
審判員：尋亞

書(shū)記員：白佩佩