原告：熊龍某，女，生于1957年3月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：羅豐，男，生于1982年7月24日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：羅某某，男，生于1953年6月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住址同上。系被告羅豐之父。
被告：田務(wù)全，女，生于1956年12月6日，漢族湖北省建始縣人，農(nóng)民，住址同上。系被告羅豐之母。
上述三被告委托訴訟代理人：段行政，湖北信旦律師事務(wù)所律師。

原告熊龍某訴被告羅豐、羅某某、田務(wù)全健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊龍某，被告羅某某、田務(wù)全及三被告的委托訴訟代理人段行政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告羅豐成年后患精神分裂癥，未婚，與其父母羅某某、田務(wù)全系同一家庭成員，羅豐患病期間由其父母監(jiān)管。原告熊龍某家庭與被告家庭毗鄰居住，雙方家庭曾因土地權(quán)屬發(fā)生過矛盾。
2014年7月4日，原告熊龍某到田間干農(nóng)活，與挑水回家的被告羅某某在小路上相遇時(shí)，原告熊龍某所扛鋤頭碰到被告羅某某的頭部，雙方為此發(fā)生口角后各自離開。隨后，被告羅豐持“揚(yáng)叉”（木質(zhì)農(nóng)具）將正在鄰近田間干活的原告熊龍某打傷。原告熊龍某受傷當(dāng)日被送往建始縣人民醫(yī)院治療，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，同年7月19日出院。住院醫(yī)療費(fèi)9882.55元，農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷4222元，原告自付5660.55元。2014年11月5日，經(jīng)建始縣公安司法鑒定中心鑒定，原告的傷情為左手第三掌粉碎性骨折，其損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。2016年1月25日，原告在建始縣中醫(yī)院住院行手術(shù)移除內(nèi)固定物，同年2月2日出院，為此支出醫(yī)療費(fèi)4590.75元。同年12月1日，建始縣公安局為刑事案件偵查的需要，委托恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所對(duì)被告羅豐在前述毆打原告的案件中的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力進(jìn)行法醫(yī)××鑒定。12月30日，恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定診斷：被鑒定人患精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病期；責(zé)任能力評(píng)定：被鑒定人在本案中具有部分責(zé)任能力?，F(xiàn)原告向本院提起本案訴訟。
審理中，原、被告雙方確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10251.30元、誤工費(fèi)1656元、護(hù)理費(fèi)1656元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1310元，共計(jì)14873.30元。
上述事實(shí)，有原告的《臨時(shí)居民身份證》，三被告的《居民戶口簿》，被告羅豐的《殘疾人證》，建始縣公安局長梁派出所的《接處警工作登記表》、對(duì)原告熊龍某的詢問筆錄，建始縣公安司法鑒定中心《法醫(yī)司法鑒定意見書》，恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所《司法鑒定意見書》，原告在建始縣人民醫(yī)院住院治療的住院收費(fèi)票據(jù)及每日收費(fèi)清單、在建始縣中醫(yī)院住院治療的住院收費(fèi)票據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告羅豐將原告毆打致傷的事實(shí)清楚，原告因此受到的損失應(yīng)予賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14873.30元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭議焦點(diǎn)是：一、原、被告的責(zé)任劃分；二、被告羅豐對(duì)原告造成的損害后果應(yīng)否由被告羅某某、田務(wù)全承擔(dān)。
關(guān)于原、被告的責(zé)任劃分。本院認(rèn)為，被告羅豐在原告與被告羅某某相遇時(shí)原告所扛鋤頭碰到被告羅某某的頭部發(fā)生口角后，誤以為原告故意傷害其父，將原告打傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告在明知被告羅豐身患精神分裂癥，自己家庭與被告家庭本就存在矛盾的情況下，在日常生活中就應(yīng)當(dāng)妥善處理與被告家庭的相鄰關(guān)系，但在其所扛鋤頭碰到被告羅某某的頭部后，采取不理智行為與被告羅某某發(fā)生口角，是導(dǎo)致被告羅豐毆打原告的誘因，原告對(duì)其損害后果本身存在過錯(cuò)。結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)和被告家庭的賠償能力，本院酌定原告的損失由被告羅豐承擔(dān)70％計(jì)10411.30元，原告自行承擔(dān)30％計(jì)4162元。
關(guān)于被告羅豐對(duì)原告造成的損害后果應(yīng)否由被告羅某某、田務(wù)全承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告羅豐雖經(jīng)鑒定在本案涉訴糾紛中具有部分責(zé)任能力，但該鑒定意見為公安機(jī)關(guān)為刑事案件偵查的需要委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告羅豐刑事責(zé)任能力的判斷，不能作為認(rèn)定民事行為能力及責(zé)任比例的依據(jù)。根據(jù)前述鑒定意見，被告羅豐患精神分裂癥，行為時(shí)處于發(fā)病期，不能完全辨認(rèn)自己的行為，是限制民事行為能力人，因其尚未婚配，其父母系其監(jiān)護(hù)人?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！北景副桓媪_某某在明知被告羅豐患有精神分裂癥的情況下，未妥善處理與原告的矛盾，導(dǎo)致事件發(fā)生，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告田務(wù)全對(duì)被告羅豐未加強(qiáng)監(jiān)管，亦未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。被告羅某某、田務(wù)全抗辯其已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。從三被告的家庭情況來看，被告羅豐、羅某某、田務(wù)全系同一家庭成員，羅豐沒有單獨(dú)安家，三被告在訴訟中亦未提交被告羅豐是否單獨(dú)有財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，故本院無法判定被告羅豐的財(cái)產(chǎn)狀況。綜合上述理由，被告羅豐造成的損害后果應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告羅某某、田務(wù)全承擔(dān)。被告辯稱羅某某、田務(wù)全無賠償能力，并非其不承擔(dān)民事責(zé)任的法定理由，其抗辯主張于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第十三條第二款、第十七條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、田務(wù)全賠償原告熊龍某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣10411.30元，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告熊龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告熊龍某負(fù)擔(dān)45元，被告羅某某、田務(wù)全負(fù)擔(dān)105元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉