熊某
馬德學(xué)
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
郝某
關(guān)新生

原告熊某，居民。
委托代理人馬德學(xué)，系原告丈夫。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告郝某，居民。
被告關(guān)新生，居民。
原告熊某與被告郝某、關(guān)新生民間借貸糾紛一案。本院于2014年2月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人馬德學(xué)、程?hào)|海到庭參加了訴訟，被告郝某、關(guān)新生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某為使其主張得到人民法院的支持，向本院舉出如下證據(jù):
一、2013年6月1日，被告郝某向原告熊某出具的借條兩份，證明對(duì)象為借款41400元及89000元的事實(shí)。
二、被告郝某出具的書面說明一份，說明該借款用于被告之子關(guān)浩的購(gòu)房，并承諾2013年7月20日清償。
三、原告熊某取款回執(zhí)二份，證明對(duì)象為原告熊某取款50000元借給被告郝某。
四、谷城縣公路段職工工資花名冊(cè)6份，證明對(duì)象為被告郝某代領(lǐng)原告熊某2011年6個(gè)月工資的事實(shí)。
五、被告郝某、關(guān)新生離婚登記表，證明對(duì)象為被告郝某、關(guān)新生于2014年1月21日登記離婚。
對(duì)原告熊某提供的證據(jù)，因被告郝某、關(guān)新生未到庭質(zhì)證，該項(xiàng)證據(jù)符合法定有效證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告郝某、關(guān)新生未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和可采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí):
原告熊某與被告郝某系同事。自2011年起，被告郝某陸續(xù)通過借現(xiàn)金、代領(lǐng)原告熊某的工資等方式向原告熊某借款。2013年6月1日，雙方經(jīng)過結(jié)算，被告郝某共計(jì)欠原告熊某130400元。2013年7月10日，被告郝某承諾2013年7月20日前清償全部欠款。逾期后原告熊某多次向被告郝某催要未付，現(xiàn)原告熊某向本院提起訴訟。
另查，2014年1月21日，被告郝某、關(guān)新生在谷城縣民政局辦理了登記離婚手續(xù)。
本院認(rèn)為，原告熊某與被告郝某之間訂立的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。合同關(guān)系成立后，原告熊某依約陸續(xù)共計(jì)向被告郝某提供了借款130400元，被告郝某收到借款后，應(yīng)依照約定及時(shí)清償借款，但其未清償借款的行為顯屬違約。同時(shí)，因被告郝某向原告借款的行為發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故原告熊某要求二被告共同償還借款本金，本院予以支持。但對(duì)借款之利息，原、被告沒有約定，因此依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某、關(guān)新生于本判決生效后三十日內(nèi)清償所欠原告熊某借款130400元；
二、駁回原告熊某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2918元，由被告郝某、關(guān)新生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2918元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告熊某與被告郝某之間訂立的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。合同關(guān)系成立后，原告熊某依約陸續(xù)共計(jì)向被告郝某提供了借款130400元，被告郝某收到借款后，應(yīng)依照約定及時(shí)清償借款，但其未清償借款的行為顯屬違約。同時(shí)，因被告郝某向原告借款的行為發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故原告熊某要求二被告共同償還借款本金，本院予以支持。但對(duì)借款之利息，原、被告沒有約定，因此依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝某、關(guān)新生于本判決生效后三十日內(nèi)清償所欠原告熊某借款130400元；
二、駁回原告熊某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2918元，由被告郝某、關(guān)新生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍
審判員：蔡保榮
審判員：周玉啟

書記員：李偉