熊某
馬德學
程東海（湖北谷伯律師事務所）
郝某
關新生

原告熊某，居民。
委托代理人馬德學，系原告丈夫。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務所律師。
被告郝某，居民。
被告關新生，居民。
原告熊某與被告郝某、關新生民間借貸糾紛一案。本院于2014年2月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告熊某及其委托代理人馬德學、程東海到庭參加了訴訟，被告郝某、關新生經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某為使其主張得到人民法院的支持，向本院舉出如下證據:
一、2013年6月1日，被告郝某向原告熊某出具的借條兩份，證明對象為借款41400元及89000元的事實。
二、被告郝某出具的書面說明一份，說明該借款用于被告之子關浩的購房，并承諾2013年7月20日清償。
三、原告熊某取款回執(zhí)二份，證明對象為原告熊某取款50000元借給被告郝某。
四、谷城縣公路段職工工資花名冊6份，證明對象為被告郝某代領原告熊某2011年6個月工資的事實。
五、被告郝某、關新生離婚登記表，證明對象為被告郝某、關新生于2014年1月21日登記離婚。
對原告熊某提供的證據，因被告郝某、關新生未到庭質證，該項證據符合法定有效證據的合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以采信。
被告郝某、關新生未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
本院根據庭審查明的事實和可采信的有效證據，認定以下事實:
原告熊某與被告郝某系同事。自2011年起，被告郝某陸續(xù)通過借現(xiàn)金、代領原告熊某的工資等方式向原告熊某借款。2013年6月1日，雙方經過結算，被告郝某共計欠原告熊某130400元。2013年7月10日，被告郝某承諾2013年7月20日前清償全部欠款。逾期后原告熊某多次向被告郝某催要未付，現(xiàn)原告熊某向本院提起訴訟。
另查，2014年1月21日，被告郝某、關新生在谷城縣民政局辦理了登記離婚手續(xù)。
本院認為，原告熊某與被告郝某之間訂立的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應予保護。合同關系成立后，原告熊某依約陸續(xù)共計向被告郝某提供了借款130400元，被告郝某收到借款后，應依照約定及時清償借款，但其未清償借款的行為顯屬違約。同時，因被告郝某向原告借款的行為發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，故原告熊某要求二被告共同償還借款本金，本院予以支持。但對借款之利息，原、被告沒有約定，因此依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某、關新生于本判決生效后三十日內清償所欠原告熊某借款130400元；
二、駁回原告熊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2918元，由被告郝某、關新生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費2918元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告熊某與被告郝某之間訂立的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應予保護。合同關系成立后，原告熊某依約陸續(xù)共計向被告郝某提供了借款130400元，被告郝某收到借款后，應依照約定及時清償借款，但其未清償借款的行為顯屬違約。同時，因被告郝某向原告借款的行為發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，故原告熊某要求二被告共同償還借款本金，本院予以支持。但對借款之利息，原、被告沒有約定，因此依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝某、關新生于本判決生效后三十日內清償所欠原告熊某借款130400元；
二、駁回原告熊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2918元，由被告郝某、關新生負擔。

審判長：張軍
審判員：蔡保榮
審判員：周玉啟

書記員：李偉