原告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：胡敦堯，湖北傳強律師事務所律師。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉爽、陸沁妍，湖北高照律師事務所律師。

原告熊某訴被告任某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日受理后，依法由審判員金莎獨任審理，于2018年11月23日開庭，公開進行了審理。原告熊某及委托訴訟代理人胡敦堯，被告任某的委托訴訟代理人劉爽、陸沁妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某訴稱，原告與被告系朋友關系。被告稱業(yè)務周轉需資金，遂找原告借款。原告從2016年3月開始陸續(xù)通過銀行轉賬、微信、支付寶、現(xiàn)金等方式借款給被告，至2016年9月4日原告總共借款給被告127000元。被告向原告出具借條，載明借款總金額127000元，利息按月息3%計算，計至歸還本金之日止。事后原告多次催款，被告總是小額零星還款，仍欠借款本金8萬元及利息。在原告強烈要求下，被告于2018年2月9日向原告出具還款承諾：2018年春節(jié)前還款4萬元；2018年5月底還清余款4萬元。然而，此后被告還款1萬元后便分文未付。無論原告如何追討，都以各種理由拖延拒不償還，為此，原告向法院提出訴訟，請求：1、判令被告償還原告借款本金7萬元，利息3.36萬元（利息從2016年9月4日起暫計至2018年9月3日，按月息2%計算，實際以被告全部清償原告借款本金之日止）。2、被告承擔本案訴訟費用。
原告熊某為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、被告的戶籍信息和駕駛證，擬證明原、被告的訴訟主體適格。
證據(jù)二、借條二份，擬證明：1、2016年5月12日，被告書面確認欠原告借款本金8萬元；2、8萬元借款利息按照月息3%計算。
證據(jù)三、承諾一份，擬證明：1、被告欠原告8萬元的事實；2、被告承諾2018年春節(jié)前償還本金4萬元，2018年5月底償還剩余4萬元；3、被告至今未履行完畢，還款承諾第一筆逾期9個月，還款承諾第二筆逾期6個月。
證據(jù)四、原告銀行賬戶交易明細、轉賬結果，擬證明：1、2016年8月期間，原告銀行賬戶有10筆取現(xiàn)、1筆轉賬，共計3.7萬元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述3.7萬元系原告按照被告請求轉賬，或者取現(xiàn)給被告，或者將卡交給被告取現(xiàn)，是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)五、轉賬記錄，擬證明：1、原告通過自己的銀行賬戶，向嚴加友（被告朋友）轉賬支付被告購物款項1040元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述1040元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)六、轉賬電子回單，擬證明：2016年4月10日，原告通過自己的支付寶賬戶向被告支付寶賬戶轉賬1萬元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述1萬元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)七、轉賬記錄，擬證明：1、原告通過自己的銀行賬戶向被告銀行賬戶轉賬5萬元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述5萬元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)八、轉賬記錄，擬證明：1、2016年7月9日，原告通過自己的銀行賬戶向被告銀行賬戶轉賬2萬元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述2萬元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)九、交易賬單，擬證明：1、原告通過自己的銀行賬戶代被告向KTV個體戶、服務員付款2900元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述2900元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)十、轉賬記錄，擬證明：1、2016年8月12日原告通過自己的銀行賬戶向被告轉賬5000元，資金發(fā)生實際轉移；2、上述5000元是原告借款給被告的全部款項中的一部分。
證據(jù)十一、2018年8月29日原、被告通話錄音，擬證明：1、被告至今仍欠原告本金7萬元未償還；2、該7萬元對應的借款利息也未歸還；3、被告違反自己書寫的承諾不按時還款，從2018年8月29日至今未還款。
被告任某辯稱，被告對實際出借金額有異議，實際借款金額應為85000元，而非127000元。2016年5月12日借條載明的本金為8萬元，但原告提供的銀行流水僅為1萬元；2016年9月4日第二份借條，是在被告醉酒無意識的狀態(tài)下簽名的，并非被告真實意思表示，且原告提供的流水清單前后矛盾，所稱的現(xiàn)金給付及向第三人轉賬均與被告無關。根據(jù)原告提交的證據(jù)，被告以轉賬方式還款7萬元，以現(xiàn)金方式還款15000元。2018年2月9日被告出具的承諾是在原告和黑社會人員脅迫下寫的，應予撤銷。因被告已履行全部還款義務，雙方的借貸關系已消滅，請求駁回原告的全部訴訟請求。
被告任某為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、圖片兩張，擬證明2018年2月9日原告帶領黑社會成員上門威脅，被告被迫出具承諾書，并且被告已報警，原告在庭審中已承認報警事實。
證據(jù)二、銀行流水，擬證明被告向原告還款的事實。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告任某對原告熊某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一無異議；證據(jù)二，對2016年5月12日借條的證明目的有異議，出具借條前原告只借給被告11040元，對9月4日的借條真實性有異議，該借條是被告在醉酒無意識狀態(tài)下所簽，借條內(nèi)容是原告所寫，被告只簽名，對借條內(nèi)容和金額均不知情；證據(jù)三的真實性有異議，承諾書是被告受脅迫所寫；證據(jù)四的真實性無異議，關聯(lián)性有異議，取現(xiàn)部分無法證明所取出的資金用途，轉賬與被告無關；證據(jù)五不是轉給被告本人的，有異議；證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八的真實性和證明目的均無異議；證據(jù)九是原告在KTV的消費，與被告無關；證據(jù)十的真實性和證明目的均無異議，但對所有的取現(xiàn)記錄均有異議，不能證明取出的現(xiàn)金交給被告；證據(jù)十一，無法證實通話對象為被告本人，對關聯(lián)性有異議，無法達到證明被告欠款7萬元的事實。
原告熊某對被告任某提交的證據(jù)發(fā)表如下意見：證據(jù)一的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，照片中的人不能判斷是原告，也不能以此認定照片中另幾人是黑社會人員；證據(jù)二，對于還款無異議，關聯(lián)性不予認可，是被告在欠付達到127000元基礎上的還款，具體的還款應以被告出具的借條為準。
本院對雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)的證明效力予以確認，對有異議的證據(jù)，結合已確認的證據(jù)和雙方陳述綜合予以認定。
經(jīng)審理查明，熊某與任某系朋友關系。
2016年5月12日，任某出具借條一份，載明：本人任某（身份證號）今向熊某（身份證號）借款人民幣80000元（大寫：人民幣捌萬元整），按月息3%收取利息（即任某按月息3%向熊某支付利息），特立此據(jù)為證。熊某陳述，此借條的資金往來發(fā)生于出具前的不同階段，有一部分已結清，提交這張借條目的是為了計算利息，所有的借款以2016年9月4日出具的借條為準。
2016年9月4日，任某出具借條一份，載明：本人任某（身份證號）截止2016年9月4日止，向熊某（身份證號）借款共計人民幣127000元（大寫人民幣壹拾貳萬元柒仟元整），特立此據(jù)為證。本人承諾從即日起以3%月利率計息，截至歸還本金之日。在此之前所立字據(jù)一律作廢。
熊某提交轉款給任某的清單，總計金額130940元：
序號
日期
金額
收款人
事由
1
2016.3.29
1040
嚴家友
轉賬、代墊還款
2
2016.4.10
10000
任某
支付寶轉賬
3
2016.5.13
50000
任某
轉賬
4
2016.7.9
20000
任某
轉賬
5
2016.7.30
2900
KTV商戶
轉賬、代墊還款
6
2016.8.1
5000
任某
現(xiàn)金
7
2016.8.5
10000
任某
現(xiàn)金
8
2016.8.10
15000
褚漪萍
轉賬、代墊還款
9
2016.8.12
5000
任某
微信轉賬
10
2016.8.13
5000
任某
現(xiàn)金
11
2016.8.16
2000
任某
現(xiàn)金
12
2016.8.19
2000
任某
現(xiàn)金
13
2016.8.20
1000
任某
現(xiàn)金
14
2016.8.26
2000
任某
現(xiàn)金
2018年2月9日，熊某帶同他人到任某家催要欠款，任某報警，“110”出警后，任某在“110”出警記錄本的封底書寫承諾一份，載明：今有任某還款熊某2017年春節(jié)前還款肆萬元，另肆萬在2018年5月底前還清。特此承諾。
經(jīng)原告熊某多次向被告任某催要借款本金及利息未果，故原告熊某訴至本院，請求判如所請。
審理中，被告任某陳述還款情況如下：
序號
日期
金額
收款人
1
2016.10.3
10000
熊鵬
2
2017.6.20
20000
熊某
3
2017.1.26
30000
熊某
4
2018.2.15
10000
熊某

本院認為，原告熊某提交的借條、承諾書均系原件，被告任某雖辯稱是在無意識或受脅迫所簽名，但未提交證據(jù)證明，且原告熊某提交主要資金往來的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡囊?guī)定，被告任某應自行承擔不利后果，本院確認上述借條和承諾書系有效證據(jù)，被告任某應按承諾償還原告熊某借款。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，被告任某于2016年9月4日出具借條，借款本金為127000元，此后被告任某還款5萬元，2018年2月9日被告任某書面承諾分期償還原告熊某借款8萬元，2018年2月15日被告任某還款1萬元，故本院確定被告任某應償還原告熊某借款本金7萬元。原告熊某要求從2016年9月4日開始計算利息，因被告任某在2018年2月9日出具的承諾中，并未就利息支付作出承諾，結合雙方對被告任某出具承諾時間的陳述，本院確定被告任某承諾歸還第一個4萬元的時間應為2018年春節(jié)前，即2018年2月15日之前，當天被告任某還款1萬元，其余3萬元應向原告熊某支付逾期利息，被告任某承諾歸還第2個4萬元的時間為2018年5月底之前，但被告任某分文未還，故被告任某應從2018年6月1日開始支付第2個4萬元的逾期利息。
被告任某辯稱其于2016年10月3日向案外人熊鵬還款1萬元，因被告任某不能提交熊某委托熊鵬收款的證據(jù)，本院對被告任某的此項辯稱意見不予支持，被告任某可另行向熊鵬主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊某欠款本金7萬元。
二、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告熊某逾期利息（以3萬元為基數(shù)，按月利率2%，從2018年2月16日計算至2018年5月31日；以7萬元為基數(shù)，按月利率2%，從2018年6月1日計算至全部借款還清為止）。
三、駁回原告熊某其他訴訟請求。
本案案件受理費2372元，減半收取1186元，由被告任某負擔（此款原告熊某已墊付，由被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告熊某）。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員 金莎

書記員： 任冬春