熊某某
肖某
曾青娥
唐得朝（湖北孝法律師事務(wù)所）
楊公強(qiáng)（湖北孝法律師事務(wù)所）
胡某某
黃某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張晶
羅旋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告熊某某，系死者肖建林之妻。
原告肖某，系死者肖建林之子。
原告曾青娥，系死者肖建林之母親。
委托代理人唐得朝、楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告胡某某。
被告黃某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶、羅旋，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路36號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
原告熊某某、肖某、曾青娥訴被告胡某某、黃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌、鄧亞軍，人民陪審員蔡偉組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、肖某、曾青娥的委托代理人唐得朝，被告胡某某，被告黃某，被告平安財(cái)保公司的委托代理人羅旋，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王靖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機(jī)動(dòng)車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，肖建林不承擔(dān)事故責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告胡某某與被告黃某的責(zé)任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對(duì)肖建林的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）300000元，故原告熊某某、肖某、曾青娥的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分由被告黃某和被告胡某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏?cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某某、黃某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。原告熊某某、肖某、曾青娥要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。原告熊某某、肖某、曾青娥因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為50000元。原告熊某某、肖某、曾青娥要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為2000元。綜上，原告熊某某、肖某、曾青娥在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)151348.16元、住院伙食補(bǔ)助750元（50元／天×15天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、護(hù)理費(fèi)1068元（26008元／年÷365天／年×15天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8373.33元（6280元／年×4年÷3人）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、尸體解剖費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)701019.49元。故被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥各項(xiàng)損失109500元（已保留陳春青的份額）。因事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出的部分591519.49元（總損失701019.49元-交強(qiáng)險(xiǎn)109500元）由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.75元（591519.49元×50%），該款由被告平安財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償274500元（已保留陳春青的份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償21259.75元（295759.75元-274500元），扣除已付10000元，還應(yīng)賠償11259.75元，由被告胡某某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.74元，扣除已付15000元，還應(yīng)賠償280759.74元。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失109500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失274500元，以上合計(jì)384000元。
二、被告胡某某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失280759.74元。
三、被告黃某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥11259.75元。
四、駁回原告熊某某、肖某、曾青娥的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11150元，由被告胡某某、黃某各負(fù)擔(dān)5000元，原告熊某某、肖某、曾青娥負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)11150元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機(jī)動(dòng)車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，肖建林不承擔(dān)事故責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告胡某某與被告黃某的責(zé)任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對(duì)肖建林的損害應(yīng)各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）300000元，故原告熊某某、肖某、曾青娥的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分由被告黃某和被告胡某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏?cái)保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某某、黃某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。原告熊某某、肖某、曾青娥要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。原告熊某某、肖某、曾青娥因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為50000元。原告熊某某、肖某、曾青娥要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為2000元。綜上，原告熊某某、肖某、曾青娥在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)151348.16元、住院伙食補(bǔ)助750元（50元／天×15天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、護(hù)理費(fèi)1068元（26008元／年÷365天／年×15天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8373.33元（6280元／年×4年÷3人）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、尸體解剖費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)701019.49元。故被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥各項(xiàng)損失109500元（已保留陳春青的份額）。因事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出的部分591519.49元（總損失701019.49元-交強(qiáng)險(xiǎn)109500元）由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.75元（591519.49元×50%），該款由被告平安財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償274500元（已保留陳春青的份額）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償21259.75元（295759.75元-274500元），扣除已付10000元，還應(yīng)賠償11259.75元，由被告胡某某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.74元，扣除已付15000元，還應(yīng)賠償280759.74元。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失109500元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失274500元，以上合計(jì)384000元。
二、被告胡某某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失280759.74元。
三、被告黃某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥11259.75元。
四、駁回原告熊某某、肖某、曾青娥的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11150元，由被告胡某某、黃某各負(fù)擔(dān)5000元，原告熊某某、肖某、曾青娥負(fù)擔(dān)1150元。

審判長(zhǎng)：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：蔡偉

書記員：梁建濤