熊某某
肖某
曾青娥
唐得朝（湖北孝法律師事務所）
楊公強（湖北孝法律師事務所）
胡某某
黃某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張晶
羅旋
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
王靖（湖北自強律師事務所）

原告熊某某，系死者肖建林之妻。
原告肖某，系死者肖建林之子。
原告曾青娥，系死者肖建林之母親。
委托代理人唐得朝、楊公強，湖北孝法律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標的款（物）等。
被告胡某某。
被告黃某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶、羅旋，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標的款（物）等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路36號。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靖，湖北自強律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標的款（物）等。
原告熊某某、肖某、曾青娥訴被告胡某某、黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌、鄧亞軍，人民陪審員蔡偉組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告熊某某、肖某、曾青娥的委托代理人唐得朝，被告胡某某，被告黃某，被告平安財保公司的委托代理人羅旋，被告人保財險公司的委托代理人王靖均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機動車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應承擔此事故的同等責任，肖建林不承擔事故責任。本院依法確認被告胡某某與被告黃某的責任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對肖建林的損害應各承擔50%的民事賠償責任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號車在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（不計免賠）300000元，故原告熊某某、肖某、曾青娥的損失應先由被告平安財保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)第三者責任險部分由被告黃某和被告胡某某各承擔50%的賠償責任。被告黃某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏敱９驹诘谌哓熑伪ｋU300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某某、黃某按各自的責任比例承擔。原告熊某某、肖某、曾青娥要求被告人保財險公司承擔賠償責任的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告熊某某、肖某、曾青娥因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為50000元。原告熊某某、肖某、曾青娥要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為2000元。綜上，原告熊某某、肖某、曾青娥在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費151348.16元、住院伙食補助750元（50元／天×15天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、護理費1068元（26008元／年÷365天／年×15天）、被扶養(yǎng)人生活費8373.33元（6280元／年×4年÷3人）、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、尸體解剖費10000元、交通費2000元、精神撫慰金50000元，合計701019.49元。故被告平安財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥各項損失109500元（已保留陳春青的份額）。因事故車輛投有不計免賠險，故超出的部分591519.49元（總損失701019.49元-交強險109500元）由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.75元（591519.49元×50%），該款由被告平安財保公司在第三者責任險范圍內(nèi)向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償274500元（已保留陳春青的份額）。超出交強險及商業(yè)第三者責任險由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償21259.75元（295759.75元-274500元），扣除已付10000元，還應賠償11259.75元，由被告胡某某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.74元，扣除已付15000元，還應賠償280759.74元。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失109500元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失274500元，以上合計384000元。
二、被告胡某某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失280759.74元。
三、被告黃某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥11259.75元。
四、駁回原告熊某某、肖某、曾青娥的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11150元，由被告胡某某、黃某各負擔5000元，原告熊某某、肖某、曾青娥負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費11150元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡某某駕駛改裝的機動車上路行駛、違法載客，疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一；被告黃某駕車疏忽大意，觀察不力，且臨危后均采取措施不及是造成此事故的原因之一，被告胡某某與被告黃某應承擔此事故的同等責任，肖建林不承擔事故責任。本院依法確認被告胡某某與被告黃某的責任比例為5:5，故被告胡某某、黃某對肖建林的損害應各承擔50%的民事賠償責任。因被告黃某為其所有的鄂A×××××號車在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（不計免賠）300000元，故原告熊某某、肖某、曾青娥的損失應先由被告平安財保公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)第三者責任險部分由被告黃某和被告胡某某各承擔50%的賠償責任。被告黃某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嫫桨藏敱９驹诘谌哓熑伪ｋU300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告胡某某、黃某按各自的責任比例承擔。原告熊某某、肖某、曾青娥要求被告人保財險公司承擔賠償責任的請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告熊某某、肖某、曾青娥因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為50000元。原告熊某某、肖某、曾青娥要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為2000元。綜上，原告熊某某、肖某、曾青娥在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費151348.16元、住院伙食補助750元（50元／天×15天）、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、護理費1068元（26008元／年÷365天／年×15天）、被扶養(yǎng)人生活費8373.33元（6280元／年×4年÷3人）、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、尸體解剖費10000元、交通費2000元、精神撫慰金50000元，合計701019.49元。故被告平安財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥各項損失109500元（已保留陳春青的份額）。因事故車輛投有不計免賠險，故超出的部分591519.49元（總損失701019.49元-交強險109500元）由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.75元（591519.49元×50%），該款由被告平安財保公司在第三者責任險范圍內(nèi)向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償274500元（已保留陳春青的份額）。超出交強險及商業(yè)第三者責任險由被告黃某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償21259.75元（295759.75元-274500元），扣除已付10000元，還應賠償11259.75元，由被告胡某某向原告熊某某、肖某、曾青娥賠償295759.74元，扣除已付15000元，還應賠償280759.74元。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失109500元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失274500元，以上合計384000元。
二、被告胡某某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥損失280759.74元。
三、被告黃某賠償原告熊某某、肖某、曾青娥11259.75元。
四、駁回原告熊某某、肖某、曾青娥的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11150元，由被告胡某某、黃某各負擔5000元，原告熊某某、肖某、曾青娥負擔1150元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：蔡偉

書記員：梁建濤