熊某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
羅某某
董超（湖北弘亞律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北弘亞律師事務(wù)所）

原告熊某，男，生于1962年10月27日，漢族，鄉(xiāng)村獸醫(yī)，住湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)青山村3組1號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告羅某某，男，生于1980年11月11日，漢族，居民，住湖北省竹山縣雙臺(tái)鄉(xiāng)水坪村二組。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人董超，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70684021-2。
法定代表人楊軍章，經(jīng)理。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
原告熊某與被告羅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保竹山支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由審判員呂光平適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人樊隨庸，被告羅某某及其委托代理人董超，被告人民財(cái)保竹山支公司的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。被告羅某某于2014年4月9日申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，2014年6月30日撤回補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告羅某某侵害原告熊某身體健康，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但此事故原被告負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)依法減輕被告羅某某的侵權(quán)責(zé)任。被告羅某某為肇事車輛在被告人民財(cái)保竹山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告雙方按各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨折斷端分離需要鋼板螺釘內(nèi)固定必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用人民幣25000元左右，因左橈骨已愈合，原告放棄此項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。要求被告賠償左腓骨上端骨折斷端分離需要鋼板螺釘固定必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元左右，因原告在治療過程中，未與左脛骨骨折同時(shí)治療，必然產(chǎn)生重復(fù)治療費(fèi)用，待原告治療后可另行主張權(quán)利。原告要求按科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工損失，雖其已取得了鄉(xiāng)村獸醫(yī)資格，但無執(zhí)業(yè)獸醫(yī)資格，不能認(rèn)定為從事科學(xué)技術(shù)服務(wù)人員，本院不予支持。故此，綜合認(rèn)定原告熊某的總經(jīng)濟(jì)損失為194777.87元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第二十六條 ?，第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失122000元，被告羅某某賠償原告熊某36388.9元（已賠付31000元）。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元，由適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取675元，由原告熊某負(fù)擔(dān)337元，被告羅某某負(fù)擔(dān)338元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):17-245601040000333，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告羅某某侵害原告熊某身體健康，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但此事故原被告負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)依法減輕被告羅某某的侵權(quán)責(zé)任。被告羅某某為肇事車輛在被告人民財(cái)保竹山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告雙方按各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨折斷端分離需要鋼板螺釘內(nèi)固定必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用人民幣25000元左右，因左橈骨已愈合，原告放棄此項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。要求被告賠償左腓骨上端骨折斷端分離需要鋼板螺釘固定必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣25000元左右，因原告在治療過程中，未與左脛骨骨折同時(shí)治療，必然產(chǎn)生重復(fù)治療費(fèi)用，待原告治療后可另行主張權(quán)利。原告要求按科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工損失，雖其已取得了鄉(xiāng)村獸醫(yī)資格，但無執(zhí)業(yè)獸醫(yī)資格，不能認(rèn)定為從事科學(xué)技術(shù)服務(wù)人員，本院不予支持。故此，綜合認(rèn)定原告熊某的總經(jīng)濟(jì)損失為194777.87元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第二十六條 ?，第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失122000元，被告羅某某賠償原告熊某36388.9元（已賠付31000元）。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1350元，由適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取675元，由原告熊某負(fù)擔(dān)337元，被告羅某某負(fù)擔(dān)338元。

審判長(zhǎng)：呂光平

書記員：楊霞